На кой мпх нужно высшее образование 

ceppro писал : долбили по бетону, а надо было по трубе долбить

В одной квартире, у соседей, сантехники не смогли чугунную канализацию демонтировать. Ну они так старались(!!!), что я зашёл поинтересоваться. Сказали, болгаркой надо, кувалда не помогает. Ушли в 8 вечера и пришли со всем этим в 9 утра, а я уже всё убрал, за полчаса, причём бесшумно.
И хотя у меня ВО есть, а у них нету, но учили меня совсем не этому.

Мне кажется, что некоторые специалисты с высшим слишком много на себя берут. Встречал специалистов, писавших в актах - после залития бетона произведена обмазка гидроизоляцией.

Мне кажеться каждый сам должен решить - нужен ему диплом и ВО или нет. можно привести уйму доводов в ту или иную сторону, но у каждого своя правда на этот вопрос. можно считать тему закрытой

Roman! писал :
И хотя у меня ВО есть, а у них нету, но учили меня совсем не этому.

Не думай что сантехники не знали этот способ.

Скоро женюсь писал :Не думай что сантехники не знали этот способ.

Они мне сначала бутылку предлагали, потом ящик. Не знают. И не узнают. Что то мне с годами стало неохота молодёжь поучать.
upd Способ без шума, пыли и вони. Делается в одного. Трубы остаются целыми.

Roman! писал : Трубы остаются целыми.

Вот, правильно! А то потом, получится как у наших едросов (сам слышал по зомбоящику): оказывается ученые едра придумали делать скважину в местах частого горения торфа и леса и во время пожара тужить из скважины....

Но, мало кто знает, что эта рацуха была еще в 70-х, скважинами не просто тушили, а заливали на лето места потенциального возграния.

PS береги секреты, ибо твой друг обязательно скажет, что это он придумал.

Августейший писал : придумали делать скважину в местах частого горения торфа и леса и во время пожара тужить из скважины....

Какая разница кто предложил важно разработать механизм тушения пожаров из скважины. Решение считаю правильным и если все таки удастся внедрить этот метод, то пожары будут ликвидироваться оперативно.

Roman! писал :

Скоро женюсь писал ... :Не думай что сантехники не знали этот способ.

Они мне сначала бутылку предлагали, потом ящик. Не знают. И не узнают. Что то мне с годами стало неохота молодёжь поучать.
upd Способ без шума, пыли и вони. Делается в одного. Трубы остаются целыми.

Вот и я говорю Высшее образование дает очень много преемуществ.

korovkamu писала :

Августейший писал ... : придумали делать скважину в местах частого горения торфа и леса и во время пожара тужить из скважины....

Какая разница кто предложил важно разработать механизм тушения пожаров из скважины. Решение считаю правильным и если все таки удастся внедрить этот метод, то пожары будут ликвидироваться оперативно.

Очень манагерское решение. korovkamu - мой идеал.

Интересно, а если работадатель напишет в объявлениии: "Требуется ..... Соискателей с высшим образованием просим не беспокоить", может его за это трудовая инспекция натянуть.

ВО не специальность, а уровень развития

Applecat писала : Интересно, а если работадатель напишет в объявлениии: "Требуется ..... Соискателей с высшим образованием просим не беспокоить", может его за это трудовая инспекция натянуть.

Если рабочим работать, то там высшее образование не нужно, соответственно какая либо должность требует наличие высшего образования. Представте себе инженера, бухгалтера или менеджера без соответствующего образования.

если человек выучился на бюджетной основе, без всяких целевых направлений и тд
его диплом ещё хоть что-то да стоит
а те, кто учились за деньги, не хватило усидчивости поступить с помощью своего ума - думаю, что ничего.
Хотя в любом правиле есть исключения.

такие проблемы у ТС и многих др. от неверной организации образования в стране. как в союзе было - 90% студентов ВУЗов после техникмов приходили.
а сегодня наоборот рабочих специальностей не хватает, зато все с ВО и не востребованы.
ну и идея нашего министра образования: нужно готовить людей не создающих новое, а умеющих применять созданные технологии.
ВО - это путь либо в науку, либо в тесно сопряженные с ней отрасли.

Леди Юлия писал(а) : если человек выучился на бюджетной основе, без всяких целевых направлений и тд
его диплом ещё хоть что-то да стоит
а те, кто учились за деньги, не хватило усидчивости поступить с помощью своего ума - думаю, что ничего.
Хотя в любом правиле есть исключения.

Вы не задумываетесь то, что по целевым направлениям могут идти учиться как раз талантливые дети, у которых есть предрасположенность к той или инной профессии, предприятие и отправляет их учится. Ведь это их будущие кадры. Ведь после окончания нужно отработать на этом предприятии.