Обсуждение приговора Пусси Райт 

СССР 2.0 писал(а) : Да-да-да, уважаемые форумчане адвокаты и прокурорские.
Примерно вот так должно выглядеть послание от юриста.

И не лениво ж чуваку было так подробно расписывать. Гигааант)) Не, серьезно. Респект, не поленился же. У меня, признаюсь честно, терпения не хватит забесплатно такие подробные консультации давать да еще и возможные вердикты кассашки расписывать (зачем, правда, не понятно, кто в теме - сами УПК знают, кто не в теме, все равно всех тонкостей не поймут).

Хотя, это может быть и самореклама в целях привлечения клиентуры. Оно и понятно, сейчас лето, обычно это полумертвый сезон.

Можно поопровергать и поспорить - но честно, лень, как уже написал.
Да и смысла не вижу, учитывая нежелание того же СССР 2.0 слушать любое мнение, отличное от его собственного. Повторюсь, я лично подожду до ЕСПЧ.

К слову сказать, под письмом в защиту ПР и в поддержку мнения о квалификации их действий по ст.5.26 КоАП, о чем я уже писал, подписались сотни адвокатов со всей страны, в т.ч. например и небезызвестный Генрих Падва наряду с множеством других. Хотя они, наверное, тоже глупые. То ли дело кто-то в своей уютненькой написал....

Boyarin_law писал :
Да и смысла не вижу, учитывая нежелание того же СССР 2.0 слушать любое мнение, отличное от его собственного. Повторюсь, я лично подожду до ЕСПЧ.

Ну зачем падать так низко - мне, колхознику, что-то объяснять.
Можно по боярски закоменть чуваку возражения, у него и порода, ага, соответсвует, и мнения чужие слышит и проч.
А потом победную ветку комментов запостить сюда, к примеру, или же ссылку дать.
Что там, делов-то, там жеж белыми нитками шито? Не?

СССР 2.0 писал(а) : Ну зачем падать так низко - мне, колхознику, что-то объяснять.

Ну про колхоз ты сам написал. Мне просто лень. Хотя да, я помню, что совки любили козырять тем, что они мол из крестьян и что-то там лопотать про власть народа.

Цитата :Можно по боярски закоменть чуваку возражения, у него и порода, ага, соответсвует, и мнения чужие слышит и проч.

Ты хоть сам прочел, не? У него комменты закрыты))

Так что там, адвокатура сливает поголовно в сравнении с "чуваком, которому надо закомментить"? Падва - дурень, не знающий законов? И сотни его коллег тоже? А чувак с ЖЖшечки рулит, да?

Boyarin_law писал :
К слову сказать, под письмом в защиту ПР и в поддержку мнения о квалификации их действий по ст.5.26 КоАП, о чем я уже писал, подписались сотни адвокатов со всей страны, в т.ч. например и небезызвестный Генрих Падва наряду с множеством других. Хотя они, наверное, тоже глупые. То ли дело кто-то в своей уютненькой написал....

Конспирологическую версию выдвину - считаю, что с некоторыми из этих адвокатов были проведены консультации перед выходкой.
Где они и дали заключение - штраф.
И, если бы пуськи сразу покаялись, то так оно и было.
Лоханулись с полной несознанкой из которой вырос мотив ненависти.
Такие дела.

СССР 2.0 писал(а) : Конспирологическую версию выдвину

Вопросов больше не имею.

Boyarin_law писал : ]Ты хоть сам прочел, не? У него комменты закрыты))

Чувак пишет:
Поэтому я буду включать комментарии "только для френдов" в своё отсутствие или когда не смогу участвовать в обсуждении.

В этом случае все комментарии видны.
Просто нефренды не могут комментировать.

Что юрист юриста не зафрендит?
Ну или, хоть и не царское это дело, подловить его, когда откроет.
Пуськи вон на баланду "за правду" пошли

Boyarin_law писал : я помню, что совки любили козырять тем, что они мол из крестьян и что-то там лопотать про власть народа.

А как жеш дедуся?
Он из дворян?

Boyarin_law писал :
Ну про колхоз ты сам написал. Мне просто лень. Хотя да, я помню, что совки любили козырять тем, что они мол из крестьян и что-то там лопотать про власть народа.

[внешняя ссылка]

Путинята а вы на судебный процесс к этим мразям пойдете? Требовать наказать их пойдете? Или будете дальше сопли жевать?

Kelevrа (peзepвная koпия) писал : А как жеш дедуся?
Он из дворян?

Сделай одолжение, песик - потеряйся))

СССР 2.0 писал(а) : Что юрист юриста не зафрендит?
Ну или, хоть и не царское это дело, подловить его, когда откроет.

Ты мне предлагаешь бдить в его ЖЖ, ожидая, когда откроет? И как, опять же "френдить", если у меня нет рабочего акка в ЖЖ? Специально чтоль заводить? Для СССР 2.0?

СССР 2.0
Хорош шляпу писать бредовую, видос откоменть, пойдет ваша шобла в суд, требовать СПРАВЕДЛИВОГО наказания для того мразья? Или пока команды фас нет, песик лежит смирно?

Boyarin_law писал : Ты мне предлагаешь бдить в его ЖЖ, ожидая, когда откроет? И как, опять же "френдить", если у меня нет рабочего акка в ЖЖ? Специально чтоль заводить? Для СССР 2.0?

Да ладно, проверка на вшивость, тьфу, на бабливость.
Пройдена успешно, чо.
Нет бабла - нет интереса, чо, понимаю.

кста
А кто сказал, что те подписанты - бесплатники?

Цитата :Нет бабла - нет интереса, чо, понимаю.

В данном случае ага, так.
Problem?
Ты ж не всегда бесплатно свое время тратишь, верно?
Я вот периодически консультирую бесплатно тут на ОФ, когда настроение есть, интерес и время. Но не делаю этого постоянно, что имхо вполне логично. В данном случае все необходимые факторы не сложидись))

Цитата :А кто сказал, что те подписанты - бесплатники?

Да никто не говорил. Но сами они про оплату не пишут, а обратного никто не доказал.

Апд... только сейчас увидел, что тебе одно сообщение в час влепили за копипасту. Дожидаться час не буду, потому - спокойной ночи, до завтра

Boyarin_law писал ? ? ? :

Так что там с дедусей?

Boyarin_law писал :
Да никто не говорил. Но сами они про оплату не пишут, а обратного никто не доказал.

А никто никуда не торопится.
Подробности о тех-же платежах Березовского и госдепа, считаю, будут раньше решения ЕСПЧ.