Милливольтметр на ATmega 

Вы же понимаете, что при измерении звукового давления напряжение переменное? То есть вам нужно еще и детектировать амплитуду. Причем судя по времени отклика датчика в 1 мс, больше 1 кГц звук вы не измерите. Хотя для какого-нибудь сабвуфера хватит. В вашей статье описывается детектор на диоде шоттки, видимо с него выход в милливольтах. Без полного текста статьи сложно понять.

Ну и будьте внимательней, вам пишут про вольты, а вы тут же про миллимольты

А вот еще интересный момент. Нужно амплитудное или СКВ напряжение измерять? Одну частоту или в полосе?
А как с шумами быть?
Т.е. усилитель в этой задаче это самое простое и понятное.
В принципе объем проблемы - на приличный диплом. Надо студенту ИРСИДовцу предложить какому нить
Как раз похоже на вибродиагностику.
Соответственно ТС совет - пойти в Политех в ИРСИД к руководству и предложить это изделие в качестве диплома. Обосновать тем, что студенту должно быть интересно, а значит качество диплома будет выше среднестатистического и этим экзотическим дипломом они вполне могут где нить похвастаться. Да, и еще момент. В таком дипломе будет некий макет, причем очень простой, буквально 15-20 деталей, т.е. спаять несложнро. Остальной - чисто программирование. А дипломы с макетами - ващще крутизна.

Манометр в качестве микрофона используется видимо из-за большого ДД его в этом качестве.

Так тут даже делятся соревнования. Одни измеряют дБ, другие в кПа давления звуковое.

Faza-69 писал : Так тут даже делятся соревнования. Одни измеряют дБ, другие в кПа давления звуковое.

Да какя разница, хоть в унциях на фут. Все равно громкость звука мерят.

Гы. Бредовая идея. Так и звук можно генерировать не колябая мембрану, а сразу пукая воздух из компрессора или баллона со сжатым воздухом.
Чего уж мелочиться на динамиках - баллон, клапан управляемый усилителем магнитофона - и вперед к килопаскалям


Ееее! А можно субсабвуфер такой! На басах помогать динамикам пукая из баллона!

Altair ® писал(а) : Да какя разница, хоть в унциях на фут. Все равно громкость звука мерят.

Ты немного не прав. У акустики в паспорте есть хар-ка в Дб и есть в КПА. Даже от старой советской акустики если взять паспорт, там тоже это написано.
Если бы у этих параметров была бы линейная зависимость, то врятли бы оба показателя писали вместе. Писали бы один и всё.
И ещё, можно жеж ВЧ динамиком напищать на 200 дБ, а звуковое давление будет минимальным

Faza-69 писал :
Ты немного не прав. У акустики в паспорте есть хар-ка в Дб и есть в КПА. Даже от старой советской акустики если взять паспорт, там тоже это написано.

Конечно нелинейная. Дб - логарифмическая шкала, кПа - линейная. Но физическая величина ими описываемая - одна и та же.

Faza-69 писал : Если бы у этих параметров была бы линейная зависимость, то врятли бы оба показателя писали вместе. Писали бы один и всё.

Тогда тебе встречный вопрос. Зачем мощность двигателя указывают в конных силах и кВт? Писали бы одну и все.

Faza-69 писал : И ещё, можно жеж ВЧ динамиком напищать на 200 дБ, а звуковое давление будет минимальным

Нельзя. Хоть от ВЧ, хоть от НЧ от 200 дБ полопаются уши у тебя одинаково.

StartNik писал(а) : Уважаемый ТС, пока ваша просьба больше похожа не на "помогите мне....", а "сделайте мне...".
Вы все-таки теоретически должны четко представлять, что и как измерять...
Не может быть "но по МОИМ расчетам точность нужна не менее 50мкВ, т.к. 50мкВ соответствует 1Дб (хотя это наверное не совсем так)" так как дБ - относительная величина, и на разных измеряемых напряжениях приращение в 1 дБ - разное !!!

Да да, я понял, по этому я и написал, что это не совсем так))

hv_Anper писал : Вы же понимаете, что при измерении звукового давления напряжение переменное? То есть вам нужно еще и детектировать амплитуду. Причем судя по времени отклика датчика в 1 мс, больше 1 кГц звук вы не измерите. Хотя для какого-нибудь сабвуфера хватит. В вашей статье описывается детектор на диоде шоттки, видимо с него выход в милливольтах. Без полного текста статьи сложно понять.

Ну и будьте внимательней, вам пишут про вольты, а вы тут же про миллимольты

[внешняя ссылка]
Вот ссылка на документ со статьей, там на сайте без регистрации она не вся показана

Altair ® писал(а) : Тогда тебе встречный вопрос. Зачем мощность двигателя указывают в конных силах и кВт? Писали бы одну и все.

Пишут в ТТХ автомобиля обычно так: кВт(л.с.) - 60 (73)
А ещё пишут момент н*м - вот он как раз примерно такое же отличие имеет, как Дб от кПа

Altair ® писал(а) :
Нельзя. Хоть от ВЧ, хоть от НЧ от 200 дБ полопаются уши у тебя одинаково.

Ну это же утрированно написал, хотя думаю физически вполне возможно разогнать драйвер до таких значений. Начнут взрываться бутылки и стёкла

Faza-69 писал :

Altair ® писал(а) ... : Тогда тебе встречный вопрос. Зачем мощность двигателя указывают в конных силах и кВт? Писали бы одну и все.

Пишут в ТТХ автомобиля обычно так: кВт(л.с.) - 60 (73)
А ещё пишут момент н*м - вот он как раз примерно такое же отличие имеет, как Дб от кПа

Борис, ты не прав! ©

Дб - логарифмическая шкала ОТНОШЕНИЙ.
Т.е. в Дб можно даже молоко измерять. Типа утром я выпил 100 мл молока, а вечером 200 мл - больше в два раза или на 3 дБ.

[quote="Каринавод"]

hv_Anper писал : ...при измерении звукового давления напряжение переменное? То есть вам нужно еще и детектировать амплитуду...

А еще и частоту. Да?

Altair ® писал(а) :
Дб - логарифмическая шкала ОТНОШЕНИЙ.
Т.е. в Дб можно даже молоко измерять. Типа утром я выпил 100 мл молока, а вечером 200 мл - больше в два раза или на 3 дБ.

О, а я на соревнованиях по автозвуку слышал, прирост в 3Дб повышение уровня громкости в 2 раза

[quote="Altair ®"]

Каринавод писал ? ? ? :

hv_Anper писал ... : ...при измерении звукового давления напряжение переменное? То есть вам нужно еще и детектировать амплитуду...

А еще и частоту. Да?

Да

Мой совет прям самый настоящий))))) купите для этого специализированный микр. 7-8 тыщ инет выдаёт ценник. Вы если сеъёзно собрались так заниматься автозвуком что хотите себе персональный прибор, так зачем же прибор который не так просто сделать и который в итоге может врать. Уж если подходить серъёзно, так покупайте точный, откалиброванный прибор
Вот такие кстати есть у Ростехнадзора - [внешняя ссылка]
Вот такой вообще микро, правда и погрешность думаю есть - [внешняя ссылка]
Вот такой специализированный - [внешняя ссылка]