Политика
Национальныйзакон.рф
Создана: 12 Октября 2012 Птн 13:18:57.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 60, просмотров: 5445
-
12 Октября 2012 Птн 13:18:57Национальный закон РФ
Законопроект «О запрете чиновникам иметь имущество за границей» подготовлен в рамках рабочей группы с участием Профсоюза граждан России и внесен в Госдуму депутатом Евгением Федоровым. Это не только борьба с коррупцией, но и борьба за суверенитет нашей страны. Не может госчиновник работать на Россию в важнейших сферах, если на него есть такой рычаг давления, как счет в зарубежном банке или домик на чужой территории. Законопроект, подготовленный рабочей группой должен рассматриваться в Госдуме в самое ближайшее время. Есть большие основания предполагать, что этот важный законопроект, постараются «замотать» и спустить на тормозах.
Этого нельзя допустить. Ведь следом за законопроектом о запрете иметь чиновникам имущества за рубежом, в Госдуму внесён ещё один проект закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», который подчиняет ЦБ государству.
А это уже обретение суверенитета в важнейшем вопросе — денежной эмиссии.
Необходимо привлечь внимание общественности к этим законопроектам, чтобы не удалось избежать их обсуждения и принятия в Госдуме.
Профсоюз граждан России не только участвовал в их разработке, но и собирается помочь в деле продвижения этих важнейших законодательных инициатив. Мы уже собирали подписи под этими законами в Москве. Теперь мы просим всех, кто согласен с нашей позицией, с позицией депутата Госдумы Евгения Федорова, подписаться в поддержку законопроектов «О запрете чиновникам иметь имущество за границей» и «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Чтобы подписаться под законопроектами и поддержать их принятие в Госдуме нужно:
В «бумажном» варианте:
1. Зайти на сайт [внешняя ссылка]
2. В правом нижнем углу сайта найти ссылки на законопроекты ««О запрете чиновникам иметь имущество за границей» и «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
3. Ознакомиться с текстами законопроектов. Убедиться, что вы согласны с ними.
4. После чего по ссылке в левом углу сайта «Сбор подписей он-лайн» перейти на страницы, где собираются он-лайн подписи. Под каждым законопроектом подписаться нужно отдельно.
5. Поскольку эти законы крайне важные, мы просим каждого принять максимально активное участие в распространении информации и привлечении внимания к их прохождению в Думе.
6. По ссылке в левом верхнем углу главной страницы сайта [внешняя ссылка] пройти на страницу законопроекта ««О запрете чиновникам иметь имущество за границей». На ней есть краткое пояснение сути проблемы, которая решается с его помощью. Также там можно скачать подготовленную для агитации листовку, текст законопроекта и и подписной лист, для того, чтобы осуществлять сбор подписей под законопроектами в «бумажном» варианте.
7. По ссылке [внешняя ссылка] - все то же самое по законопроекту «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Предлагаю, несмотря на политические разногласия всё же поставить свою подпись, потому что разделяю точку зрения, что наши чиновники и депутаты не должны иметь имущества за границей, поскольку во-первых известно, что всё наворованное здесь вывозится за бугор, эдакую "тихую гавань" к пенсии и во-вторых - имущество за границей - это повод нашим геополитическим соперникам манипулировать нашими чиновниками в своих интересах, которые отличаются от интересов РФ. -
14 Октября 2012 Вск 13:46:31k9zxc писал
:
Так во всем мире СМИ подконтрольны на 95%-99% олигархии.
Если для вас есть разница между олигархиями, для меня разницы нет.
И ваши стенания мне непонятны.
олигархия тоже делится между центрами, поэтому есть СМИ, главным образом ТВ которые поддерживают одних и других, причем федерального охвата аудитории. У нас же есть только один центр и только его олигархия, которые творят что хотят без оглядки на население.
Прямого управления народом страной быть не может и всегда будет посредник который будет тянуть на себя. Вы либо наивно полагаете, что существуют идеальные правители либо вы жулик позиционирующий группу мошенников на эту роль. -
14 Октября 2012 Вск 15:31:08Muammar писал(а) :
олигархия тоже делится между центрами, поэтому есть СМИ, главным образом ТВ которые поддерживают одних и других, причем федерального охвата аудитории. У нас же есть только один центр и только его олигархия, которые творят что хотят без оглядки на население.
Поспешу вас обрадовать. Неапутинских СМИ у нас валом (Эхо, Новая, Ведомости, Дождь и т.п.), жаль что они почти все антинародные, как, впрочем и запутинские.
Цитата :Прямого управления народом страной быть не может и всегда будет посредник который будет тянуть на себя. Вы либо наивно полагаете, что существуют идеальные правители либо вы жулик позиционирующий группу мошенников на эту роль.
Ну откуда вы взяли "прямое управление"?
Зато как аргументировано доказали, что его не может быть. Браво.
Однако, с кем вы спорите?
И раньше КПСС была таким посредником, и сейчас "вертикаль власти" и потом будет сильная централизованная власть, и при царях тоже самое.
Вообще-то, это же ваша мысль о полезности неких независимых центров власти.
Моя же мысль такова - эти центы власти вредны вносимым хаосом как-бы разных путей. Т.к. путь один. Путь развития. А остальное - разные пути к смерти.
Вот что должно быть - свободная дискуссия об этом развитии, а не монопольное представление либерализма-постмодернизма с конкуренцией между его ветвями. -
14 Октября 2012 Вск 15:40:02k9zxc писал :
Моя же мысль такова - эти центы власти вредны вносимым хаосом как-бы разных путей. Т.к. путь один. Путь развития. А остальное - разные пути к смерти.
Вот что должно быть - свободная дискуссия об этом развитии, а не монопольное представление либерализма-постмодернизма с конкуренцией между его ветвями.
Так у вас нет механизмов контроля и пресечения узурпации власти. И самнарод непосредственно управлять не может. Остаются либо выборная демократия со всеми ее недостаткими либо монархии-диктатуры-феодализм, пусть хоть они и называется коммунизмом или исламской республикой.
Путь развития это что? Куда? Кто будет решать? Дискуссии проводимые вами это словоблудие и фантазирование.
Вы хотите и отстаиваете междусобойчик своих феодалов у власти, куда попадают те кто больше любит господина ПэЖэ . Я же за меритократию и конкуренцию среди слуг народа за право ему служить. -
14 Октября 2012 Вск 16:52:33Muammar писал(а) :
Путь развития это что? Куда? Кто будет решать? Дискуссии проводимые вами это словоблудие и фантазирование.
Вооот. Вот главное ваше заблуждение.
Развитие - это не мои фантазии. Развитие - это путь от первовзрыва через неживое к живому, через живое к разуму и далее. Вам это непонятно, образование не позволяет, похоже.
Но не дело первоклассника указывать пути развития математики, правда?
Посему - учиться, учиться и учиться.
Пока вам, Муамар, неясен путь, любой ветер не будет попутным.
Проведите прямую линию через кварки, атомы, молекулы, неживое, живое, разумное - и увидите развитие, проведите ее дальше - поймете куда идти. Поймете это - поймете как. -
14 Октября 2012 Вск 17:42:52k9zxc писал :
Проведите прямую линию через кварки, атомы, молекулы, неживое, живое, разумное - и увидите развитие, проведите ее дальше - поймете куда идти.
Я достаточно образован, чтобы этого не делать, вы же этого не осознаете. Нахватались слов, значений которых вы не понимаете и лезете со своими тремя классами церковно приходской школы указывать людям, что делать.
Вы знаете что путь, сие есть траектория, просто не существует, а является лишь грубым описанием реальности? Ну конечно же нет, вы недостаточно знакомы даже с научными достижениями начала прошлого века, просто можете раскидываться словами вроде кварк, хотя не зная что такое асимптотическая свобода вы не можете даже представить что это такое.
-
14 Октября 2012 Вск 19:03:02k9zxc писал :
Если не затруднит, скажите чего надо делать, что есть развитие, и нужно ли оно. Конечно, чисто в рамках вашего образования.
Развитие общества процесс субъективный, для кого то события 17 года или 91 есть движение вперед, а для кого-то движение назад.
Я не считаю, что революционные смена общественной системы на непонятно на что есть развитие. Я за эволюционнoе развитие политической системы и регулярное обновление политических элит. Я против экспериментов, Россия исчерпала в 20 веке свои ресурсы на эксперименты и потери огромны, прежде всего демографические. Теперь она может полагаться только на более менее уже работающие схемы. Есть два более менее апробированных приемлемых курса, один американо-китайский (капитализм с минимумом социальных гарантий), второй европейский (шведский социализм ). Все остальное, вроде СССР-2, КНДР, и тому подобных систем, я считаю опасной фантазией. Чисто китайский вариант, опирающийся на неограниченные людские ресурсы, я считаю для России невозможным. Нужна некая смесь из систем европейских, американских, японских, южно-корейских, китайских. Но это в любом случае частная собственность, возможно с большим госсектором. Уровень оптимальной социальной защиты и налогов мне до конца не ясен. Я бы с удовольствием хотел бы иметь европейский уровень, но он не является оптимальным в плане стимулирования экономики. И главное конечно борьба за эффективность, нужна система в которой есть честная конкуренция за все, не только между компаниями, но и между людьми за работу, за должности в госслужбе и т.д. -
14 Октября 2012 Вск 20:29:38Muammar писал(а) : Развитие общества процесс субъективный,
Аффтар жжет!
Давай еще!
Цитата : Нужна некая смесь из систем европейских, американских, японских, южно-корейских, китайских. Но это в любом случае частная собственность, возможно с большим госсектором. Уровень оптимальной социальной защиты и налогов мне до конца не ясен.
В общем, эта мысль ясна. Коротко она звучит так - "Европейский выбор России", не стоило напрягать клавиатуру, право.
Только я вопрос о другом задал.
Нужно ли развитие, в чем оно заключается.
По теме "европейского выбора" развитие, если мне не изменяет память, это "улучшение стандартов жизни при соблюдении прав меньшинств".
В переводе - больше жратвы и короче список грехов.
Не? -
14 Октября 2012 Вск 20:49:38k9zxc писал :
Только я вопрос о другом задал.
Нужно ли развитие, в чем оно заключается.
По теме "европейского выбора" развитие, если мне не изменяет память, это "улучшение стандартов жизни при соблюдении прав меньшинств".
В переводе - больше жратвы и короче список грехов.
Не?
Кто чем интересуется на том внимание и акцентирует. Я бы сказал меня интересует бOльшая эффективность и социальная справедливость. Ведь если отвлечься от экономических проблем некоторых стран, то производительность труда в странах, что я перечислил максимальна, уровень образования и науки тоже самый высокий. -
14 Октября 2012 Вск 20:56:54k9zxc писал :
А вы можете без танца ужа на сковородке ответить на вопросы?
Вот просто ответить и именно на вопросы?
Я отвечаю предельно конкретно, в отличии от вас в кварки и метафизику не лезу. Меня интересует производительность труда, уровень развития науки, образования, медицины, социальная справедливость, юридическая защита от произвола. -
14 Октября 2012 Вск 21:38:18Muammar писал(а) :
Я отвечаю предельно конкретно, в отличии от вас в кварки и метафизику не лезу. Меня интересует производительность труда, уровень развития науки, образования, медицины, социальная справедливость, юридическая защита от произвола.
Т.е. вы некие средства (производительность труда, уровень развития науки, образования, медицины, социальная справедливость, юридическая защита от произвола.) делаете целью?
Но это же из вас прет образованность, не?
