Опять про "собачек" ... я в шоке если честно... 

Я и Фил писала : у пса на голове шрамы. Может действительно на бои выставляют.

это он сам себя от злости грызет

Евгенчик писал : Как думаете есть разница убить коровку и потом разделать или разделывать пока она живая.

Ты знаешь как идёт забой на кошерную еду или на кровяную колбасу, например?

Пипелац писал(а) :Ты знаешь как идёт забой на кошерную еду или на кровяную колбасу, например?

А ты знаешь? Расскажи?

любая псина - кусок пластилина (только размеры разные). что из него лепили - то и получили.

трагедии случаются когда хозяева с "собачьими мозгами" берут себе псину (не важно каких размеров, тут были темы и про то как такса загрызла хозяина).

вина целиком и полностью на хозяине, зря вы так на животное. у него ж разума нет, инстинкты только

Негативный Персонаж писал : любая псина - кусок пластилина (только размеры разные). что из него лепили - то и получили.

трагедии случаются когда хозяева с "собачьими мозгами" берут себе псину (не важно каких размеров, тут были темы и про то как такса загрызла хозяина).

вина целиком и полностью на хозяине, зря вы так на животное. у него ж разума нет, инстинкты только

я вообще не понимаю рассуждений в этом топике
орущие на передаче бабы получили проблемы за то что одна рвалась в дом чужой, а вторая в чужую машину
собака защитила себя и хозяев
или собака должна смотреть как чужие делают что хотят?
нафига такая собака нужна тогда?

HELPDATING писал :я вообще не понимаю рассуждений в этом топике

Щас тема разбилась на два лагеря, тех кто любят собак и ненавидят людей
и те кто ненавидит собак, а людей недолюбливает

Kolovrat.ru писал :

HELPDATING писал ... :я вообще не понимаю рассуждений в этом топике

Щас тема разбилась на два лагеря, тех кто любят собак и ненавидят людей
и те кто ненавидит собак, а людей недолюбливает

есть третий тип людей, которые судят более объективно

я не собачник и более того я за то, чтобы в городе вообще не держали собак и многие посты в темах о собаках явно указывают на то, что я не сторонник собачников

но в данном случае я за объективность

представьте что ко мне домой ворвался какой-то придурок и я сломал ему руку, да так, что её ампутировали
в таком случае я виновен, что я защитил свой дом и своих родных?
думаю в основном скажут, что виноват тот придурок, но в случае с собакой почему то виноват хозяин собаки.... разве это нормально?

вот если бы собака разгуливала по улице без намордника и даже никого не покусала бы, то я против этого, не говоря уж про то, что собака кого-то покусала бы

но как бы я небыл настроен против содержания подобных собак, но я не могу встать на сторону тех, кто сам нарывается и провоцирует собаку, а уж тем более кто лезет без приглашения в чужой дом

Kolovrat.ru писал :любят собак и ненавидят людей

с чего такой вывод

Евгенчик писал : с чего такой вывод

Как правило люди которые до фанатичного безумия любят своих животных, в частности собак, очень озлобленно смотрят на людей, считая всех врагами и лживыми скотами, лично моё наблюдение. Для таких людей собака ассоциируется с единственным существом способным понять таких людей, если же человек воспринимает своего питомца как питомца, а никак замена другого человека, то всё иначе.
В общем кто-то пытается заменить общество человека на общество собаки, поэтому доказать такому человеку, что собака может и цапнуть, практически невозможно, а если произошло то виноват только тот кого цапнули, при любых обстоятельствах.

Цитата :А так чтобы "бил животных" = "пошлёт родителей", нет.
За уши притягиваете.

Пошлет непременно.
Впрочем, тут масса ваниантов:
забыть про них, не звонить, не момогать, сдать в дом престарелых итд.

А я вот чувствую, что между убить животное - убить человека грань очень тонка.
Если маленький садист убил животное и ему не помешали, грань можно- нельзя он уже переступил. И, поставленный в определенные обстоятельства, он никого не пожалеет. А иногда и обстоятельств не нужно. Водки хватит.
Все же нарастат как снежный ком. Есть причина - будет и следствие.

ПС. Из животных я люблю только кошек. Терплю рыбок. Собак не понимаю и воспитывать не умею. Но и обидеть животное не смогла бы... никакое.

Olivka писала :
Если маленький садист убил животное и ему не помешали, грань можно- нельзя он уже переступил. И, поставленный в определенные обстоятельства, он никого не пожалеет. А иногда и обстоятельств не нужно. Водки хватит.
Все же нарастат как снежный ком. Есть причина - будет и следствие.

а если убил человека, то значит убьёт собаку или кошку?

HELPDATING писал :а если убил человека, то значит убьёт собаку или кошку?

А убил случайно или расчленил и раскидал по помойкам?

Kolovrat.ru писал :

HELPDATING писал ... :а если убил человека, то значит убьёт собаку или кошку?

А убил случайно или расчленил и раскидал по помойкам?

расчленил и раскидал конечно

хм.... кажется, что так может сделать только тот, кто ненавидит людей....
по логике, такой не убьёт собаку

А зачем ему теперь кошка? Пойдет на серию.
Я не сказала что неприменно убъет. Но по-моему у таких людей подвижки в голове, тормоза могут не сработать. В один прекрасный момент:)
Предположим, прекрасного момента не наступит - итоже масса вариантов - воспитание детей через подзатыльник, да и жены тоже. жестокость разная может быть.

Вот я женщина. И я узнаю, или еще хуже, вижу, что мужчина убил собаку. Ну пусть будет любое другое животное. Не потому что оно больное, бешеное, угрожает жизни...это не охота...( а вот из-за тупости и жестокости.
Инстинкт самосохранения мне скажет СВА-ЛИ-ВАЙ и телефон смени:)))

HELPDATING писал :расчленил и раскидал конечно

хм.... кажется, что так может сделать только тот, кто ненавидит людей....
по логике, такой не убьёт собаку

А мне кажется такой человек как раз таки начинал с тех, кто не сможет дать с дачи, с бедных бродячих собак или кошек, а потом переключился на более интересные объекты в виде людей
в общем конченый
Вот таких надо расстреливать *привет из соседнего топика"