ДТП. 2 трупа от пьяного водителя у Эгоиста.
Создана: 12 Октября 2012 Птн 15:58:08.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 975, просмотров: 234989
-
За рулем сбившего людей Renault был Алексей Никитин, который, по неофициальным данным, проживает в элитном доме по адресу: улица Волочаевская, 11/1. Кроме того, стало известно, что врачам не удалось спасти парня девушки, которого также сбила иномарка у «Эгоиста». Газета «Коммерческие вести» сегодня опубликовала имя виновника ДТП, в результате которого на месте погибла 20-летняя девушка. Никитин, находившийся за рулем Renault Megan, был пьян. Со ссылкой на источники в силовых структурах «КВ» сообщают, что Алексей Никитин работает инженером-метрологом в ОАО «Транссибнефть». Однако это пока данные неофициальные, кроме того, в ГИБДД сообщалось, что за рулем был безработный водитель. БК55 в приемной «Транссибнефти» сообщили, что инженера-метролога и вообще работника с такой фамилией у них нет. В страховой компании с похожим названием «Транснефть» такого сотрудника также не нашлось. Кроме того, по неподтвержденной информации, Никитин проживает в одном из элитных домов в центре Омска (улица Волочаевская, 11/1). После аварии виновник ДТП был доставлен для осмотра в больницу. В данный момент, как пишет «КВ», Никитин находится на допросе в одной из структур УМВД. Также интернет-пользователи называют имена погибших — это были Ксения Ренжина и Артем Аппаков. Данную информацию подтверждает «Комсомольская правда». Напомним, страшная авария произошла сегодня ночью в центре Омска, у клуба «Эгоист». Пьяный водитель на Renault Megan на скорости вылетел на тротуар у «Эгоиста», по которому шли двое молодых людей, сбил их, снес железное ограждение, протаранил само здание клуба и остановился только у соседнего дома, снеся рекламный баннер. Удар был настолько сильный, что 20-летняя девушка тут же погибла. На месте ДТП долгое время оставалось тело, лежал букет цветов, крыльцо здания забрызгано кровью. Сегодня вечером, в 21 час, омичи собираются почтить память погибших в ДТП — зажечь свечи и принести к зданию клуба «Эгоист» цветы.
Вот какое нарушение по вашему мнению должно быть пьяному водителю за дтп со смертельным исходом? По моему мнению если его вина доказана и он виноват в дтп где есть смертельный исход, то 15-ка минимум. Опять Две молодых невинных жизни унёс пьяный урод!!!!! Соболезную. -
Лючистый писала :
Какой же ты ограниченный. Тебе прямо нужны эти жертвы, как повод для справедливого негодования. Тебе плевать на конкретно этих людей, тебе без разницы, кем они являются или являлись, ты все это ужасное/привлекательное для себя надумаешь сам и будешь свирепствовать. Тут. В сети. Герой флуда и упрека.
Женщина у вас понос! Причем необоснованный, жидкий и ужасно вонючий! Пропейте уже лекарства.
Мне жертвы не нужны, в отличие от пьяниц за рулем и если у меня мозгов хватило в 29 лет не садится пьяным за руль, то у этого высерка нет и бичевать их надо жестко и сильно, чтобы у других такого желания не было. Максимум 9 лет за двоих это ничтожно мало.
Надеюсь мозг все таки ваш включится -
Лючистый писала : Смотря о чем. Видео показательно, да. Я посмотрела, выводы сделала.
Но видео подано под соусом же. И вроде все правильно, но соус тухлый.
да для местных крикунов думаю пофиг вообще какой соус, у них свой всегда с собой.
а вот это вы зря -
StiNGer (o-s) писал :Цитата ... :а это неправильно? штрафы - это не налоги и не тарифы жкх
а ты почитай про новые штрафы
[внешняя ссылка]
читал. И что?
я понимаю, что ты, как человек за 7 минут доезжающий от политеха до яблоньки и позволяющий себе ездить после пары рюмок коньяка глубоко возмущен произволом ГД, но что плохого в жестких наказаниях за опасные нарушения? -
во-первых, вроде никто еще ничего не опровергал. Во-вторых, не надо выдергивать фразу. В-третьих, выше написано "есть основания", то есть я в принципе для себя сформировал мнение о степени вины Никитина и вряд ли само решение суда его изменит, при неизменных обстоятельствах дела, конечно.
-
Никто не говорит о том, что не виноват. Степень вины определит суд, вынесет решение. Есть основания сомневаться в беспристрастности будущего решения суда в конкретном случае? -
Лючистый писала : Суд еще не состоялся, зачем его решение заранее подвергать сомнению?
судя по видео с камер наблюдения, со слов очевидцев, и по показаниям теста на алкоголь тут довольно неприглядная картина. Для виновника.
Суд может решать какое наказание ему определить, но с точки зрения человеческой - он виновен в страшном преступлении с отягчающими обстоятельствами. имхо. -
Воланд, я поняла куда ты клонишь, но если ты ни про один случай кражи достоверно не в курсе, сам не участвовал, свидетелем не привлекался, отдельно не интересовался, не боролся, а в курсе о них только по новостным статьям, то что толку с этих сомнений, взращенных сплетнями? Понимаю, что нет дыма без огня, но считаю, что стоит подождать и узнать чем дело закончится.
Правда, думаю, что это решение будет интересно только непосредственным участникам процесса, а желающие справедливого и не очень возмездия прочие к тому времени забудут об этом своем желании. -
Воланд писал :StiNGer (o-s) писал ... :Цитата ... :а это неправильно? штрафы - это не налоги и не тарифы жкх
а ты почитай про новые штрафы
[внешняя ссылка]
читал. И что?
я понимаю, что ты, как человек за 7 минут доезжающий от политеха до яблоньки и позволяющий себе ездить после пары рюмок коньяка глубоко возмущен произволом ГД, но что плохого в жестких наказаниях за опасные нарушения?
не нуди -
три раза прочитал не понял зачем спор.
если я в пьяном угаре зах..начу пешеходов на тротуаре, повесьте моё фотографиё везде. а лучше меня повесьте на первой берёзе.
и плюс универсальное правило: поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой. -
Лючистый писала :
Как легко и удобно оперировать этой типа никогда не сбыточной "если".
Не зря говорят от сумы и тюрьмы не зарекайся.
ты что кого-то сбила и сбежала, оправдав себя тем, что была с температурой? или у твоей толерантности нет пределов
эмоциональная составляющая в оценке большинства доминирует. ну все же люди, чрезмерный объективизм в какой-то мере симптом черствости.