Почему 

смотрим со школьником фильм
[внешняя ссылка]

качай, там как раз ответ на твой вопрос

Пацанчег с острова писал : А не кажется ли вам странным, что так резко в техническом плане были опережены американцы европейцами на тот момент?

неверно:

Vision писал : гены, традиции, обычаи, менталитет

традиции, обычаи и менталитет - это всё связано со средой обитания, с условиями, в которых человек находится, с необходимостями.

кстати, рекомендую фильм школьникам именно с 5 класса. т.к. история программная этот вопрос не освещает и представления о первобытном человеке как об усовершенствованной лишь эволюцией обезьяне - ошибка, которую можно легко предусмотреть и обойти, просмотрев фильм. Может, после и книгу осилит какой-то школьник - она как вводная может даже быть в эволюционную биологию. По книге можно написать отличнейший доклад на урок истории и даже вполне себе выступить перед всей школой.

Пацанчег с острова писал : А не кажется ли вам странным, что так резко в техническом плане были опережены американцы европейцами на тот момент? Черт подери, континент целый.

Ой, мне кажется там все на много интересней. Я не думаю, что изначально там были одни индейцы. Есть всякие теории, что к индейцам приходили жрецы, мудрецы всякие, и, когда америкосы приперлись, многие из них подумали, что жрецы к ним вернулись (ибо они были белокожими), и щас будут просвщать, поэтому у них произошел разрыв шаблона, когда те стали их выживать.

я, наверное, не ответила на твой вопрос.
Могу лишь предположить, что земля там устала, и, было принято решение дать ей отдохнуть от былых передряг, и инертные индейцы очень удачно подходили для этого.
Я верю в цикличность истории, возможно, до индейцев там жил какой-нибудь прогрессивный народ , а потом, в результате катаклизмов, всё изменилось.

Roman! писал : Во - во. Они даже колесо не придумали. А куда им спешить? Всё ж есть. Чего нет в Китае купим.©Жириновский

Знали они колесо. Археологические находки тому подтверждение. Но что-то их там тормозило. Так допустим письменность была, но использовалась только чтобы записывать события связанные с богами, т.е. в религиозных нуждах.
Это если брать цивилизации Инков, Майя, Тольтеков и прочих.

А вообще дело в том, что они были отсоединены от европейского движняка, не было у них там столько народу и такой толкотни как в Европе. В то время как в Европе менялись принципы взаимодействия, отношения между людьми, те продолжали жить по обычаям предков, и их это не особо напрягало.

serendepity писала : до индейцев там жил какой-нибудь прогрессивный народ

Ну, метра по 3-4 ростом :)

Мне кажется тут сыграло то, что развитие двух "цивилизаций" находилось на разных витках. Так, например, цивилизация майа давно угасла, технологии забыты, в то время как старый свет находился "в самом расцвете сил", в том числе и завоевательских.

Пипелац писал(а) :
А вообще дело в том, что они были отсоединены от европейского движняка, не было у них там столько народу и такой толкотни как в Европе

а отчего движняк в Европе получился таки, а там - нет?

Пипелац писал(а) : Но что-то их там тормозило.

чточточто?!!! это просто, слишком просто, чтоб создавать тему и теоретизировать тут ) Это давно известно, это про вертикали и горизонтали и расстояния, про повезло/не повезло

Нууууу?!!

Пацанчег с острова писал : Почему чуваки из Европы заселили Американский материк. Почему индейцам Америки не хватило развития для того чтобы заселить Европу?

Перефразирую: почему всю Москву заселили выходцы из Северного Кавказа и Средней Азии? Русским не хватило развития?

Applecat писала :

Пацанчег с острова писал ... : Почему чуваки из Европы заселили Американский материк. Почему индейцам Америки не хватило развития для того чтобы заселить Европу?

Перефразирую: почему всю Москву заселили выходцы из Северного Кавказа и Средней Азии? Русским не хватило развития?

в общем, всё в кашу

энауэнэ писала :

Applecat писала ... :

Пацанчег с острова писал ... : Почему чуваки из Европы заселили Американский материк. Почему индейцам Америки не хватило развития для того чтобы заселить Европу?

Перефразирую: почему всю Москву заселили выходцы из Северного Кавказа и Средней Азии? Русским не хватило развития?

в общем, всё в кашу

Ничего не в кашу. Есть такая "Теория Пассионарности" Л.Гумилёва. Народы обладающие большей энергией вытесняют народы с меньшей.

тут и не допрыгивая до небес Гумилёва понятны ответы на вопросы Пацанчега и Ваши и они не одни и те же далеко. Так при чём тут пассионарность?

Т.е. почему Москвабад таки Москвабад, а майя так до Европ не добрались - Вы не знаете?

энауэнэ писала :

Т.е. почему Москвабад таки Москвабад, а майя так до Европ не добрались - Вы не знаете?

честно- не знаю. Думаю, что, согласно этой же теории народы майя достигли вершины своего развития, и им нафиг не нужны были всякие Европы. Европейская цивилизация, как более молодая, искала новые земли.

да у них просто транспорта не было. Там только ламы водились, т.е. пахали на людях, вьючных не было - вот и не тянулись далеко - возможностей природа им не дала, не повезло ребятам

А у ребят же до Москвы столько всего ходит, столько всего: и автобусики, и самолётики...

Applecat писала :

энауэнэ писала ... :

Т.е. почему Москвабад таки Москвабад, а майя так до Европ не добрались - Вы не знаете?

честно- не знаю. Думаю, что, согласно этой же теории народы майя достигли вершины своего развития, и им нафиг не нужны были всякие Европы. Европейская цивилизация, как более молодая, искала новые земли.

забавно. что значит - вершина развития? вершина развития - это для тех, кто доволен окружающим миром. если человек чем то недоволен - то он вынужден будет менять либо себя, либо окружающий мир

[/quote]

забавно. что значит - вершина развития? вершина развития - это для тех, кто доволен окружающим миром. если человек чем то недоволен - то он вынужден будет менять либо себя, либо окружающий мир [/quote]

так вроде майа- то и были всем на тот момент довольны