Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили? 

я что то не пойму, вы тут про преступность говорите или про гос переворот?

я лично говоря про оружие думаю о снижении преступности

а тема по моему с подтекстом, который провоцирует...

HELPDATING писал :
я лично говоря про оружие думаю о снижении преступности

Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

bouchon писал(а) :

HELPDATING писал ... :
я лично говоря про оружие думаю о снижении преступности

Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

коротко мыслишь
хотя ты иностранный шпион и мечтаешь о том, что бы преступность в России развивалась

а вообще уверен, что ты не сможешь разумно аргументировать своё предположение

bouchon писал(а) :
Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

[внешняя ссылка]

Я вам кратенькую историческую справку приведу:

Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства...

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей.А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:

В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука "Стрелковое оружие" номер этой модели 31-6.Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели. Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра.Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4 х 5.3 см и он легко умещался на ладони.Что еще было надо для безопасной поездки на рынок???Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие "рэкет" в те времена вообще отсутствовало...

Злыдня писала : Революцию в 17 г. тоже знаешь ли, не васька забулдыжкин затеял, а вполне умненькие дяденьки с в/о, которые красиво говорить умели.

Э-э-э... Там было кагбэ 2 революции. Точнее, революция и переворот. Так вот-с, революцию в феврале-17 сделали, кмк, реально умные дяденьки с в/о. Плюс, не забывай, реальные предпосылки были у большинства населения для того, чтобы за дяденьками-революционерами пойти. Романовы реально не могли уже нормально править и проср...ли империю. (((
Причем заметь: в Февральскую революцию за революционерами (а не в черносотенные дружины) шли прежде всего более-менее образованные представители простого народа: квалифицированные рабочие, например. И они-то бузили, как понимаю, довольно мало. Офицеров в море топили и на штыки нанизывали только солдаты и матросы - потенциальные и реальные дезертиры... на них-то как раз потом большевики и опирались. И на подобных им... но об этом чуть ниже.
Думаю, если бы ограничились Февральской революцией, то потихоньку бы демократию европейского типа - ну, с учетом энного количества местных особенностей - в стране наладили бы. Не факт, конечно, но, ИМХО, был шанс...
Но увы. Дальше стали рваться к власти большевики и устроили переворот. Опираясь в том числе на тех самых люмпенов. Которых соблазнили самыми тупыми лозунгами в духе "отобрать и поделить". Плюс красный террор, по сути, против всего населения в Гражданскую. Семьи военспецов - в заложники. Классово чуждых - в концлагеря (да-да... не нацисты первые на территории нашей страны сию гадость стали устраивать). За несдачу оружия (вспоминая тему топа...) - расстрел. За несдачу валюты - ну, вроде не расстрел, но тоже нехорошо было...
Вот так и победили.
Ты думаешь, сейчас Немцов и Каспаров, а также Шендерович с Латыниной будут призывать люмпенов все отбирать и делить? У них явно другая целевая аудитория... Думаю, к такому даже Удальцов призывать вряд ли станет. Соответствующая целевая аудитория разве что у Жириновского... но ему революция точно нафиг не нужна.

Grreensleeves писал(а) : Действительно странно-пальто поверх куртки... )))

За 30 верст в буран на санях ехать... Это многое объясняет. (с)

Лордману респект за познавательную цитату.

HELPDATING писал :
а вообще уверен, что ты не сможешь разумно аргументировать своё предположение

Легко. Достаточно посмотреть статистику применения травматического оружия. Мысль о том, что у оппонента тоже может быть оружие скорее заставит выстрелить первым, чем не лезть вообще.

bouchon писал(а) :
Основная угроза России демографическая, а не военная.

у белой расы это вообще проблема по всем фронтам. С.Капица одну из основных проблем в распаде СССР видел как раз демографическую - бурный рост населения. "Страна шла семимильными шагами, а скотина не поспевала" - частично правда. Сейчас проблемы ровно обратная. По РФ относительная стабильность численность населения после 2012 ближе к 2014 заменится интенсивным сокращением, скажуться одновременно две ямы 1962 года и 90-х. Практически то же самое, но по другим причинам, в Европе.
третья мировая всё-таки за выживание видов пойдёт.

То bouchon: если правильно помню, сначала уровень преступности после разрешения на свободное ношение оружия резко растет, зато потом - столь же резко падает.

Lоrdmаn писал :
Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.

Это другая страна, другой народ и культура. это тоже самое что сейчас кивать на Швейцарию.

Снизит-ли аварийность на дорогах повсеместная раздача автомобилей, или, может быть, раздача спирта снизит алкоголизацию.
Или в этом всё же есть смысл. Перенаселение региона лечись иммиграционными инъекциями.
Раздать преступникам оружие, пусть перестреляют друг друга (заодно и мирных граждан), и в общем числе преступников станет меньше. Выжившим больше ништяков достанется, они станут дефицитнее и от того ценнее.
Это как как гопнику "на пальцах" объяснять где больше правды, в интернетах или в зомбоящике:
- Вот смотри, в интернетах много правды (берешь горсть белых семечек, высыпаешь на стол), однако, и неправды там не меньше (берешь две горсти черных семак, сыпешь рядом вторую кучку). Вроде, получается, что правды там меньше, но по отношению с той правдой что показывают по зомбоящику (выковыриваешь из носа козявку, размазываешь её рядом с семками), правды там гораздо больше.

вспомнилось по прочтении темы...

Код:

Вчера приехал на автомойку, сдал машину, вытащил из багажника пневматическую винтовку, которую в подарок купил, и периодически поглядывая на труд мойщиков-джамшутов, разбирался в ней. Мне так хорошо машину еще нигде не мыли.

зы. по теме - я против оружия. Сейчас и так ценность человеческой жизни невелика, а станет вообще ноль.....

bouchon писал(а) : Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

задумчиво гляжу на 3 ствола в сейфе - так это потому мы так плохо живём, что у каждого второго гладкоствол дома есть? ну вот зачем писать фигню?

gerbert2 писал : Практически то же самое, но по другим причинам, в Европе.
третья мировая всё-таки за выживание видов пойдёт.

Европа вообще воевать не хочет, призыв повсеместно отменили. Так, контр терроризмом и принуждением к миру мелких стран могут заниматься. Войны им ни к чему.

bouchon писал(а) :Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

+1. Культура обращения с оружием по волшебству не возникнет, а в процессе ее становления жертв будет более чем достаточно. Обычным людям (без спецподготовки) оружие не поможет противостоять преступнику никак.

bouchon писал(а) :
Я бы не давал оружие населению в России. Это будет ад.

ад сейчас не начнётся, даже если бесплатно раздавать. ад начинается, когда граждане начинают делить воду и хлеб, просто с оружием пошумней и быстрей.