Устраивает ли вас жизнь в такой России,какую мы построили? 

Злыдня писала :
Если бы баран у Эгоиста не натворил дел - глядишь бы прожил бы долгую, стабильную, спокойную жизнь, детей нарожал, воспитал, что надо думать головой, а не жопой. И все бы вокруг него жили и прекрасно бы к нему относились.

Откуда вам знать зачем этот юноша пришел в этот мир?
Вы бог,судья вы кто такая?
Думать вы головой,как мне кажется,совсем еще не умеете,но судить беретесь при каждом удобном и не удобном случае,это от того что библию прочитали и в православие окрестились?

Нарушение свободы воли-это начало всего бардака ,что нас окружает,так как граждане не понимают ,что свобода воли-это ответственность.
Не могут они этого понять пока не возьмут ответственность в свои руки.

А как гражданин ,по вашему,может воспитать в себе ответственность,когда он ее взять на себя не может?
Почему гражданин не уважает чужих границ физических и личностных,а ответственность всегда возложена на абстрактное государство,которое самоустраняется из его судьбы при любом удобном для него(государства)случае?

Злыдня писала : Я не собираюсь на себя роль ангела-мстителя брать.

Какого нахрен мстителя?
Чего это за демагогия и подмена понятий?
Вы пришли в этот мир,в теле ,которое вам было вверено и вы в благодарность за это ,сотворившим ваше тело(бог,отец,мать ....кому на сколько хватает осознания),
даете его на поругание каким-либо врагам,помогая им тем самым усугубить свой грех и пасть еще ниже,а тем более глумитесь над ним сами ,травя его и насилуя прелюбодеянием?

Злыдня писала : Ладно, пусть не бараны, а козлища.

Так сколько процентов козлищ то?

Лицемеры они такие лицемеры ну.

ЗвездочёТ писал : Откуда вам знать зачем этот юноша пришел в этот мир?
Нарушение свободы воли-это начало всего бардака ,что нас окружает,так как граждане не понимают ,что свобода воли-это ответственность.
Не могут они этого понять пока не возьмут ответственность в свои руки.

зачем, как вы считаете, этот юноша пришёл в этот мир?
И те кого он угробил тоже ведь зачем то приходили. Ваша версия?
а если все сами возьмут ответственность, государство как институт управления уже не нужно будет? все сознательные, все ответственные... и почему до сих пор не взяли - ни в сытых демократиях, ни в нашей стране, которую умом не понять...

ЗвездочёТ писал :
Откуда вам знать зачем этот юноша пришел в этот мир?

Я знаю, что в реальности, увы, частице "бы" нет места. Есть здесь и сейчас. Но что-то будет завтра. И прежде чем кричать "смерть убийце", надо подумать, а ты сам не стал вольным или невольным сообщником. Хотя бы когда просто промолчал, если твой друг рассказал, как весело ездил пьяный за рулем. Но для этого ему не обязательно угрожать пистолетом, чтобы дать понять, что это очень плохо.

Rubashkin писал : зачем, как вы считаете, этот юноша пришёл в этот мир?

Он это вкушает сам и лезть в его судьбу я не собираюсь.

А для понимания всех процессов, что нас окружают вам моего мнения будет не достаточно,да и озвучивать я его уже устал,в общем не трудитесь спрашивать о том ,чего вы знать не желаете и слышать не хотите.
Не буду я тратить время на разъяснения вам лично своих взглядов на этот мир и человека в нем.

Злыдня писала : Я знаю,

Вы упорно,в место прямого ответа,скатываетесь в расплывчатую демагогию призванную ,видимо,вас оправдать в ваших действиях и избежать ответственности за сказанное выше?
П.С.
Вы стремительно падаете в моих глазах до уровня гоменидов.
[внешняя ссылка]
Гоминиды или большие человекообразные обезьяны (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее в том числе и людей.

ну все, пойду убъюсь головой ап стену - упала в глазах Звездочета.

У моей подруги был такой случай: На работе один парень влюбился в нее. Подруге он тоже нравился, но он был женат и у него был ребенок, поэтому она старалась держать его на расстоянии. И вот однажды на вечером должен был быть какой-то праздник, и весь коллектив его собирался отмечать. Парень утром пригласил ее вечером прогуляться после гулянки. Она сначала согласилась, но потом на работе был аврал и дурдом, настроение на развлечения пропало и вечером, когда он пришел ее звать на прогулку она его довольно резко "отшила", потому что он просто слово "нет" не признавал. Ну и он напился на празднике, сел на служебную машину и разбился. Несколько дней пролежал в коме, коллектив за него переживал, ходили сдавали кровь, надеялись, что поправится, но он умер и все очень горевали.
А мораль такова: если бы он разбил машину и людей погубил других - стал бы преступником и все бы его осуждали, а так все кто его знал жалели и горевали, что он погиб. Жертва несчастной любви.
Так вот, чтобы таких жертв поменьше было надо людей в период их "баранства" максимально ограждать, а не давать им орудия убийств в руки и ждать, что там выведет естественный отбор.

Я, кстати, не увидела историй как оружие могло кого защитить или жизнь спасти.

Злыдня писала : Я, кстати, не увидела историй как оружие могло кого защитить или жизнь спасти.

а зачем тут писать эти истории?
есть 100 причин этого не делать, вот и не пишут, а кому-то просто нечего написать

HELPDATING писал :
есть 100 причин этого не делать, вот и не пишут, а кому-то просто нечего написать

Не вижу ни одной. Разве что они все начинаются: "Как-то раз мы забухали с друзьями... "

Злыдня писала :

HELPDATING писал ... :
есть 100 причин этого не делать, вот и не пишут, а кому-то просто нечего написать

Не вижу ни одной. Разве что они все начинаются: "Как-то раз мы забухали с друзьями... "

конечно не видишь и не увидишь пока реально не представится использовать оружие

Злыдня писала : Разве что они все начинаются: "Как-то раз мы забухали с друзьями... "

ить что характерно - как забухали, так история и готова...
не наводит?

Злыдня писала : Жертва несчастной любви.

Если это любовь, а не гордыня воспетая невеждами и преподнесенная вами сюда как добродетель ,тогда я определенно оскорбил своим сравнением гоминидов.
П.С.
На счет стены вы хорошо подумайте,а то ведь премия Дарвина пропадает.

Амонлюза писал :
ить что характерно - как забухали, так история и готова...
не наводит?

наводит Одно ясно, человек непьющий след в Истории - не оставит. Не дано

Злыдня писала ? ? ? :

Попробую объяснить вам разницу, между применением травмата и кс. во первых, для стрельбы из травмата есть больше психологических возможностей:
1 - несмертельное(надо ли говорить, что в данном случае планка опастности в голове у владельца находится на гораздо меньшем делении, чем при кс)
2 - практически неотслеживаемое, если оно не выбрасывает гильз\гильзы собраны.
3 - нет проблем с приобретением\разрешением на него.
теперь рассмотрим кс - по пуле, даже при отсутствии гильз, владелец будет установлен в течении 5 минут. уже по одному этому пункту, владелец будет думать - а оно ему надо? далее, во всех проектах закона, которые я встречал, разрешение на кс предлагается выдавать по аналогии с охотничьим оружием. ну вообще, согласитесь, глупость, когда в арсенале есть это:
[внешняя ссылка] и, при этом, запрещён кс.
ну и главное - было неправомочное применение, нарушение закона с травматом, стоял\стоит на учёте, бывший зек, и тп. - хрен тебе, а не ствол, это логично и правильно.
чего, в таких условиях, бояться простым людям, мне непонятно, честно.
ну и тем, кто считает, что власть боиться давать оружие - знаете, толпа с пистолетами - это просто толпа. любое армейское подразделение разгонит её за 5 минут, не особо напрягаясь. тут как раз охотничьи карабины будут к месту, а не кс. единственная опастность для неё - это когда вы, в 45раз придя за справкой, на 46 придёте со стволом. или когда на вас наехали в дтп и т.п. ситуации обнаглевшего чиновничьего произвола на местах. а переворот с кс не организуешь.

Насколько я понимаю, чтобы купить такую винтовку надо немало сил и времени потратить. В частности наш деверь месяца три получал разрешение, в том числе сейчас обязательное обучение в каких-то там центрах проходил. Плюс вы с ней не можете ходить по улице с собранной и возить в машине, хранить только в сейфе. Это большая разница со свободным ношением на улице кс.