Цветной прибор ночного видения (тема позитифф) 

bouchon писал(а) : [внешняя ссылка]

Нанотехнологии там потому что используются квантовые ямы.

Я понимаю, что фотографу Фазе 69 все по фазе,но вы то Бушон должны понимать разницу между ПНВ и тепловизором?
Это ,народ, я еще раз повторю,вы точно не путаете ПНВ с тепловизором?

ЗвездочёТ писал :
Я понимаю, что фотографу Фазе 69 все по фазе,но вы то Бушон должны понимать разницу между ПНВ и тепловизором?
Это ,народ, я еще раз повторю,вы точно не путаете ПНВ с тепловизором?

Ну вы же здесь обсуждаете ИК аппаратуру , а это тепловизор. Обычный прибор ночного виденья усиливает слабый видимый свет, а не дает изображение в ИК диапазоне. Тепловизор это по сути ИК прибор ночного виденья.

В обычном ПНВ матрица чувствительна к слегка более широкому диапазону волн чем видимый, но фактически это оптический диапазон, а свет отраженный, его источник - внешний, звезды например. Соответственно, раскрашивание будет совершенно искусственным. В тепловизоре изображение строится в ИК диапазоне, его источник тепло, соответственно раскрашивание, если оно есть, зависит не от реального цвета в отраженном дневном свете, а от температуры.

bouchon писал(а) :
Ну вы же здесь обсуждаете ИК аппаратуру , а это тепловизор. Обычный прибор ночного виденья усиливает слабый видимый свет, а не дает изображение в ИК диапазоне. Тепловизор это по сути ИК прибор ночного виденья.

А я то думаю,чего после изобретения тепловизора народ стал изобретать ПНВ на монохроме,а тут во оно чего оказывается,все уже было классно,только цвета не хватало ну.

ЗвездочёТ писал:
Ну тогда и датчик объема тоже ну.

Датчик объема может дать такую картинку как тепловизор, например, такую?

А че нет-то?
Штаны можно тоже через голову одеть.
Главное же нанотехнологии не?

ЗвездочёТ писал : А че нет-то?
Штаны можно тоже через голову одеть.
Главное же нанотехнологии не?

Это изображение могло быть сделано в абсолютно темную ночь с расстояния в несколько км. И оно (тепловизор) стоит как пол Т90 без него

bouchon писал(а) :

Ну а теперь такую же только с ПНВ на монохроме и разницу между ними поясните?
А самое главное расскажите про дальность применения обоих.

ЗвездочёТ писал :
Ну а теперь такую же только с ПНВ на монохроме и разницу между ними поясните?
А самое главное расскажите про дальность применения обоих.

На ПНВ ничего не видно, ночь же. Если не будет звезд, луны, ни черта не увидишь, особенно с нескольких км. Он же усиливает отраженный свет, а в ИК предметы сами светятся.

bouchon писал(а) :
На ПНВ ничего не видно, ночь же. Если не будет звезд, луны, ни черта не увидишь, особенно с нескольких км. Он же усиливает отраженный свет, а в ИК предметы сами светятся.

Думаю начали эту хрень делать,так как прожекторы подсветки ПНВ на монохроме это палево для точного наведения.
Но если есть детекторы оптики,то не ужели детекторов по ИК поглощению нет еще?

ЗвездочёТ писал :
Думаю начали эту хрень делать,так как прожекторы подсветки ПНВ на монохроме это палево для точного наведения.
Но если есть детекторы оптики,то не ужели детекторов по ИК поглощению нет еще?

Что это значит? Тепловизор не нуждается да и не может иметь подсветки.

bouchon писал(а) : Что это значит? Тепловизор не нуждается да и не может иметь подсветки.

А значит это то, что вы только что узнали разницу между ПНВ и тепловизором.


На фото башни танка(с лева) стоит монохромный прожектор подсветки,который собственно и обеспечивает работу ПНВ когда нет звезд и луны.

ЗвездочёТ писал :
А значит это то, что вы только что узнали разницу между ПНВ и тепловизором.

Искусственная подсветка не критерий. Критерий диапазон волн, в одном случае примыкающий к видимому, а в другом ИК. Искусственная подсветка может быть, а может не быть. Правда я не уверен что подсветка на 10 км эффективна.

bouchon писал(а) : Искусственная подсветка не критерий. Критерий диапазон волн, в одном случае примыкающий к видимому, а в другом ИК. Искусственная подсветка может быть, а может не быть. Правда я не уверен что подсветка на 10 км эффективна.

Так поэтому после изобретения тепловизора,то есть прадедушки ПНВ,от него отказались и перешли на ПНВ на монохромной подсветке.

ЗвездочёТ писал :
Так поэтому после изобретения тепловизора,то есть прадедушки ПНВ,от него отказались и перешли на ПНВ на монохромной подсветке.

Подсветка кстати в сам прибор не входит, т.е. вы пытаетесь назвать фотоаппаратом то что имеет фотовспышку. Но она не обязательна, хотя и полезна, когда света совсем мало.

С чего вы взяли что ПНВ с подсветкой лучше тепловизора?

bouchon писал(а) : С чего вы взяли что ПНВ с подсветкой лучше тепловизора?

Наверное с того ,что после изобретения тепловизора его не стали устанавливать на все подряд,а стали ставить ПНВ с монохромной подсветкой.
Или вы думаете ,что МО СССР сильно тупило и танки были мало эффективны за зоной в 10 км?
П.С.
Бушон вы лучше освежите в памяти характеристики монохромного света.