Это интересно!
Несколько фактов о Николае II
Создана: 23 Ноября 2012 Птн 19:28:36.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 126, просмотров: 15754
-
23 Ноября 2012 Птн 19:28:36Несколько фактов о Николае II:
Просто так, для тех, кто его до сих пор считает "кровавым":
1. За время его царствования (20 лет) население России выросло на 50 миллионов человек !!!
2. Урожай зерновых вырос в 2 раза
3. Не было отклонено НИ ОДНО из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.
4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей (прикиньте нынешний эквивалент!), оставшиеся там Николаю Александровичу от отца, без остатка были потрачены на благотворительность.
5. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои "жениховские" костюмы.
7. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!".
8. Когда временщики готовили обвинение Царю в "измене", кто-то предолжил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "Нельзя, тогда народ признает их святыми!".
9. Государыня и царевны ассистировали в госпиталях на операциях, принимая от хирургов ампутированные руки и ноги, омывая гнойные раны, ухаживая за ранеными.
10. Однажды кто-то заметил, как Александра Фёдоровна на молебне по поводу отправки очередного эшелона на фронт рыдает, будто провожает родных детей...
p.s: список может дополнить еще не один десяток подобных фактов
-
26 Ноября 2012 Пон 9:40:49dlllb писал
:
или что гитлер умер во время второй мировой
выбросьте эту ерунду из головы, будьте немного поумнее, пора уже съест лапшу с ушей
семью николая 2 заменили двойниками, так как знали о покушении и перевороте в россии.
Да, А Гитлер на подводной лодке уплыл в Аргентину
Эта лапша лучше -
-
26 Ноября 2012 Пон 10:25:04ST520 писал : Остался бы царь в ставке, проблем это не решило, но большевиков в 1917г. точно бы задавили, неизвестно конечно, что было бы дальше, но предполагаю всё без германских агентов попроще.
октябрьская революция 1917 стала возможно из-за итогов февральской того же года. полубуржуазная революция толком народу (читай - крестьянам) ничего не сулила. это как потуги нашей оппозиции поднять кого-то под лозунгами "чтобы было лучше".
почему именно большевикам хватило сил и решимости? ведь поддержки у меньшевиков и эсеров было не меньше, да и популистские лозунги были у всех. талант Ильича ? -
26 Ноября 2012 Пон 10:32:02gerbert2 писал :
почему именно большевикам хватило сил и решимости? ведь поддержки у меньшевиков и эсеров было не меньше, да и популистские лозунги были у всех. талант Ильича ?
Ответ на самом деле очень простой. Власть в стране переходила по цепочке, во всё более жёсткие руки, так царь – вершина человеколюбия (детей любил), к либералам взвешивающих добро со злом, до маргиналов невидящих никаких проблем в расстреле любого числа недовольных, если бы большевики власть не смогли удержать, её подхватили бы какие ни будь бандиты, на манер средневековых садистов. -
26 Ноября 2012 Пон 10:41:16ST520 писал : . Власть в стране переходила по цепочке, во всё более жёсткие руки
другими словами, страна разваливалась с катастрофической скоростью до всяких большевиков. получается, что сохранение страны в планы "человеколюбов" не сильно входили, отречься, отойти, закрыть глаза. теперь то, конечно, во всём виноваты краснопузые, они ведь во главу угла поставили сохранение государства в любом виде и любыми оставшимися средствами. так ? -
26 Ноября 2012 Пон 10:47:16gerbert2 писал : другими словами, страна разваливалась с катастрофической скоростью до всяких большевиков. получается, что сохранение страны в планы "человеколюбов" не сильно входили, отречься, отойти, закрыть глаза. теперь то, конечно, во всём виноваты краснопузые, они ведь во главу угла поставили сохранение государства в любом виде и любыми оставшимися средствами. так ?
Слушайте, вы как-то всё понимаете криво, за 1917г. и гражданскую войну, виноват лично царь и ошибки царского режима, за последние 200 лет.
Развал страны был допустим только маргиналами большевиками, лично Ленин вообще не видел смысла в буржуазных границах, в его миропредставлении, мировой пролетариат должен объединяться не взирая ни на какие границы, которые по его представлению специально придумали буржуа, что бы разделять мировой пролетариат. -
26 Ноября 2012 Пон 10:55:05ST520 писал :
Развал страны был допустим только маргиналами большевиками, лично Ленин вообще не видел смысла в буржуазных границах, в его миропредставлении, мировой пролетариат должен объединяться не взирая ни на какие границы, которые по его представлению специально придумали буржуа, что бы разделять мировой пролетариат.
хм. марксизм вместе с идеологией коммунизма придумали вообще-то цивилизованные немецкие буржуа. ну и итоги деятельности большевиков к 1924 году как-то не говорят про "ни на какие границы". -
26 Ноября 2012 Пон 11:01:53Я вам говорю не о какой то немецкой идеологии, а о миропредставлении Ленина, он много успел написать, где открыто, не признавал никакие границы, на пути революции.
И причём тут 1924г., в 1917г. Ленин без доли сомнения, развалил страну, потому что границы для него ничего назначали. -
26 Ноября 2012 Пон 11:08:43ST520 писал : Я вам говорю не о какой то немецкой идеологии, а о миропредставлении Ленина, он много успел написать, где открыто, не признавал никакие границы, на пути революции.
И причём тут 1924г., в 1917г. Ленин без доли сомнения, развалил страну, потому что границы для него ничего назначали.
вы уж как-то определитесь. то царь за 200 лет виноват, то какой-то полукалмык всё развалил за один год. мега человек, не меньше
идеология коммунизма и сейчас означает в случае его торжества отсутствие необходимости и в границах, и, самое страшное, в деньгах. но Ленин не был полным идиотом и представлял, что победа коммунизма - очень отдаленное будущее. -
26 Ноября 2012 Пон 12:18:45gerbert2 писал :
вы уж как-то определитесь. то царь за 200 лет виноват, то какой-то полукалмык всё развалил за один год. мега человек, не меньше
Я очень точно написал, кто за что несёт историческую ответственность. За приход к власти в стране маргиналов, несёт ответственность царь. За содеянное маргиналами, сами маргиналы. Я ни в чём не путался и мне ни в чём определяться не нужно, в отличии от вас.
Ленин был силен в пропаганде, кто ж поспорит.gerbert2 писал : идеология коммунизма и сейчас означает в случае его торжества отсутствие необходимости и в границах, и, самое страшное, в деньгах.
Я читал труды Ленина, про сроки ничего не упомню, вот слова скорейшее, незамедлительное и неизбежная в его трудах встречаются через слово.gerbert2 писал : но Ленин не был полным идиотом и представлял, что победа коммунизма - очень отдаленное будущее. -
07 Декабря 2012 Птн 11:20:00Это очень сложный вопрос, в моём представлении, исторический выбор был сделан ещё во времена, до монгольской Руси, когда князья междоусобицей, развалили целостное государство, и ни разу не смогли выставить общее войско, против монгол.
Смогла это сделать только абсолютная власть, с тех пор зародилась особая абсолютная власть, не такая как абсолютная власть в странах Западной Европы.
Эта абсолютная власть позже вылилась, в много перетерпевшую конституция России, где царь был выведен из всех институтов власти, равный богу.
Абсолютизм довел до того, что самодержец не имел никаких возможностей вести диалог с обществом, попытки проваливались, думы распускали. Общество искало выход из ситуации и нашло его в терроре. Террор, а не диалог прекратил разногласия в обществе, ближе к середине XX века.
Сегодняшние дни, а в исторических масштабах, развал СССР это сегодняшний, даже не вчерашний день, это попытка отхода от террора, к диалогу власти с обществом, что из этого получится, посмотрим.
Отвечая в целом, на ваш вопрос, Россия имеет ровно то что заслужила, процессы проходящие в нашем обществе, ведут свои корни из средневековья, со времени образования государства. Так же, я считаю, России лучше чем она есть, и имеет право на жизнь лучше, чем сейчас. Больше того, если трудится, а не опять искать особые пути, Россия уже через 100-200 лет будет такой же комфортной для жизни страной, как страны Запада. -
07 Декабря 2012 Птн 12:29:54ST520 писал : Народ.
никогда не будет Россия "комфортной страной", именно, как западная страна. не может народ, который регулярно порождает чудовищ в западном понимании, заслужить иную историческую справедливость, чем полный распад всего и вся.
может быть мы уже давно комфортная страна в восточном понимании
Россия дала востоку сталинизм, новейшие вооружения, социалистический опыт плановой экономики и ещё много всяких пряников за всю многовековую историю. не то что Запад, который кроме как колонизировать и грабить ничего не умел и не умеет.
