Этика на дороге
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4682351
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
да. если олень начнет левый поворот не увидев встречную машину то разница от 90 км/ч и 60 км/ч будет существенная. плюс что то можно успеть оттормозить -
Давайте так: кто усирается, защищая правило ездить со скоростью, не более 60 км/ч и врет, что ни разу не превышал ее (в запрещенных для этого местах), что ни разу стрелка не ложилась на 70 и выше - пусть у того на обоих глазах вскочит гнойный чиряк размером с табло спидометра. Ок?
-
ну как бы, если ты хочешь нарушить, то это твои проблемы. не?Topmanager писал : Давайте так: кто усирается, защищая правило ездить со скоростью, не более 60 км/ч и врет, что ни разу не превышал ее (в запрещенных для этого местах), что ни разу стрелка не ложилась на 70 и выше - пусть у того на обоих глазах вскочит гнойный чиряк размером с табло спидометра. Ок? -
-
омич писал : ну как бы, если ты хочешь нарушить, то это твои проблемы. не?
Да. Мои.
Пусть только рьяные защитники якобы идеальной езды на ОФ примут эту клятву. А то в интернете все джеки чаны, я посмотрю...
А что, неужели есть такие... Эммм.... водители??? -
зачем ненавидеть человека, который ездит по правилам?
-
омич писал : зачем ненавидеть человека, который ездит по правилам?
Если он действительно носит шапку-ушанку зимой и кепку и пенсионное удостоверение летом + ездит на белой Ниве в крайней левой полосе не быстрее 60 Км/ч - я к нему равнодушен.
Но к лицемерам, которые давят тапку, а у монитора прикидываются дураками я испытываю такую неприязнь, что кушать не могу. -
Topmanager писал :
Но к лицемерам, которые давят тапку, а у монитора прикидываются дураками я испытываю такую неприязнь, что кушать не могу.
это точно -
-
Немного не в тему, но про взаимопомощь. Вчера еду по Конева смотрю мужик на иномарке в сугробе застрял и безуспешно буксует. Остановился на обочине отдал ему свою лопату и т.к. спешил на работу оставил визитку и поехал дальше. Часа два он мне не звонил я уж думал прощай лопата, но он позвонил и привез лопату. Очень мне был благодарен. Я доволен своим поступком :) +2 к карме.
-
Да здесь все борцы за соблюдение правил лукавят. Потому что они делят правила на обязательные к выполнению и ненужные, так не бывает. Если выполнять то все, а не говорить что соблюдаешь. Более половины борцов не ответят на вопросы, какой величины должен быть протектор, какой тормозной путь при таком то дорожном покрытии и влажности, при скорости 60 км (а это выбор дистанции). Чем ограниченная видимость отличается от недостаточной. Я сам стараюсь грубо не нарушать, и только в части скоростного режима. И мне всегда было интересно если у меня авто на скорости 90 км встанет практически колом за несколько метров, а лохмоть при 60 км будет еще дальше катится, я должен передвигаться с его скоростью, мне непонятно.
-
Сегодня еду в левом ряду по Нефтезаводской в сторону Мира, справа газель, близ Университета нерегулируемый пешеходник.
Девчонка лет 12 начинает переходить дорогу, я аж умилилась, и налево посмотрела, и направо, шагнула, еще раз быстро посмотрела, - такая молодец, идет уверенным шагом, мы с газелью уже стоим.
Справа, по трамвайным путям лихо выносится темная новая камри 888 на девчонку - влево - на встречку - в перекресток с Малунцева - там закрутилась, развернулась, объехав встречку по тротуару - выехала передо мной за пешеходником.
Этично парень отделался, малым испугом, хорошо, с Малунцева никто не выворачивал.