Русский Миллиард 

k9zxc писал :Тему дискуссии - "может ли идея миллиарда (создания условий и сверки по ней законов и пр.) объединить людей" как раз и именно вы подменяете чем-то вроде "поведутся ли люди за уговоры размножаться".

Это вам угодно так прочитать мои аргументы. Если использовать вашу терминологию, то суть сказанного мной, пересказанная вашими словами, звучит так: нет, эта идея в настоящее время людей не объединит. Всё дальнейшее, собственно, уже сверх этого продолжает обсуждение параллельной, не менее интересной темы - что же всё таки сделать, чтобы русское население увеличилось, потому что процесс этот безусловно нужный и важный.

Теперь понятно? Даже в самом "худшем случае" я не подменял понятия, а просто прошёл в рассуждениях дальше вашего вопроса, ответ на который закончился очень быстро...

Русский миллиард профукали в 17 году. Никакими деньгами городское население не заставить рожать такими темпами чтобы население росло до миллиарда. Сейчас поезд уже ушел, не те времена чтобы так поднять рождаемость. Более того скорее всего в ближайшее время население начнет опять активно сокращаться, как только в детородный возраст все более активно будут вступать рожденные в 90е.

hоmutоviсh писал :
повторю вопрос: Зачем нужен именно миллиард?

Чтобы потом важно надувать щеки и бить себя в грудь - Нас целый лярд!

1. Чтоб красивая цифра была, представляте "Марш миллиарда"
2. Чтоб 2раза не вставать. Что, после каждой 100 миллионов предлагаете переименование?
3. Разницы нет, на 200 лямов целиться или на ярд. Направление - одно и то же.

k9zxc писал : представляте "Марш миллиарда"

Snarkenshtein писал : Всё дальнейшее, собственно, уже сверх этого продолжает обсуждение параллельной, не менее интересной темы - что же всё таки сделать, чтобы русское население увеличилось, потому что процесс этот безусловно нужный и важный.

Все дальнейшее... ща, расскажу... Сначала о сути:
Стариков аргументирует, что сильному государству, в т.ч. и нац.капиталистам в нем и остальным гражданам выгодно и безопасно иметь численность населения 1 ярд. Для этого нужны движняки как со стороны государства, так и со стороны нац.капиталистов.
А люди, они подтянутся...

Теперь про "все дальнейшее"
Анекдот в тему:
Идут 2 мужика с лопатами. Один ямку выкапывает и идет дальше.
Второй подходит, ямку закапывает и идет за первым.
Прохожий - вы чего творите?
- Ты знаешь, тут третий приболел, он должен был деревья в ямки садить...

k9zxc писал :
Стариков аргументирует, что сильному государству, в т.ч. и нац.капиталистам в нем и остальным гражданам выгодно и безопасно иметь численность населения 1 ярд.

Стариков молодец, хорошо аргументирует, почему зайцам выгодно и безопасно стать ежиками.

k9zxc писал :Теперь про "все дальнейшее"
Анекдот в тему:

Вы даже не представляете, насколько в тему вы привели этот анекдот, даже не представляете...

Мы сейчас как раз имеем "первого" (бедствующий и разуверившийся народ, абсолютно не желающий рожать больше одного, максимум - двух) и "третьего" - абстрактную идею о том, что когда нас так вот внезапно станет миллиард, то всем будет просто зашибись, и настанет всеобщее счастье и благоденствие.

Проблема в том, что "второй" не пришёл. Который как раз должен был своими действиями проложить мостик между первым и третьим...

Muammar писал(а) ? ? ? :

Муамар, я все жду не дождусь, когда вы про биологию научные данные по человеку приведете, а вы плюшками балуетесь

По "маршу миллиарда".
Это реальный бренд, Навальный же выводил "марш миллиона", потом переименовали в "марш миллионов", под сурдинку о якобы имеющейся поддержке среди "прогрессивного человечества"
Такшта...

Snarkenshtein писал :
бедствующий и разуверившийся народ, абсолютно не желающий рожать больше одного, максимум

На самом деле вы тоже заблуждаетесь. Поверьте, даже если народу дать денег, садиков, да все что угодно, никто все равно рожать в таких количествах не будет. Я думаю вы и сами довольно образованы и обеспечены по омским меркам. Однако у вас детей даже по омским меркам мало. Образование, городская жизнь и отсутствие религиозной ортодоксальности занулят рождаемость по любому.

Muammar писал(а) :На самом деле вы тоже заблуждаетесь. Поверьте, даже если народу дать денег, садиков, да все что угодно, никто все равно рожать в таких количествах не будет.

Не буду возражать, ибо я этого и не говорил...

Muammar писал(а) : Стариков молодец, хорошо аргументирует, почему зайцам выгодно и безопасно стать ежиками.

И это правильно. Пока заяц не захочет по-настоящему стать ежиком, дальше двигаться тяжело, правда?

Snarkenshtein писал :Проблема в том, что "второй" не пришёл. Который как раз должен был своими действиями проложить мостик между первым и третьим...

Это проблема. Но еще большая проблема что первый, по-вашему, уверен, что 2ой и не может прийти. Вообще. Никак. А, нет, под автоматом можно привести, точно. Не иначе.
А еще есть те, кто на вопрос кто пойдет за клинским, тьфу, за 2-ым, услышав "начни с себя" начинают горевать, ибо с себя начинать никак нельзя.
Тут много интересного.

k9zxc писал :Но еще большая проблема что первый, по-вашему, уверен, что 2ой и не может прийти. Вообще. Никак.

Вооот... и мы вновь возвращаемся к тому, с чего начали, а именно - как дать понять "первому", что он может двигаться по направлению к "третьему", если этот самый "первый" особо простыми призывами не воодушевляется и на гражданскую сознательность "пилюёт"? (с) Аркадий Исаакович

Идейно людей всегда поднимали "культура" и "дух", никак не "власть". Потому всё так и сформулировано:

Muammar писал(а) : Образование, городская жизнь и отсутствие религиозной ортодоксальности занулят рождаемость по любому.

k9zxc писал :
Муамар, я все жду не дождусь, когда вы про биологию научные данные по человеку приведете, а вы плюшками балуетесь

Вы ждете от меня ответа на ваше заявление о том, что в экспериментах даже крысы способны на альтруизм и поэтому можно отменить деньги, пусть люди сами будут брать сколько им нужно, ограничивая свои потребности? Знаете, недавно были обнаружены гомосексуальные пары среди пингвинов. Но ведь это не значит что это все пингвины гомосексуалисты. Скажите, когда последний раз вы думали: да эти ботинки еще ничего, похожу в них еще годик, а деньги лучше переведу в детский дом, им нужнее? Вы фильм Гараж смотрели? Представте эту ситуацию, что нужно выбрать человека который откажется от своего гаража. Как вы сможете воспитать людей так, чтобы всегда все люди говорили, что именно они хотят отказаться в пользу других от своего и так во всем. Совесткое кино было переполнено такой пропагандой, но в реале люди дрались за свой кусок.
Безусловно, в популяции всегда есть пара тройка процентов которые откажутся в пользу других. В таком обществе на них будут все ехать и рано или поздно произойдет отрицательный отбор и они все исчезнут вовсе. Но рассчитывать, что таких людей будет 100% нелепо.

k9zxc писал : Тут много интересного.

не могу устоять - я тоже с анекдотом:
братья сели борщеца похлебать, один говорит -
- не солено
второй -
- точно
а третий -
- так я сгоняю?

Семья основа всего, а не миллиард внешнепохожего народу.

И еще - как зайцу ежом стать? Зачем? Что за образы?