Cообщество чайлдфри 

Пока я раздумывал над своими же словами в данной теме, параллельно вышел на схожий вопрос. Ведь то, о чём я говорил в случае чайлд-фри, в принципе, можно применить и к другим, так сказать, "сексуальным меньшинствам", например - к гомосексуалистам. То есть, несмотря на их наличие и "борьбу за права", правящие Человечеством законы не дадут ему принять проповедуемое данными субъектами (равно как и чайлд-фри) поведение за норму, они всегда будут в значительнейшем меньшинстве, а значит - вроде бы, всё в порядке? Жили, живём и будем жить дальше!

Тогда почему лично меня (и не только меня одного, как я вижу) так беспокоит агрессивное навязывание своей позиции и гомо-ориентированными людьми, и обсуждаемыми тут "чайлд-фри"? Быть может, подобие объяснения даёт то ли анекдот, то ли фраза с башорга, помните? Когда люди обсуждают "лав-парады" и один другому говорит:

- Парады устраивают победители. И что-то я не помню, чтобы мы проиграли...

DrEXE писал :И вот детё начитавшись интернетов и насмотревшись ютубу приходит к отцу и говорит папа я любитель мальчиков, или чайлдфри, или травоядный или ещё кто-то типа подымателя пингвинов. Вот тогда и начинается весёлая жизнь

Это уже от воспитания зависит и от семейных ценностей. Что там какие-то интернеты?

Эрхафан писал :

DrEXE писал ... :И вот детё начитавшись интернетов и насмотревшись ютубу приходит к отцу и говорит папа я любитель мальчиков, или чайлдфри, или травоядный или ещё кто-то типа подымателя пингвинов. Вот тогда и начинается весёлая жизнь

Это уже от воспитания зависит и от семейных ценностей. Что там какие-то интернеты?

конечно...инет или что-то другое ,не значимо...
найти приключения к росту личности можно везде...
раньше можно было начитаться "Ромэо и Джульеты" и потравиться ненароком по малолетству...из-за запретной любвы

и что, DrEXE? папа должен выпороть за это дитё ?

Мне интернет ничего не дал, кроме друзей. Ни убеждений, ни ценностей, ничего. Вспоминаю свои детсткие дневники - осталось всё то же самое.

Эрхафан писал : В очередной раз не понимаю, почему эта тема может кого-то волновать?

+. Абсолютно похрен, только бы не было лишней возни и парадов.

Zvezd@_Эрц писала :
и что, DrEXE? папа должен выпороть за это дитё ?

Я кстате даже и не знаю как папа должен отреагировать на такое...

DrEXE писал :

Zvezd@_Эрц писала ... :
и что, DrEXE? папа должен выпороть за это дитё ?

Я кстате даже и не знаю как папа должен отреагировать на такое...

реагировать на такое поздно.
Надо чтоб у дитя нормальное восприятие жизни было. Правильное.

Я и Фил писала :
Надо чтоб у дитя нормальное восприятие жизни было. Правильное.

в чем правильность?

Zvezd@_Эрц писала :

Я и Фил писала ... :
Надо чтоб у дитя нормальное восприятие жизни было. Правильное.

в чем правильность?

в том, что суицид - это далеко не самый лучший путь решения проблем.

Ерунду какую-то пишите.
Ничего не возникает просто так.
Сам институт семьи вымирает, потому что отношения между поколениями в современном цивилизованном обществе потеряли свою значимость для выживания отдельного человека и общества в целом.
Человек может прожить в семье с детьми, потом состарится, будет получать пенсию и помогать с внуками, он может не создавать семью вообще, жить работать, состариться, получать пенсию.
Неужели кто-то из вас рассчитывает, что вас дети будут кормить в старости?

Один человек сейчас потребляет столько, сколько в менее цивилизованных странах парочка аулов. Или вы серьезно думаете. что ВЕСЬ МИР способен работать 8 часов 5 дней в неделю, есть много и разнообразно, красиво одеваться, иметь просторное жилье, удобный авто и раз в год ездить путешествовать? Или вы иной жизни хотите себе и детям?
Чалдфри вопят о своих предпочтениях может слишком громко и истерично. Но вокруг меня куча девушек и женщин, которые не замужем, так как не могут найти достойного спутника жизни (чтобы умен, обеспечен, симпатичен был). Они не против детей, но если бы дети и семья стояли во главе угла, то схватили бы любого мужичка и рожали бы не смотря на жилье, доходы и перспективы. А мужчины? Есть биологические отцы, у которых где-то есть дети, они их даже навещают иногда бывает, но живут с женщиной от которой у него нет детей, а то и бирюками.
Почему чалдфри плохо, а разводы - норма, сожительство - норма, свободные отношения - норма? Только потому, что чалдфри прямо заявляют о том, о чем другие думают косвенно? Ведь тот же гражданский брак - подстраховка от детей - мы живем, потому что нам так удобно, но детей пока не будем заводить, ибо еще не уверены друг в друге. А если мы бы поженились, то нам пришлось бы разводиться (а зачем нам лишние проблемы)?
Тупиковая ветвь? Ну может быть.
Вот только кто важнее для эволюции - одинокий ученый, который сделал открытие, позволившее победить страшную болезнь, или семейка, в которой один ребенок от наркоты помер в 20 лет, а второй сел далеко и надолго, третий пьет без просыху.

"Практика дискуссий ОФ" подсказывает: имхо, сейчас кто-то огребёт, несмотря на наличие в тексте некоей безусловно здравой мысли...

зы. Я могу ответить, почему чайлдфри хуже, чем сожительство, развод и прочее упомянутое. Не с точки зрения морали, разумеется, а вообще...

Злыдня писала : Человек может прожить в семье с детьми, потом состарится, будет получать пенсию и помогать с внуками, он может не создавать семью вообще, жить работать, состариться, получать пенсию.
Неужели кто-то из вас рассчитывает, что вас дети будут кормить в старости?

вообще то детей рожают не с целью иметь кормильца в старости


по поводу остального написанного: double facepalm

hоmutоviсh писал :
вообще то детей рожают не с целью иметь кормильца в старости

Валер.. так думают эгоисты. и почему-то Стерлигов

Эрхафан писал :Это уже от воспитания зависит и от семейных ценностей.

мой опыт жизненный показывает, что не от воспитания. реально какая-то генная мутация(