Современные рабы
Создана: 23 Декабря 2012 Вск 21:58:05.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 578, просмотров: 79819
-
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдо-нужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдо-государство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
P.S. Это все копипаста, а вот чего я действительно не понимаю, это
1. Покупки в кредит телефонов за 20-30 тысяч, телевизоров за 40-50 и прочих никчемных гаджетов (зато самой последней модели) - и все это под 35-40, а иногда и больше процентов. Покупаем за 40, отдаем 60, через 1,5 года, когда выплатили вещь устаревает, стоит максимум 20.
2. Когда родственники покупают что-то, одалживая у банка (при чем даже небольшие суммы), хотя есть знакомые, семья, у которых есть деньги, но все равно идут в банк. Банку получается доверяем больше, чем своим родным?
3. Работу на градообразующих загибающихся предприятиях. Ну только если человеку не за 50. И то варианты имеются.
4. Еще много чего, например зачем вообще берут кредит? Понятно ипотека, жить негде, платим дяде, рост инфляции где-то сглаживает выплаченные проценты, некоторые счастливчики возможно выходят почти в 0. Остальное - кредитные помойки за 600-1000 тысяч, на 5 лет, мобилки-айфончики по 30к, телевизоры во всю стену за 40-50-100 тысяч, под абсолютно дикие проценты. -
Topmanager писал :
А какая разница?
Нет у него кредитов, он не раб, значит. А на водку или пиво жена ему деньги дает. Господин, блин.
Рабство, оно не в кошельке, оно в голове.
есть мнение, что "свобода начинается с миллиона долларов, а все что до этой суммы рабство и подсос", так что да, возможно вы и правы про голову, но только лишь отчасти -
Эрхафан писал :
И еще, я не могу понять - откуда это у тебя такое вот знание про "лизать задницы"? Ты вроде ненамного старше меня - когда успел столкнуться с этим?
Я просто знаю как оно в госструктурах, оно не сильно то и сейчас изменилось, если что.
Про советский криминал не могу сказать, какие там карьерные горизонты были.
Да, пожалуй брак по расчету вполне мог бы тебя сделать моим начальником. Ведь в СССР открыли новый тип наследования научных талантов, от тестя к зятю. Получил бы квартиру, к 50 купил бы жигули. -
Эрхафан писал : Бушон, тебя послушать, так абсолютно все в СССР пробивались или с помощью ловкого языка, или в связи с браком по расчету
Нет, не все но это шло по нарастающей после Сталина и к распаду СССР было почти 100%.
Вот, например, сейчас в академию РАН, структуру максимально сохранившую советские традиции, в отличии от 30х-60х попадают совсем не за научные достижения. И это все начало нарастать с 70х как снежный ком. К 90м там уже был членкор Березовский, а сейчас вообще не поймешь кто, соседи Путина по даче. -
bouchon писал(а) :Нет, не все но это шло по нарастающей после Сталина и к распаду СССР было почти 100%.
Я, Бушон, считаю, что это все характерно исключительно для структур, связанных с теоретической физикой Ты ж больше нигде не трудился, правильно? Ну, может в школе преподавал еще. -
Эрхафан писал :
Я, Бушон, считаю, что это все характерно исключительно для структур, связанных с теоретической физикой Ты ж больше нигде не трудился, правильно? Ну, может в школе преподавал еще.
Я бы сказал в науке и образовании. Ну ты вообще в бюджетных организациях малый опыт имеешь. Но я еще знаю как это происходило в медицинских кругах, тоже есть близкие контакты. Об остальном я могу только догадываться. Просто я не вижу никаких причин почему это должно быть иначе? А ты что ли видишь?
Вот недавно совершенно мне во всех подробностях рассказывали как живут академики в академгородке, люди к ним приближенные. Там больше технические и инженерные направления, причем рассказ в исторической ретроспективе. Как оно было раньше и сейчас.
Эрх, поставлю тебе песню о любви к России к празднику. Веселая
[внешняя ссылка] -
bouchon писал(а) :Ну ты вообще в бюджетных организациях малый опыт имеешь.
Я записался бы куда-нить замом губернатора, поступившись доходами. Просто потому, что мне это интересно и кармически необходимо, но...
PS Люля - "годы уже не те" - это больше для женщин характерно. А пацаны до 60 лет - хоть курьером, хоть президентом. Без разницы. -
Леди Юлия писал(а):Какую пользу для своей кармы ты получишь, будучи замом губера?
Отрабатывая дхарму - округляешь карму. Понятно?
Леди Юлия писал(а): А кармической нет установки уйти в благотворительность, например?
Это не взаимоисключающие вещи, Люля. Благотворительность - само собой, ей посвящен совершенно отдельный проект. -
Леди Юлия писал(а): Ты не селянин, а на место зама явно должен претендовать только выходец из села, иначе всё это как-то не правильно.)
Иди в мэрии счастья пробуй помощником помощника специалиста, потому как негоже лезть в верха, если не побывал внизу и ни о чём представления не имеешь. Бушон, права я или не права?
C Эрхом можно и в бане выпить и на охоту/рыбалку съездить не хуже чем с выходцем из села. Тем более ни один селянин не сможет придумать такие изворотливые схемы осваивания бюджетных денех как Эрх. Так что он вполне себе ничего кандидат.