Cообщество чайлдфри
Создана: 24 Декабря 2012 Пон 20:11:37.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 241, просмотров: 22959
-
Ну в общем на фишках чисто случайно наткнулся... Вроде на форуме нет такой темы. Ох чувствую сейчас будут тонные негодования и других веществ
[внешняя ссылка] это фишки
Посмотрел в интернетах, довольно популярная тема оказывается... Сообщества, форумы и прочее... Ну кто что скажет? -
DrEXE писал : Да какая разница чайлдфри или чайлдхейтеры?
Разница большая. Позицию человека, признающего необходимость и естественность процесса деторождения, но по тем или иным причинам сделавшего свой выбор в сторону бездетности, я пойму скорее, нежели несдержанное и абсолютно логически нерациональное поношение маленьких людей с параллельным провозглашением своей позиции как единственно возможной и абсолютно правильной... -
Типа вборс говен и наблюдение с попкорном?
Я об этом писала чуть выше. Если ты застукаешь свою девушку с другим парнем голыми, то тебе будет все равно был ли между ними секс собственно или они еще не успели.
Ты не можешь говорить, что сексуальная свобода между мужчиной и женщиной есть гуд, а между двумя мужчинами - нет. Если им нравится, значит для них это нормально. А для тебя должно быть нормально, то что для них это нормально. Либо надо отрицать саму возможность сексуальной свободы и себя также держать в рамках жетских традиционных правил.
Если общество поставило свободу личности как свое главное достояние, то отмена всех моральных устоев и правил для данной личности (не пересекающейся с интересами другой личности) - лишь вопрос времени.
Когда женщины где-нибудь в конце 19 века укорачивали юбки, так что становилась видна (о ужас!) голень там или аж колено, то консерваторы говорили, что еще чуть-чуть и они станут совсем голыми, и как видим были не так уж и не правы. -
Эрхафан писал : Про всё это вместе. И неравенство возможностей порождает неравенство ответственностей (а отсюда уже и неравенство прав)
Как бы писать что человек несет пургу не поясняя - это фу. Тем более мне до сих твоя мысль непонятна. Что такое неравенство возможностей сейчас? Как оно может быть применимо к чалфри?
Я веду речь о свободе. Если принимать, что человек в данном обществе свободен принимать решения о своей судьбе, то насколько важно, что он не равен другому, умен, богат и т.д. или наоборот. Кто-то может решить, что дети могут помешать ему заниматься творчеством в его фамильном поместье, а кто-то просто, что дети будут ему лишней обузой и напрягом и в малосемейке свободнее бухать без детей с дружбанами.
Кстати, пришло на ум, что знаменитым чалдфри можно считать Д'Артаньяна и его корешей, кроме Атоса. -
Разжую.
Злыдня писала :Что такое неравенство возможностей сейчас?
То же, что и всегда.
Злыдня писала :Как оно может быть применимо к чалфри?
Именно так. Возможность иметь детей влечет за собой соответствующие обязанности.
Злыдня писала :Я веду речь о свободе.
Нет никакой внешней свободы. Есть возможности, влекущие за собой права и обязанности. -
Эрхафан писал : Возможность иметь детей влечет за собой соответствующие обязанности...
Ну уж разжувал.
Контракты что ли составляешь круглые сутки?
Возможность не может являться обязанностью.
Как там в тосте: "Имею возможность завести козу, но не имею желания."
По-твоему получается, что у человека нет выбора. -
И кто это определяет? Правильность выбора? Разве не сам человек, руководствуясь своими внутренними принципами и потребностями?Эрхафан писал : ... но альтернатив правильному выбору - нету.
Если ты любишь детей, но и можешь совершить открытие, способное изменить мир в лучшую сторону, но требующее долгие годы упорного труда в сложных условиях, какой выбор правильный?