Пуськи бятые (Людмила Петрушевская) 

так а вы просто придумайте с ним вместе свою историю

а то эти сайты до добра не доведут

знаете, что самое плохое, что ребенок решит запоминать перевод как единственно возможную адаптацию. И потеряет звук.

Dorianna писала : Есть мнение, что это "лингвистическая сказка.
задаче ее –– передать смысл сказанного, не используя знакомые языковые формы.

Правильное мнение. И предназначена она не для мелких детишек, а для студентов-филологов. Ну, или для более-менее подрощенных школьников, занимающихся углубленным изучением русского языка.
Если лично мои ассоциации: калушаткам мамка показала бутявку чисто для поглядеть, а они, бо мелкие и все в рот тянут, ее быстренько слопали... и то ли прокакались, то ли (судя по тому, что бутявка осталась жива), пардон, проблевались только что слопанным. Потом бутявка каким-то непостижимым образом самовосстановилась, учапала в безопасное место и давай глупых калушат дразнить. "Пуськи бятые" - это оно как раз дразнилась на них.

Петрушевская вряд ли не думала, что "конгениальные" аффтары школьных учебников удумаются дать детишкам задание "перевести" ее творчество на общепринятый русский язык.
И ведь это уже второй топ на подобную тему за последнее время. То с кавказско-русского просят перевести, то с петрушевско-русского. *ворчливо* Повбивала бы...

СанькаО писала :
Правильное мнение. И предназначена она не для мелких детишек, а для студентов-филологов.

возможно и да, но это не значит, что детям не постичь того.

а вот если посмотреть на этот сайт [внешняя ссылка] то, однозначно, детей пускать сюда не след

Амонлюза писал : а вот если посмотреть на этот сайт [внешняя ссылка] то, однозначно, детей пускать сюда не след

Не-не, постичь-то могут. "Переводить"-то зачем? В этом плане согласна с вашим мнением выше. Все очарование у сказки теряется.

Амонлюза писал :

СанькаО писала ... :
Правильное мнение. И предназначена она не для мелких детишек, а для студентов-филологов.

возможно и да, но это не значит, что детям не постичь того.

а вот если посмотреть на этот сайт [внешняя ссылка] то, однозначно, детей пускать сюда не след

Ой мама дорогая, это ж как обкуриться надо. Или атака на великий и могучий.

lys писал(а) ? ? :

вы предлагаете заново обсудить фразу " что вы имеете в виду?"

Амонлюза писал : ....
а вот если посмотреть на этот сайт [внешняя ссылка] то, однозначно, детей пускать сюда не след

Зато я теперь знаю откуда слово "запиндюрить" пошло)))) тоже из каких-то таких стишков и текстов)))

нет там такого слова
и впиндюрить нет, и отпиндюрить

Амонлюза писал : нет там такого слова
и впиндюрить нет, и отпиндюрить

Зану-у-уда.
Было сказано: "тоже из каких-то таких стишков". А не "из этих самых".

И вообще... русский язык велик и могуч шописец. В нем, например, есть мегауниверсальный глагол "этовать". В сочетании с разнообразными приставками количество его значений достигает бесконечности.

Амонлюза писал : нет там такого слова
и впиндюрить нет, и отпиндюрить

Я не имела в виду именно Петрушевскую. Думаю, она не одна в таком стиле пишет. Я про словарь этот, откуда-то же взяты эти слова.

СанькаО писала : ...В нем, например, есть мегауниверсальный глагол "этовать". В сочетании с разнообразными приставками количество его значений достигает бесконечности.

Точно, Саш, глагол универсальный и главное - собеседник понимает о чем речь)))

Петрушевская гениальна в своей простоте))) если почитать всё её остальное, а как уж здесь она со словом поиграла, вообще снимаю шляпу
про кику и бубу молчу

я вас этова...того ....а вот вы меня не тово этого

в смысле, я вот вас понимаю, а вы мне мозг компостируете...
или наоборот?
я вам мозг компостирую, а вы меня все равно не понимаете

а ведь нашел - на сы:

Спиндюрить – украсть, стянуть, стыбзить; запиндюрить – засунуть, посадить, упрятать (в тюрьму)

Амонлюза писал :

lys писал(а):

вы предлагаете заново обсудить фразу " что вы имеете в виду?"

Думаю, что разработчики сайта довольно вальяжно и неудачно пытаются изобрести новые слова, а с ними и обезобразить русский язык. Лучше бы блатную "феню" поизучали.