Foreign Policy составил список самых влиятельных людей мира 

Muammar писал(а) : Ну допустим они перепутали кто автор текста, но почему они не дали его правильный перевод в новостях, там же четко написани: "He isn't as popular as he used to be" - Путин не так популярен как было раньше.

Ну почему же??? О нет, о майн гот!!! Запад нам поможет...
Путин после ваших позорных митингов в Москве, стал наоборот очень популярным, я политики до этого вообще не касался, а тут увидел что происходит в стране, куда нас хотят втянуть продажные госдеповские крикуны. Хрен вам а не революция!

Sfex писал(а) : ... я политики до этого вообще не касался...

Политика - грязное дело. [внешняя ссылка]

Автор Foreign Policy, Джошуа Китинг, увидев, какую волну обсуждения вызвала неправильная трактовка блога, выпускает статью "Ian Bremmer, Vladimir Putin, and the Russian media looking glass". Китинг поясняет, что редакция журнала к этому рейтингу отношения не имеет, что этот рейтинг ни в какой печатной версии не выйдет, и добавляет, что российская пресса еще забыла указать, что оказаться лидером в том списке Бреммера никакой не комплимент для Путина. "Высокая оценка, данная Бреммером, не совсем лестная", — пишет автор статьи. И приводит отрывок из труда Бреммера: "В российской системе, сосредоточенной вокруг одной личности, это (Путин — прим. ред.) все еще тот, кто имеет значение. Он уже не такой популярный, как раньше, и у его страны нет того влияния или веса, как в советские времена, но больше никто на планете не смог консолидировать больше власти в своей стране и регионе, чем Путин".

Судя по всему, злую шутку с российскими СМИ сыграли новогодние каникулы, которые привели к снижению качества проверки информации.

[внешняя ссылка]

Sfex писал(а) :
я политики до этого вообще не касался, а тут увидел что происходит в стране, куда нас хотят втянуть продажные госдеповские крикуны. Хрен вам а не революция!

Я бы ещё с этим порекомендовал ознакомиться,раз политикой недавно заинтересовались. /viewtopic.php?t=247842&start=0
Ну и обязательно после прочтения изложить свои соображения,так кто виноват в происходящем в стране?
Какие крикуны?

Леонид Гозман
политик

"Великий государь, мне стыдно за тебя"

История с несуществующим первым местом Путина в несуществующем рейтинге “Foreign Police” немало развлекла публику. Дураками себя выставили не только главные агентства и каналы, но и многочисленные кремлевские «политологи», вполне профессионально объяснившие, почему случилось и обязательно должно было случиться то, что, на самом деле, вовсе и не происходило.

Но, рискуя оказаться в меньшинстве, хочу сказать, что меня все это не обрадовало, а сильно огорчило. Во-первых, меня пугает непрофессионализм. Перепутать блог на форуме редакции с заявлением редакции может только человек абсолютно безграмотный. Но этот безграмотный человек – фамилия героя неизвестна - является штатным сотрудником самого влиятельного учреждения нашей страны - Администрации Президента, в стенах которой принимаются важнейшие решения, затрагивающие жизнь каждого из нас. Наверное, это мелкий клерк. Но если он таков, то и его начальник, думаю, не лучше, и начальник начальника и так далее. А значит, вопросы войны и мира решают люди, столь же неперегруженные интеллектом и знаниями.

Во-вторых, омерзительно выглядит готовность ИТАР-ТАСС, РИА, главных каналов немедленно озвучивать сусальную историю о великом и могучем, равном Ким Чен Ыну. Пастозного корейского диктатора, кстати, в шутку объявили секс-символом, чему в Северной Корее тут же и поверили. Причем, наши независимые СМИ распространяли весть об очередной моральной победе Владимира Владимировича, не пытаясь даже проверить, не подсовывает ли Администрация по недомыслию какую-нибудь туфту.

И в-третьих. Тот незамысловатый дурачок, который стоял в начале этой цепочки идиотизма – обнаружение «рейтинга», приказ агентствам и каналам всемерно распространять, комментарии в Интернете - хотел, как лучше. Он знал, что любая информация из серии: «Вы великий король, Ваше Величество!» будет принята на ура. Но ведь это желание слышать только комплименты и уверения, что все, мол, очень хорошо, не продукт глупого усердия низшего звена. Оно идет с самого верху, полагаю, от первого лица. И вот это уже, если и смешно, то совсем не весело.

[внешняя ссылка]

“Мы живем в ситуации нулевого мирового лидерства”

Иэн Бреммер, автор рейтинга самых влиятельных людей мира, опубликованного в интернет-версии журнала Foreign Policy, рассказал “Голосу России”, почему первое место осталось пустым и почему считает Владимира Путина самым влиятельным политиком современности



Авторитетная международная консалтинговая группа Eurasia предложила свой рейтинг самых влиятельных мировых политиков. Первое место не было отдано никому, второе занял президент РФ Владимир Путин.

Американский журнал Foreign Policy, в интернет-версии которого был опубликован рейтинг, прокомментировал, что список был составлен президентом исследовательской консалтинговой группы Eurasia Иэном Бреммером и отражает его точку зрения. Рейтинг был опубликован на сайте журнала, на видном месте, сопровождался фотографией российского президента и стал одним из наиболее обсуждаемых материалов Интернета.

- Путин - самый влиятельный политик современности

Сам Иэн Бреммер в интервью “Голосу России” сообщил, что составленный им рейтинг стал результатом обсуждения в рамках группы "Евразия" темы "Власть и глобальная политика в современном мире”:

- Eurasia Group - крупнейшая консалтинговая компания, оценивающая политические риски. Я разослал всем нашим экспертам - это около 150 человек - свое видение влиятельности и попросил их составить список из десяти самых влиятельных людей мира, на их взгляд. На основе их рейтингов мы и составили список.

- То есть данный список – это средний рейтинг, составленный вашими экспертами?

- Именно так.

- Каково ваше определение влиятельности?

Продолжение интервью:
[внешняя ссылка]