думающие VS верующие
Создана: 08 Января 2013 Втр 18:33:01.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 63, просмотров: 11950
-
Уважаемые форумчане, позвольте поделиться некими мыслишками.
Наблюдая в инете и реале за людьим, их поведением, пришёл к выводу, что мы (в основном), делимся на две категории- верующие и думающие.
Первые свято верят.
Не важно кому и во что (в небо жителей, светлое будущее, рпц, путина, комсомол, пришельщев, власть денег, демократию, магию, искреннюю любовь итд), но верят и точка.
Таким людям просто нужно верить, и свою правоту будут отстаивать с пеной у рта и гранатой в руке, и ведь умрут таки за "правое" дело (как шахиды пример) ибо решительные и смелые аж пипец!
Дискутировать с ними бесполезно, они Д'Артаньяны, остальные... ну вы знаете. Они верят что нужно именно так, и ни как по другому, по другому ни-как.
Вторые думают.
Думают, анализируют, сопоставляют факты и делают выводы.
Одни, активные хитрожопы, думают как управлять теми самыми верующими, и как сделать так, что бы направить тех самых верующих против остальных думающих, дабы остальные шустрые хитрожопые думающие не подвинули активных хитрожопов.
Другие думающие, философы-теоретики, размышляя как не стправедлив мир, как слепы верующие, и как лживы хитрожопые, знают (ну или хотя бы догадываются) чё-по-чём, но что то поменять не в силах из-за собственной не решительности и где то трусости.
Просьба в цивилизованной форме объяснить где я не прав. -
И даже один и тот же человек, в одно и то же время одновременно и верующий и думающий. -
Бородатый анекдот про обезьяну помните?
Лев объявил зверям: "Красивые налево, умные направо".
Все пошли кто куда, а обезьяна мечется: "Что мне теперь, разорваться?" [внешняя ссылка] -
-
Я бы так "условно" поделил.
Есть проигравшая команда Россия, и есть выигравшая команда США , так вот некоторые болельщики не хотят болеть за проигравшую команду, они предпочитают болеть за того кто выиграл, за победителя. Остальные не смотря на то что их команда проиграла, верят что настанет то время когда их проигравшая команда одержит победу над нынешним победителем. Конечно первые прагматики, они все подсчитали и взвесили и осознанно выбрали новую команду и всячески отрекаются от команды которая породила их и их родителей. Они всячески убеждая других, на самом деле пытаются в очередной раз убедить себя в правильности сделанного выбора, потому что то их беспокоит. Ну а приверженцы России, считают что Родину как то не этично менять на материальные блага, тем более что и в России этих благ хватает, не так все ярко конечно и богато как в США, но есть. Как то так... -
Maxwells demon писал :
И даже один и тот же человек, в одно и то же время одновременно и верующий и думающий.
Да. Потому что верить хочется. -
Аникин Сергей писал: .....мыслишками.
Наблюдая в инете и реале за людьим, их поведением, пришёл к выводу, что мы (в основном), делимся на две категории- верующие и думающие.
........
деление неразумное.....
даже думающий человек вынужден верить в некоторые вещи
а уж за верующий десять раз подумает прежде чем на красный свет дорогу переходить -
Так она проиграла в 1991, и все "тренера" разбежались кто куда.
-
Не прав в том, что относишь себя к думающим. -
Во, во... в том то и соль что мы бьемся со своим отражением в зеркале.
Я умный он дурак... Тот кого дураком обзывают думает так же на счет обзывающего. -
Аникин Сергей писал : Уважаемые форумчане, позвольте поделиться некими мыслишками.
Наблюдая в инете и реале за людьим, их поведением, пришёл к выводу, что мы (в основном), делимся на две категории- верующие и думающие.
вот так вот! думающий нам пересказывает истину которой столько годков что пальцев у дивизии солдат не хватит чтоб пересчитать))
я не верю что есть полностью ни во что не верующие люди!
у каждого найдется своя слабость))))
кто то верит в теорию относительности Эйнштейна.
тема есть! сделан очередной вброс угля в топку дабы горел и разгорался дискуссионный форум)))
Аникин Сергей
вот было бы интересно если бы каждый верующий и нет огласил свою дату рождения... ради спортивного интереса -
Аникин Сергей писал :
если он действительно существовал и был таков как его описывают, то он кмк больше похож на думающего (в хорошем смысле этого слова).
Говорят, что он действительно существовал, поскольку упоминается в разных письменных источниках разных историков, разных народов независимо от веры.
и мне тоже представляется, что по вашей классификации он был думающим.
Мне что-то подумалось, прочитав комментарий о деньгах,
насколько умным и думающим должен был быть тот верующий, что составлял заповеди, чтобы предвидеть оборот событий в развитии общества (имею в виду возросшее значение денег), чтобы наставления хоть чуть -чуть приостанавливали хотя бы у верующих неограниченную жажду денег и власти.