Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО _Автоновости. Всё новое на автомобильную тематику 

Создана: 17 Января 2013 Чтв 8:55:00.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 60, просмотров: 8597

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 17 Января 2013 Чтв 8:55:00
    А не сделать ли нам тему автоновостей?...

    Вот вам первая новость. Штрафы с 01.01.13.

  2. 17 Января 2013 Чтв 14:21:19
    SLDENIK писал(а) :Кстати, с отменой доверенности в законодательстве образовался один забавный казус. Дело в том, что отмену доверенности регламентирует постановление Правительства РФ №1156, которое вносит изменение в п. 2.1 ПДД. А вот соответствующую статью12.3 из КоАП РФ, которая устанавливает степень наказания за нарушение данного пункта ПДД, не убрали. Однако, водителям беспокоиться не о чем: нарушить можно только пункт ПДД, но не статью КоАП.
    видел и что?
    нет правила же.

    хотя с другой стороны есть аналогичный казус в формулирвках "уступить" и "пропустить".
  3. 17 Января 2013 Чтв 14:35:16
    ST520 писал : Так там же водитель был пьяный.

    Другое дело, на перекрестке кто ни будь не аккуратно высунется, кто-то ни будь в него ведет и отлетит в столб, очень частая ситуация.

    Так пьяному теперь ещё больше светит!
    Или высунулся на перекрёстке и убил тем самым человека тоже не считается? Типа "нечаянно"? Высунулся то целенаправленно! Туда же наверное можно отнести, ехал по гололёду 120, занесло, сбил людей на тротуаре, тоже считать небольшим косяком водителя? Или всё же он намеренно превысил допустимую скорость бровадствуя перед дамой или другими участниками движения и улетел в людей.
    Дело тут очень тонкое, по идее каждый случай сугубо индивидуален, но ввиду нашей прогнившей судебной системы, все пьяные будут относиться к категории не специально и будут получать по минимуму.
  4. 17 Января 2013 Чтв 14:55:57
    Faza-69 писал : Или высунулся на перекрёстке и убил

    Случаи с летальным исходам, не нужно приплетать к этой статье, для них есть своя статья.


    Faza-69 писал : Высунулся то целенаправленно! Туда же наверное можно отнести, ехал по гололёду 120, занесло, сбил людей на тротуаре, тоже считать небольшим косяком водителя?
    Высунулся целенаправленно, нести ответственность будет, лечить, платить моральный ущерб, но это не значит что он моральный урод, которого нужно сажать в тюрьму. Нет никакого смысла изолировать его от общества, в крайнем случаи от дороги, лишили прав, но что бы сажать на три года, это капец, вы вдумайтесь только, на сколько это абсурдно… Средняя тяжесть, это когда человек проведет в больнице пол дня и получит 7 дней постельного режима, а виновника посадят на три года…


    Faza-69 писал : все пьяные будут относиться к категории не специально и будут получать по минимуму.
    Для пьяных отдельная статья, причём тут они?
  5. 17 Января 2013 Чтв 15:57:28
    Это вы вот себя ставите на место виновника и вам кажется не справедливым, а теперь представьте, что дядя на лендкрузере который хамско всех объезжал по тратуару и по встречке наезжает на пешехода, ломая рёбра, руки ноги. Его лишают прав на пол года и штрафик.
    Вас устроит такое наказание этому человеу?
  6. 17 Января 2013 Чтв 16:01:32
    Faza-69 писал : Это вы вот себя ставите на место виновника и вам кажется не справедливым, а теперь представьте, что дядя на лендкрузере который хамско всех объезжал по тратуару и по встречке наезжает на пешехода, ломая рёбра, руки ноги. Его лишают прав на пол года и штрафик.
    Вас устроит такое наказание этому человеу?
    а вот представьте, что дядя на ВАЗ-2107 1993 г.в. едет в левой полосе, его подрезают, он пытаясь уйти от столкновения выезжает на встречную полосу, не справляется с управлением и сбивает человека, стоящего на обочине и ломает ему ногу. И его за этио садят на 5 лет, да?

    какой смысл фантазировать?
  7. 17 Января 2013 Чтв 16:04:39
    Воланд писал : а вот представьте, что дядя на ВАЗ-2107 1993 г.в. едет в левой полосе, его подрезают, он пытаясь уйти от столкновения выезжает на встречную полосу, не справляется с управлением и сбивает человека, стоящего на обочине и ломает ему ногу. И его за этио садят на 5 лет, да?

    какой смысл фантазировать?

    Нет, виновник тот кто подрезал.
    В штатах же как то живут с этим
  8. 17 Января 2013 Чтв 16:11:02
    Faza-69 писал : Нет, виновник тот кто подрезал.
    В штатах же как то живут с этим

    а ты докажи, что тебя подрезали. Повреждений нет, свидетелей нет. Значит ты и виновник.

    В США еще и оружие у всех, давайте и нашим дурачкам раздадим по пистолету.
  9. 17 Января 2013 Чтв 19:26:30
    Воланд писал :
    Faza-69 писал ... : Нет, виновник тот кто подрезал.
    В штатах же как то живут с этим

    а ты докажи, что тебя подрезали. Повреждений нет, свидетелей нет. Значит ты и виновник.

    В США еще и оружие у всех, давайте и нашим дурачкам раздадим по пистолету.

    Регистратор в помощь, и вперед бить в бочину и жопу подрезающих Норм
  10. 17 Января 2013 Чтв 20:13:19
    Faza-69 писал : Это вы вот себя ставите на место виновника и вам кажется не справедливым,
    Конечно я так делаю, если такие идиотские поправки примут, я всерьез буду рассматривать вопрос о постановки своего автомобиля на прикол, потому что это не шутки. Ладно ДТП, но тюремное заключение за среднюю тяжесть, это капец, если не сказать по-другому.
    Среднюю тяжесть могут дать за сотрясение, стоит потерпевшему водителю при ДТП удариться об стекло головой и срок виновнику гарантирован, это крайне неадекватное наказание.

    Faza-69 писал :
    а теперь представьте, что дядя на лендкрузере который хамско всех объезжал по тратуару и по встречке наезжает на пешехода, ломая рёбра, руки ноги.

    Это будет тяжкий вред, другая статья.


    Faza-69 писал : В штатах же как то живут с этим

    Ненужно нас ровнять на штаты, в нашей стране до сих пор выпускают автомобили без лобовых подушек безопасности, а организация движения отстает лет на 20 от остального мира. У нас большую часть времени в год, даже разметки нет.
    Это идиотизм, перекладывать весь груз по снижению смертности и травматизма на дорогах на водителей, так можно ввести смертную казнь за любое нарушение ПДД и ДТП исчезнут, и пробок не будет, даже дороги ремонтировать будет не нужно.
  11. 17 Января 2013 Чтв 20:22:55
    ST520 писал :
    Ненужно нас ровнять на штаты, в нашей стране до сих пор выпускают автомобили без лобовых подушек безопасности,

    В Пендоссии далеко не все катаются на напичканном подушками новье. Очень много колымаг еще с 80-90х годов, особенно на периферии Норм
  12. comevery


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    18 Января 2013 Птн 20:34:19
    про пункт об отказе пройти медосвидетельствование может все таки 50 тыр И лишение прав? иначе можно заплатить и ехать далее
  13. 18 Января 2013 Птн 22:00:11
    а у меня такой вопрос.

    вот интересно я пока не знаю, но думаю что у меня есть пару неоплаченных штрафов за 12 год. я буду платить по тарифу 13 года?
  14. 24 Января 2013 Чтв 10:33:55
    LeXXX_Omich писал :
    Воланд писал ... :
    Faza-69 писал ... : Нет, виновник тот кто подрезал.
    В штатах же как то живут с этим

    а ты докажи, что тебя подрезали. Повреждений нет, свидетелей нет. Значит ты и виновник.

    В США еще и оружие у всех, давайте и нашим дурачкам раздадим по пистолету.

    Регистратор в помощь, и вперед бить в бочину и жопу подрезающих Норм

    +1
    Я давно об этом думаю, вместо бампера переднего швеллер + регистратор и поехали урожай собирать.
  15. 24 Января 2013 Чтв 10:47:57
    Горе луковое писал :
    +1
    Я давно об этом думаю, вместо бампера переднего швеллер + регистратор и поехали урожай собирать.

    И зарубки потом на швеллере ставить Wink
  16. 24 Января 2013 Чтв 10:55:04
    LeXXX_Omich писал :
    Горе луковое писал ... :
    +1
    Я давно об этом думаю, вместо бампера переднего швеллер + регистратор и поехали урожай собирать.

    И зарубки потом на швеллере ставить Wink

    Лучше звезды на двери рисовать )))))
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд