В суд на Росгосстрах за недовыплату!!! 

Sergic5 писал : В случае если страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства на момент ДТП, то делайте независимую ....

Все верно, спасибо))

Straxovchik писала : Чистая прибыль примерно 5%
В Росгосстрахе думаю ситуация примерно такая же.
Если страховая компания имеет чистую прибыль 5% по ОСАГО, это считается очень хорошо.

Я уверена, что даже если прибыль будет вообще отсутствовать и это будет работа в ноль ни одна страховая не откажется от работы по ОСАГО, это ж лучший маркетинговый ход обеспечивающий постоянный платежеспособный клиентопоток - бери и продавай!

Пипелац писал(а) : Мой опыт ДТП ограничен одним РосГосСтрахом с обеих сторон. Поэтому спрошу, если в меня въехали, а страховщики разные, то я могу обращаться не в страховую виновника, а в свою? а они уже типа там между собой решат, так получается?

Есть опыт обращения и в свою и в компанию виновника.
При обращении в свою заплатили нормально, но процесс был очень долгим. Оказалось что СК виновника уже вообще нет! А может и не было...
В СК виновника несколько быстрее, сравнительно меньше (но достаточно т.к. износ мал) и мозг вынесли, крови литров пять выпили.
Опыт по КАСКО Ингострах и СОГАЗ просто сказка и отношение и оценка ущерба. Я не знаю какие у них зарплаты но думаю отрабатывают сотрудники свой хлеб полностью.

Опять с моей подачи срач развели...

Ладно... я тут вот что прикинул, а никто не думал что народ то в последнее время расслабился... за руль стали лезть всякие женщины с куплеными правами да и такие же мужики... Все знают что есть страховка и что можно вьехать куда то и тебе ничего не будет. А раньше хрен ты жену за руль посадишь, так как знаешь что если она влетит в лексус то опа будет гореть твоя а не её

Вот сейчас убери принудительное осаго... Да половина либо на каску перелезут, либо ездить перестанут ибо не умеют, либо права купили, либо насосали, либо ещё что то... подставьте свой вариант.

Ну это так, мысли в слух...

DrEXE писал : ... Все знают что есть страховка и что можно вьехать куда то и тебе ничего не будет. А раньше хрен ты жену за руль посадишь, так как знаешь что если она влетит в лексус то опа будет гореть твоя а не её

Вот сейчас убери принудительное осаго... Да половина либо на каску перелезут, либо ездить перестанут ибо не умеют, либо права купили, либо насосали, либо ещё что то... подставьте свой вариант.

Ну тут ты, дружище, америки не открыл. Давно уже признано ОСАГО зло.
Месцев 5 назад тип собрал четыре! машины и стоит собой довольный. Спрашивают его - ты совсем не переживаешь что делов наделал? А чего? Теперь это проблема страховой.

Prodigal Son писал :
Ну тут ты, дружище, америки не открыл. Давно уже признано ОСАГО зло.
Месцев 5 назад тип собрал четыре! машины и стоит собой довольный. Спрашивают его - ты совсем не переживаешь что делов наделал? А чего? Теперь это проблема страховой.

Ну так получается что? Тут даже не неотвратимость наказания а его отсутствие... Вот такой у нас интересный закон Можно напиться, обколоться, упоротться и поехать собрать с десяток тачек, а потом поехать домой спать. Походил без прав 2-3 года и всё, потом опять за руль. А без осаго за такой там бы и закопали предварительно заставить написать договор купли продажи на автомобиль что бы возместить ущерб)))

DrEXE писал : Ну так получается что? Тут даже не неотвратимость наказания а его отсутствие... Вот такой у нас интересный закон Можно напиться, обколоться, упоротться и поехать собрать с десяток тачек, а потом поехать домой спать. Походил без прав 2-3 года и всё, потом опять за руль. А без осаго за такой там бы и закопали предварительно заставить написать договор купли продажи на автомобиль что бы возместить ущерб)))

Ну даже если без "закопали", давай предположим что мы счастливо живём в правовом поле. Нет закона снимающего ответственность с долбоящеров - плохо?

DrEXE писал :

Ну так получается что? Тут даже не неотвратимость наказания а его отсутствие... Вот такой у нас интересный закон Можно напиться, обколоться, упоротться и поехать собрать с десяток тачек, а потом поехать домой спать. Походил без прав 2-3 года и всё, потом опять за руль. А без осаго за такой там бы и закопали предварительно заставить написать договор купли продажи на автомобиль что бы возместить ущерб)))

получается на это и расчитанно. только страховая без гемороя ни заплатит, только через суд, это таков закон. в стране уважают деньги а ни человеческие отношения, вот поэтому все доходы осаго идут на выплаты каско кто на каско вообще ни парятся, при таких законах можно вообще не работать а бить свою машину раз в месяц.

DrEXE писал : Можно напиться, обколоться, упоротться и поехать собрать с десяток тачек, а потом поехать домой спать.

Страховая компания по закону обязана выплатить пострадавшему, даже если виновник был в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. НО! В таком случае страховая потом имеет право взыскать сумму выплаты с пьяного водителя (регресс к нему). Так что если вы сели пьяным за руль, имейте ввиду что в случае нанесения ущерба рассчитываться все равно придется вам.

Да мне просто обидно что каждая накрашенная лядь которой за её рабочий зад выдали какую-нибудь матрёшку или королло прилетит в мужика который полжизни работал как опель на опель или типа того и ей за это ничего не будет, она может там же обматерить его и послать куда угодно. А потом мужичёк будет полгода таскаться по страховым и судам что бы хоть как то отремотнтировать машину которая кстате очень резко упала в рыночной стоимости чуть ли не на половину, так как стала битая.

DrEXE писал : Да мне просто обидно что каждая накрашенная лядь которой за её рабочий зад выдали какую-нибудь матрёшку или королло .....

А если рабочий не токмо зад, а и перед. (Помнишь историю с Колдуньей и Витцем?) То еще и страховая тебя пошлёт т.к. на фотографиях видно то что невидно было на месте....

DrEXE писал : Да мне просто обидно что каждая накрашенная лядь которой за её рабочий зад выдали какую-нибудь матрёшку или королло прилетит в мужика который полжизни работал как опель на опель или типа того и ей за это ничего не будет, она может там же обматерить его и послать куда угодно.

а не возникало мысли, что если у нее не будет ОСАГО, а машину ей подарили (или вообще по доверке) и живет она в съемной квратире да при этом не работает. То взять с нее будет нечего.

Воланд писал :
а не возникало мысли, что если у нее не будет ОСАГО, а машину ей подарили (или вообще по доверке) и живет она в съемной квратире да при этом не работает. То взять с нее будет нечего.

Так тут в чём дело... до осаго ей бы просто присудили бы а потом приставы постоянно имели бы её туда же куда и хозяин мазды пока бы она не выплатила... Но скорее всего тут бы папик просто рассчитался бы дабы не было такого геммороя.

Воланд писал : а не возникало мысли, что если у нее не будет ОСАГО, а машину ей подарили (или вообще по доверке) и живет она в съемной квратире да при этом не работает. То взять с нее будет нечего.

А машина в погашение догла уже не вкатывает? Если нет то да. каламбур.

Вариант с накрашенной лядью вообще не вариант, по определению засада.

Prodigal Son писал :
Вариант с накрашенной лядью вообще не вариант, по определению засада.

Вот она сволочь какая... в обоих реальностях сухой выйдет из воды. Но хотя в обоих реальностях рабочие области у неё всё равно будут гореть пару ночей. Вот только мужику на опеле от этого не легче