Конструктив стены 

А какой слой в этом бутерброде несущий нагрузку
А что, сибит нонче не в моде

hоmutоviсh писал :
То есть чтобы получить цикл в натуральных условиях, нужно здание затопить, продержать в воде до полного поглощения материалами влаги, потом заморозить и затем оттаивать. И так 25 раз подряд)))

Не так уж это много, в условиях зимних оттепелей. Наружняя стена промерзает. Водой заливать не надо, она сама наберет влаги. Встала вот такая погода, как в эти дни, до -8 -5, и эта наружняя стена и часть промерзшего слоя "утеплителя" начнёт "отходить", на ней, появится испарина. Завтра ударит мороз и она опять замерзнет и снова наберет влаги. Снова оттепель - снова стена оттаивает. Если в лучшем случае (когда таяние будет весной и один раз) у Вас 25 лет, в худшем, этот срок может существенно сократиться.

между первой и второй...

нет , не промежуток, пароизоляцию нада

фольгу аллюминиевую? вот только не знаю
, она с цементным кладочным раствором дружит?
у него среда щелочнач?

hоmutоviсh писал : Отвечу сразу всем:
Можно строить стены так, как в основном сейчас строят - блоки из пено/газобетона, вент.зазор, облицовочный кирпич либо вообще штукатурка, либо сайдинг (лично для меня - буэ)
Но чтобы повысить прочность каркаса здания и иметь возможность без опасений вешать на стены все что хочется, я и думаю внутренний слой выкладывать из кирпича.
А пено/газобетон будет в качестве утеплителя. И неужели он более гигроскопичен, чем базальтовая плита?

Внутренний слой из обычного пустотного кирпича будет не менее уверенно выдерживать повешенные на него картины. Полагаться на прочность полнотелого кирпича с точки зрения несущей способности стены - ИМХО в корне неверный подход к конструкции.
По поводу гигроскопичности - бог с ними с цифрами. Для того чтобы влага не задерживалась в стене - надо чтобы ей было куда уходить - либо вент зазор, либо паропроницаемость по возрастающей от внутренней стены к наружней. В данном случае влага будет заперта именно в слое газобетона, выйти ей некуда: зазора нет, кирпич имеет более низкий коэф-т паропроницаемости. В итоге получится не утепление, а грибок по стенам..

hоmutоviсh писал : Имеет ли право на существование такая конструкция стены:



Такие трехслойные стены конечно давно возводятся, но в качестве утеплителя как правило используются базальтовые плиты или мин.вата, которые со временем оседают и очень гигроскопичны.

И еще вопрос: нужно ли между компонентами стены оставлять вент.зазор?

между стенами вент каналы не делаются
но делаются сливные трубочки снизу , если вдруг образуется конденсат ...

я у себя поступил иначе, сверху оставил вент окна из междустения и закрыл их мелкой оцинкованной решеткой, через каждые 3 метра, сетки использовал от зерносеялок

в качестве утеплителя использовал пенопласт, естественно контролировал работу каменщиков ,что бы не оставили щелки для мышей, на сегодняшний день делается пенополистирол , его мыши не грызут

толщина пенопластового слоя 14 см, ну и две стены, связывал две стены стекло волоконной арматурой , также через каждый метр высоты ,кака раз край пенопластового листа клал кладочную сетку на толщину всей стены и запенивал её...

14 см пенопласта по теплостойкости эквивалентно 120 см кирпичной кладки, другими словами стена получилась очень теплая и не гниющая ...
только необходимо помнить, что 80 % тепло потерь происходит при вентиляции жилого помещения

Swizard писал(а) :
Внутренний слой из обычного пустотного кирпича будет не менее уверенно выдерживать повешенные на него картины. Полагаться на прочность полнотелого кирпича с точки зрения несущей способности стены - ИМХО в корне неверный подход к конструкции.

не согласен с вашим мнением ,сверлить дюбель в пустотелый кирпич
геморрой конкретный !!!
только в швы
а посему внутреннюю стену делать необходимо из полнотелого кирпича
к тому же он дешевле

и еще сибиты и прочие уступают по долговечности кирпичу и по цене

на сегодняшний день если строительство возводится с нуля
то только кирпич!!!
все остальное для ремонтов и облегчения труда строителей