1,5 триллиона рублей на вонючую олимпиаду 

1,5 триллиона рублей на олимпиаду. Олимпиаду еще не провели, а уже считаем. Да хоть 15 триллионов, может дело того стоит. У новой России пока в этом мире нету никаких заслуг, которые хоть отдаленно приближались бы к СССРовским. А эти 1,5 триллиона в нынешней России так и так "ушли бы налево", как мы это видим на протяжении всей недолгой истории новой России.

Vision писал :
На те деньги, которые вбухали в Олимпиаду в Сочи, можно было бы во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ построить по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу.
Каждому мальчику/юноше в возрасте 5-25 лет подарить футбольный мяч, баскетбольный мяч, хоккейные коньки, ролики
Каждой девочке/девушкев возрасте 5-25 лет подарить воллейбольный мяч, фигурные коньки, ролики
[внешняя ссылка]

Автор тупо подсчитал постройку во ВСЕХ ГОРОДАХ СТРАНЫ по новому бассейну, стадиону, ледовому дворцу и ФОКу и сделал вывод, что после этого страна могла бы рвануть к спортивным олимпийским вершинам. А про обслуживание всего этого хозяйства на протяжении нескольких лет, пока будут выращены чемпионы, даже не вспомнил.

Хаз-Булат писал :
правильно! Есть мнение, что египетские пирамиды ровно для этого же и строили - дать рабочие места. А так же и Великую Китайскую Стену. Дохрена было незанятых египтян и кетайцев.

Ну да, у нас тоже таджики не все ещё заняты.

Хаз-Булат писал :

Pornoslonik писал(а) ... : Тут как раз тот случай что чем больше тратишь, тем больше получаешь. Создаются новые рабочие места,

правильно! Есть мнение, что египетские пирамиды ровно для этого же и строили - дать рабочие места. А так же и Великую Китайскую Стену. Дохрена было незанятых египтян и кетайцев.

"чешу репу" а если строить дома, школы, детсады, заводы, фабрики, больницы, прочие культурные заведения - так там совсем не нужны новые рабочие места. совсем не нужны стройматериалы, ну ни грамма

Vernunft писал : ельценская эпоха! поколение наркоманов! и пьющих людей!

Если что 2/3 этого форума из того поколения, думаете все тут наркоманы?

Vernunft писал :
все верно в ссср приучили народ что государство все даст... это была главная ошибка ссср!

Все верно, но эти же проблемы были и в других странах, где заигрались с социализмом, например в ФРГ где в 1990г. было 12% трудоспособного населения безработные, а налоги 65%.
Сейчас те же проблемы в странах юга Европы.

Гарри Каспаров об олимпиаде в Сочи-
[внешняя ссылка]

туннель писал(а) : 1,5 триллиона рублей на олимпиаду. Олимпиаду еще не провели, а уже считаем. Да хоть 15 триллионов, может дело того стоит. У новой России пока в этом мире нету никаких заслуг, которые хоть отдаленно приближались бы к СССРовским. А эти 1,5 триллиона в нынешней России так и так "ушли бы налево", как мы это видим на протяжении всей недолгой истории новой России.

позвольте поинтересоваться, а откуда вообще такая уверенность, что у России вообще обязаны быть какие-то такие особенные "заслуги в этом мире"?
а полтора триллиона, пятнадцать - всё это такие большие и далёкие цифры. напомню про ближние цифры. заправляя топливо на азс, Помни, что стоимость самого горючего из суммы в чеке очень невелика. основное - накрутки; и если вам так дороги идеи олимпийского движения, то помимо оплаты заправки своего бака оплачивайте заправку соседних машин, владельцам которых ваша олимпиада никуда не упиралась

lutz_omsk писал : "чешу репу" а если строить дома, школы, детсады, заводы, фабрики, больницы, прочие культурные заведения - так там совсем не нужны новые рабочие места. совсем не нужны стройматериалы, ну ни грамма

Мышление совковое у вас, извините конечно, но так оно и есть. Прочтите, чем коммунизм отличается от демократии, куда мы так стремимся, где свобода слова, выбора и пр.

Ваши фабрики, жилые дома, заводы - это лежит полностью на жителях страны, частные капиталлы и решения о строительстве тоже частные!!!
А вот сады и школы, гос-ные заботы.

Следовательно и о поднятии з/п в 80% случаев решение принемает чатсное лицо, требовать значит надо не у гос-ва, а у частного владельца конторки.

есть конечно нездоровые ребята, болеющие за олимпийские игры. те кто строит этот объект уничтожил много. людей разогнали палками и сказали мы здесь будем строить, ну и сама страна в целом осталась без штанов
хотя в москве реально денег много, аж девать не куда.
моя точка зрения. на строительстве можно много положить себе в карман, особенного такого масштаба, чем и занимаются. говорят же строит. организации, что при сдаче жилых объектов гос. органам их посылали на 3 буквы. естественно организации практически работали за хлеб
а про россия вперед это можно сравнить с римским колизеем, где людям нужно только зрелища.

dlllb писал : а про россия вперед это можно сравнить с римским колизеем, где людям нужно только зрелища.

Вот тут в точку! Время идёт, но основные принципы остаются неизменными. Человеку надо хлеба и зрелищь.

Faza-69 писал :

Мышление совковое у вас, извините конечно, но так оно и есть. Прочтите, чем коммунизм отличается от демократии, куда мы так стремимся, где свобода слова, выбора и пр.

Ваши фабрики, жилые дома, заводы - это лежит полностью на жителях страны, частные капиталлы и решения о строительстве тоже частные!!!
А вот сады и школы, гос-ные заботы.

совковое мышление - это практически комплимент

кстати, сады и школы сейчас будут платные, какая же это забота государства, это забота населения, оплачивать эти вещи.
а предприятия частные показывают низкую эффективность, все распродаётся на чермет и под магазины. а госпредприятия - это тоже забота частного капитала?

и не вижу в реале никакого движения к "демократии, куда мы так стремимся, где свобода слова, выбора". даже малого поползновения в ту сторону нет

Faza-69 писал :
Прочтите, чем коммунизм отличается от демократии, куда мы так стремимся, где свобода слова, выбора и пр.

Это не демократия, это феодализм.
И наврядли туда кто-то стемится.
Кроме царя, партриарха и особо приближённых дворян.

ps

в словаре Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия»


ФЕОДАЛИЗМ


термин «феодализм» возник перед Французской революцией кон. 18 в. и обозначал «Старый порядок» (абсолютная монархия, господство дворянства). В марксизме феодализм рассматривается как социально-экономическая формация, предшествующая капитализму. В современной исторической науке феодализм анализируется как социальная система, которая существовала только в Западной и Центральной Европе в эпоху средневековья, хотя отдельные черты феодализма можно обнаружить и в др. регионах мира, и в разные эпохи. В основе феодализма - межличностные отношения: вассала и сеньора, подданного и сюзерена, крестьянина и крупного земельного собственника. Феодализму свойственны сословно-юридическое неравенство, закрепленное правом, и рыцарская военная организация. Идеологической и нравственной основой феодализма стало христианство, которое определяло характер средневековой культуры. Формирование феодализма охватило 5-9 вв., после завоевания Римской империи варварами. В период его расцвета (12-13 вв.) экономически и политически укрепляются города и городское население, оформляются сословно-представительные собрания (английский парламент, французские Генеральные штаты и т. д.), сословная монархия вынуждена считаться с интересами не только знати, но и др. сословий. Противостояние папства и мирской монархии создавало пространство для утверждения личной свободы, которая постепенно подтачивала сословно-иерархический строй феодализма. Развитие городской экономики подорвало натурально-хозяйственные основы господства аристократии, а рост свободомыслия привел к перерастанию ересей в Реформацию 16 в. Протестантизм с его новой этикой и системой ценностей благоприятствовал развитию предпринимательской деятельности капиталистического типа. Революции 16-18 вв. ознаменовали в основном завершение феодализма.

ps
пожалуй достойно новой темы, чтоб эту не засорять

lutz_omsk писал : и не вижу в реале никакого движения к "демократии, куда мы так стремимся, где свобода слова, выбора". даже малого поползновения в ту сторону нет

так чтож получается, нам демократия не нужна, нужно правление партией?
Я совсем запутался.
Народ бъётся как рыба об лёд, хотят всобод, а это демократия как ни крути, но демократия подразумивает минимальное вмешательство в денежную и соц систему управленческого аппарата. Т.е. подразумивает всё частное.
Чтож получаем, пр-во должно быть с минимальным вмешательством в дела житейские, но должно обеспечить работой и хорошим заработком всех жителей страны. Странно, более чем. Так если пр-во будет устанавливать тариф на оплату вашего труда, разве это свобода выбора? Тут уж не разгонишься особо в возможностях. Вот есть вам должность гайкокрута на заводе баранова, крутите гайки, на всех же не хватит мест зав цехом, а свою парикмахерскую или лавку с помидорами не откроете. потому как требуем чтоб всё это контролировало гос-во?!
Это назвается и на .. сесть и стерлядь съесть.

Faza-69 писал :
Народ бъётся как рыба об лёд, хотят всобод, а это демократия как ни крути, но демократия подразумивает минимальное вмешательство в денежную и соц систему управленческого аппарата. Т.е. подразумивает всё частное.

что-то вы туварисч путаете, это получается анархия
где это написано, что демократия подразумевает невмешательство правительства?
очень подразумевает. свободные демократические выборы правительства не годятся, а?

lutz_omsk писал :
позвольте поинтересоваться, а откуда вообще такая уверенность, что у России вообще обязаны быть какие-то такие особенные "заслуги в этом мире"? ...... напомню про ближние цифры. заправляя топливо на азс

Россия никому ничего не обязана, к этому во всяком случае следует стремиться. Сейчас мы наблюдаем, что в мире с новой Россией особо не считаются, предполагая ей дальнейшую роль сырьевого придатка. Отсюда следует и уровень жизни в России и в т.ч. цены на заправке.
А теперь напомню о ценах на АЗС: в СССР цена литра A93 была 40 коп, а сейчас около 30 р. Сопоставьте это с зарплатами ездоков из СССР и новороссами и обнаружите, что ездить на л/а (в плане бензина) стало "дешевле". В СССР на те "бензиновые цены" вроде никто не жаловался.