К 60-летию убийства товарища Сталина врагами народа
Создана: 03 Марта 2013 Вск 19:00:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 561, просмотров: 99462
-
Я знаю, после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её.
1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги, как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.
6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.
7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.
8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.
9. Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.
10. Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.
11. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
12. Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
13. Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.
14. В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.
15. Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.
16. В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.
17. Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.
18. Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН (и израильтяне это помнят до сих пор).
19. Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.
20. Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
21. В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.
22. Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.
23. Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.
24. Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.
25. В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить «техническую новинку» — танки «Тигр» и «Пантера», против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.
26. После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.
27. Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.
28. Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.
29. Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг "техника решает все"... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".
30. В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" -
k9zxc писал : Вам бы изучить программные материалы оппозиции сначала, чтоб так не позориться. Это Белковский.
Так и указали бы тогда сразу источник цитирования (кстати, просьба актуальна... контекст весьма интересует). Всех политтехнологов нынешних не перечитаешь, бо развелось их нынче как собак нерезаных.
Почитала чуть-чуть про Белковского. Так и не поняла, оппозиционер ли он. Заинтриговали фразы: "Станислав Белковский по натуре человек очень интересный. Авантюрист, каких мало в наше время, мистификатор" и "Станислав Белковский любит и умеет эпатировать публику..."
Так что без цитирования упомянутого выше фрагмента в контексте ваше утверждение насчет "программных материалов оппозиции" выглядит очень неубедительным. -
Штурманн писал :
На западе нет проблемы продовольственной безопастности
запад активный экспортер жратвы
вот именно. нефиг у нас разводить огород и заниматься субсидированием собственного сельского хозяйства. мы должны только закупать продовольствие, а лучше просто менять на ресурсы.
то же самое касается всего ещё оставшегося хай-тэка и тяжмаша в области энергетики. -
gerbert2 писал : вот именно. нефиг у нас разводить огород и заниматься субсидированием собственного сельского хозяйства. мы должны только закупать продовольствие, а лучше просто менять на ресурсы.
то же самое касается всего ещё оставшегося хай-тэка и тяжмаша в области энергетики.
А он был вообще?
И это... претензии по данным вопросам к кому прежде всего должны быть - к загнивающей Европе или к собственному правительству? -
а вот представьте что вам, так сказать, поручили возглавить страну и сделали предложение от которого вы не в силах отказаться и не можете отказаться. Вот вам дали бразды (интересный вопрос - кто дал, кто разрешил? народ? ну политтехнологи свой хлеб откушали не зря). Рулите. Вот вводные. Вот народ. Вот управленцы. Вот устоявшиеся позиции ФПГ. Вы со всей вашей энергией начинаете "рулить" - делать заявления, "мочить в сортире" обещаете борьбу со всеми и вся и т.д. И через некоторое время понимаете - что это правление, это просто ваша роль. На большее вам не дадут "рот раззявить". И более того вы понимаете - мочить всех нельзя, завтра они могут пригодиться, что вы даёте задание и говорите делать другие не делают ибо не хотят или ихние покровители позубастее ваших оказываются или специально не делают ибо вас убрать хотят и все ваши начинания рассыпаются в пух и прах. И да, вот ещё что.... Вы не помазанник божий, вас с младых лет не воспитывали и не учили служить народу. Так что из вашего правления получилось бы?
я задавал вопрос в этой теме - какие должны быть мотивы у ВВП (в контексте темы у Сталина тоже) чтобы рулить так как нам видится? Есть ли там наверху "обязанности" (кто их для властителей может утвердить и подписать в привычном для нас с вами понимании? Бог?) или же это правление по наитию, по понятиям, по образу и подобию предшественников или по заданию? Что руководило Сталиным, какая мотивация? Что руководит ВВП - страх, жажда бабла и ощущений или ЦУ от ФПГ?
А путина скинут тогда, когда профит от его снятия будет более выгодным, чем распределение доходов от сырья и распил бюджета. Сейчас это всех устраивает. Вопрос только в договорённостях между ФПГ и их решении о том, что надо дать немного народу вздохнуть. А это вряд ли.
Сталина убили-отравили потому что профит от этого действа был колоссальный - пост №1 в стране №1 в мире! Победительница во 2 МВ! Профит обалденный - стать во главе такой державы и стричь купоны строив свою политку и нагибая пол-мира. имхо.
Была бы страна так себе.... всё бы ограничилось делёжкой бюджета и продажей ресурсов. как сейчас. -
Штурманн писал : меня всегда интресовал один вопрос
почему все воинствующие сталинисты это путинойды
Ну слабым индивидуумам всегда нужна хорошо организованная стая(товарищей ) и сильный вожак во главе. Так им спокойней жить.
Вот они и молятся на Сталина и хотят найти замену в лице Путина.
Но Путин не совсем подходит. Он достаточно сложно и протеворечиво
устроен. Им бы вот этого
[/img]
да "проклятые либерасты " не дают -
gerbert2 писал :
вот именно. нефиг у нас разводить огород и заниматься субсидированием собственного сельского хозяйства. мы должны только закупать продовольствие, а лучше просто менять на ресурсы.
Не твой ли духовный лидер вступил в ВТО на кабальных условиях?
Омский Бекон выжывет и птицефабрики "Троекурово" тоже
Они работают по амерским технологиям
А вот колхозникам: сдать свиней и купить жыгули
Шансов на выжывания не оставили )
А это было около 50% производства
Как говорится: "Страна, которая не может себя прокормить не может являтся серьезным военным противником"
gerbert2 писал :
то же самое касается всего ещё оставшегося хай-тэка и тяжмаша в области энергетики.
В последние 12 лет проводилась последовательная деиндустриализация
Запад тут совсем не причем
Ибо экономика бензоколонки представляет собой наиболее оптимальную для колониальной администрации
А любое развитие при нынешних институтах власти априори невозможно, разве американцы выбрали экономическую модель роисии?
Нет, ее выбрали чиновники, поддерживаемые больным стокгольмским синдромом населением -
СанькаО писала :
А он был вообще?
И это... претензии по данным вопросам к кому прежде всего должны быть - к загнивающей Европе или к собственному правительству?
ну что уж совсем уж. наработки оборонки (а почти весь хайтек был там) потрепали "западные партнеры", конечно, особенно, в 90-е (вспомнить хотя бы "конверсию"). да и кетайцы не стеснялись поживиться на либеральных "реформах" в нашей стране.
а что правительство? в 90-е рулил Ельцин со товарищи, которые сейчас "оппозиция". и я не уверен, что значительная часть влиятельных граждан куда-то переметнулась с тех времен, и по-прежнему занимается распродажей чего ещё можно сбагрить загнивающему западу. всех скопом если собирать - будет 37-й год. а так по одному сдергивать, да стравливать между собой, мож что и получится. а может и нет. -
gerbert2 писал : в 90-е рулил Ельцин со товарищи, которые сейчас "оппозиция".
Есть мнение, что те, кто тогда реально "рулил", сейчас ни хрена не оппозиция. Та же "семья" и сейчас, есть предположения, очень многие ниточки по-прежнему в руках удерживает.
Rubashkin писал : И через некоторое время понимаете - что это правление, это просто ваша роль. На большее вам не дадут "рот раззявить"...
А путина скинут тогда, когда профит от его снятия будет более выгодным, чем распределение доходов от сырья и распил бюджета. Сейчас это всех устраивает.
1. Он это сразу знал, думаю.
2. Согласна.
Уже цитировала на ОФе. [внешняя ссылка]
Все нулевые простому народу методично внушалось с голубых экранов, что олигархи попячены и что теперь все под контролем доброго царя. И ведь находились те, кто верил. А все потому, что по мнению большинства, олигарх — это каждый, у кого дох...я денег, хотя на самом деле олигархами являются те, у кого есть не только деньги, но и реальная власть. В любом случае, ни те, ни другие никуда не делись. Количество миллиардеров в России, по сравнению с 90-ми, в 2000-х увеличилось раз в 10, а группировка, которая по-настоящему рулит Этой страной, разве что немного обновилась, но никуда не исчезла.
Вообще Путин и сегодня находится строго под крупными олигархами, тут показательна история слияния в 2005 Сибнефти Абрамовича и Газпрома Путина, во-первых запасы нефти Абрамовича изначально втрое превышали запасы нефти Путина, во-вторых Газпром отдал за Сибнефть фантастическую сумму в 13 миллиардов $, для чего залез в долги к иностранным государствам, в-третьих сделка для Путина считается в целом крайне невыгодной, а Абрамович вошел в топ богатейших хомо сапиенсов на планете Земля. -
мой "духовный лидер" Дэн Сяопин действительно вступил в ВТО на кабальных для Запад условиях или имеешь ввиду путина?
а с чего РФ не вступать на кабальных условиях во всякое? РФ - это западный трофей по результатам холодной войны с СССР, а вся "помощь" - контрибуция.
я не в восторге от управленца путина, но и от ассортимента на выборах в президенты в шоке. путин слишком мягок. надо давно было брать пример с западного опыта общения с оппозицией, сразу после Мюнхена, пока запад был в ступоре. глядишь, сейчас бы нормой были бомбардировки резиденций оппозиции и нормальная экипировка полиции для разгона толпы. -
СанькаО писала : Так и указали бы тогда сразу источник цитирования (кстати, просьба актуальна... контекст весьма интересует). Всех политтехнологов нынешних не перечитаешь, бо развелось их нынче как собак нерезаных.
Хе-хе.
Чтобы разобраться с Белковским как таковым, надо просто процитировать финальные строки из первой части статьи Белковского "Жизнь после России", согласно которым, необходимо "установление в России конституционной монархии (внимание!) при участии и под давлением со стороны внешних сил.
Саму статью, которая была здесь:
[внешняя ссылка]
похоже Проханов люстрировал
может здесь чего почерпнете
[внешняя ссылка]
Не надо трястись над территориальной целостностью РФ -
k9zxc, спасибо. Похоже, ту статью убрали, да. Я честно погуглила по цитате - ничего не нашла.
Статью по ссылке прочитала. Ну что ж вы не уточнили, какие именно регионы Белковский предлагает выпнуть из состава РФ? И по поводу государственного строя тоже смутные сомнения терзают. В данной статье он вполне разумно рассуждает о парламентской демократии. Ни о какой конституционной монархии речи не идет.
З.Ы. Прям зауважала Белковского. Толково пишет. -
видимо "там" решили, что в "оппозиции" он нужнее.
высокий. здоровый. харизматичный (ну по сравнению с рыжим и киндером). говорить умеет.
в общем, каждый сверчок...