Собрать системник 

в некоторых АМД процах встроен чип ГП, он может работать в паре с внешней видюхой, но насколько помню модель видюхи ограничена, обычно на проце пишут с какой видюхой может работать, естественно только с атишной

Это понятно, там радеоны 4750 кажется. Но я так понял что он может работать и без внешней видюхи как тот же самый радеон 4750.
Т.е. покупая такой проц ты имеешь еще и видеокарту. Вот и вопрос к тем, кто юзал, как оно?

на amd встроенная графика очень мощная.
хватит возможно даже для части современных игр на минимальных настройках. Но если хочется играть, то все же даже самая дешевая видюха за 1000 руб. сделает любую встроенную легко и непренужденно.

т.е. предлагаешь таки не париться и взять раздельно?

Системный блок на базе AMD A8-5600K
[внешняя ссылка]
За 10250 р. в магазине НИКС.
На 4-х ядерном проце висит видюха RADEON HD7560D, которая использует оперативку DDR 3 и эквивалентна таким отдельным видеокартам:
8800 GS, 9600 GSO, GT 240 (DDR3), GTX 260M (96), GTS 150M,
GTS 360M (DDR3), HD 3850 с 512 Mбайт, HD 4670,
HD 5570 (DDR3), HD 6670 (DDR3), HD 3870,
HD 5730, HD 5650, HD 6500M (DDR3)
Чтобы это дело шло, нужен драйвер на RADEON HD7560D (этот чипсет стоит только в процах).

Пипелац писал(а) : т.е. предлагаешь таки не париться и взять раздельно?

ага.
на 780G и 785G чипсете точно были видюха, которая работала в связке с платой, т.е. отключалась когда не нужно и подключалась когда нужно. но там был очень ограниченный набор видюх. да и чипсет уже устарел. но решение было интересным.
сегодня идут видюхи, встроенные в проц на APU. о них читать нужно.

но проще не парится, взять недорогую конфигурацию на i3 + недорогую видюху, и эта связка будет эффективнее в играх, чем встроенная графика.

раз уж пошла такая пьянка то что можете сказать о ноутбуках?

endi писал :
но проще не парится, взять недорогую конфигурацию на i3 + недорогую видюху, и эта связка будет эффективнее в играх, чем встроенная графика.

Самый дешевенький i3 будет по производительности такой же как AMD A8-5600K, а по стоимости чуть-чуть дороже, но ведь к нему еще надо видюху купить, хотя бы такую, какая есть у AMD A8-5600K.

spectrum писал(а) : раз уж пошла такая пьянка то что можете сказать о ноутбуках?

Они дорогие (>30000), в бюджет 10т точно не укладываются.

туннель писал(а) :
Они дорогие (>30000), в бюджет 10т точно не укладываются.

это я для себя спрашивал чтобы темы не плодить

spectrum писал(а) :

туннель писал(а) ... :
Они дорогие (>30000), в бюджет 10т точно не укладываются.

это я для себя спрашивал чтобы темы не плодить

Acer ASPIRE V3-771G-736b161.12TBDWaii

Попытаюсь объять необъятное.
AMD разделило настольный сегмент на две части:
1. Socket AM3+
2. Socket FM2 (FM1)
AM3+ задумывался как сегмент высокопроизводительных систем без встроенной графики.
FM2 предназначался для обкатки технологий интеграции видеоядра (как массива параллельно работающих простых процессоров) в процессор, которые сделают его неотъемлемой частью процессора, как когда-то произошло с сопроцессором x80387.
Реальность (и компания Intel) расставила в реализации этих планов свои акценты. Процессорные ядра получились у AMD не настолько быстрые, как того бы всем хотелось. Последнее поколение (Vishera) едва-едва догнало по быстродействию на ядро старые добрые Phenom II. Бороться с i5 они могут только в многопоточных приложениях, безбожно "сливая" им в однопотоке. Поэтому у старших моделей AMD сейчас 8 ядер.
Что касается процессоров на сокете FM2 и его видеоядра, то продукт получился сверхудачным. Конкурирующие продукты Intel отстают по производительности встроенного видеоядра примерно в 2 раза. В абсолютных величинах мощность встроенной в процессоры A10 видеокарты Radeon HD7660D также весьма высока, и примерно соответствует производительности Radeon HD7670. Её хватает для комфортной игры на минимальных или даже средних настройках в большинство современных игр.
На подходе следующее поколение процессоров AMD со встроенной графикой, которое получит до 6 тех же ядер, но в 1,5-2 раза более производительную графику.

Поэтому, если вам нужна компактная система для повседневных задач и периодических игр на средних настройках графики, то можно присмотреться к процессорам серии A10. Если нужна игра на высоких настройках графики, лучше брать Intel i5 или i7 с дискретной графической картой, но этот вариант будет на 5-10 тысяч дороже.

Теперь по пунктам.

Пипелац писал(а) :хватает ли штатного кулера или лучше по старой схеме, проц отдельно видео отдельно?

A10 производится по нормам 32 нм. Для сравнения, нормы Ivy bridge - 22 нм. Поэтому процессор A10 горячее, так как вынужден работать в режиме более близком к максимальной тактовой частоте. Если так можно выразиться, AMD его слегка разогнала ещё на заводе. Штатного кулера вполне хватает для эксплуатации на номинале, но с ним сильно разогнать систему вряд ли получится.

Пипелац писал(а) :Жесткие диски тоже стали как-то различаться по цвету и свойствам, вот гляжу я на зенёлый ВД, вроде как малошумный, хуже он чем-нибудь обычного, иль просто преимуществом обладает в шумности и энергопотреблении?

У него чуть меньше скорость обмена данными. В остальном - всё честно: компьютер с зелёным винчестером (и естественно малошумными кулером и блоком питания) можно ставить в спальне. Синие чуть шумнее - его я слышу, но шум не раздражает. Красных у меня не было.