Как никогда не ошибаться? 

делить на ноль нельзя

Мне щас старшенький то же самое пытался доказать. С помощью куркулятора на компе. Набрал "5:0", а в ответ высветилась надпись: "Деление на 0 невозможно".

По идее, с точки зрения арифметики, и правда нельзя. *щас если фигню сморожу, прошу бить тапками не слишком больно*
Делимое - это же произведение делителя и частного. Т.е. если n:0=m, то получается, что mх0=n. А вот фигушки. mх0=0. Потому и нельзя, наверное.

Но если уж математики дошли до того, что параллельные прямые где-то там в параллельных мирах пересекаются, то что уж удивляться тому, что при делении 7 яблок на 0 человек всю планету может яблоками завалить.

spectrum писал(а) : в обычной математике не существует актуальной бесконечности

Что Вы называете обычной математикой? После того как математики "научились делить на 0" и ввели понятие бесконечности, появились такие математические понятия как предел, производная, интеграл.

деление это поиск обратного элемента по умножению. у вас разные бесконечности для каждого элемента множества?

А все равно бесконечность позитивнее и оптимистичнее невозможности. *мечтательно*

СанькаО писала : *щас если фигню сморожу, прошу бить тапками не слишком больно*
Делимое - это же произведение делителя и частного. Т.е. если n:0=m, то получается, что mх0=n. А вот фигушки. mх0=0. Потому и нельзя, наверное.

Интересное начало: если n:0=m !
Начните с другого конца: если mх0=0, то 0:m=0
Однако и 0:0=m.
Вот так надо к тапкам подходить.

VityaOmsk писал : Интересное начало: если n:0=m

Ну, можно не m, а x или y. Неизвестное, короче.

Пытаюсь осмыслить ваш пример. Судя по всему, это надолго...

З.Ы. ТС, извините за оффтоп в вашей теме.

spectrum писал(а) : деление это поиск обратного элемента по умножению. у вас разные бесконечности для каждого элемента множества?

Это у Вас ручки перепутаны. Поэтому и останутся программисты на уровне действительных обобщений, а роботы захватят мир.

Зазвала к компу вернувшегося с работы мужа. Потребовала разъяснить мне все эти уравнения.
Поржал над примером с Путиным и яблоками. А потом сказал:
- Это все математические условности. В природе нуля вообще не существует.

Инженер, ёпрст...

Вискоза права. Профессия накладывает сильный отпечаток на точку зрения по вопросу деления на ноль.

СанькаО писала : Профессия накладывает сильный отпечаток на точку зрения по вопросу деления на ноль.

Я уже признала свою ошибку. Нужно понимать, что если человек программист (то есть прикладник, чукча - "что вижу, то пою"), у него и выводы будут соответствующими.

СанькаО писала : А все равно бесконечность позитивнее и оптимистичнее невозможности. *мечтательно*

Только бесконечность приоткроется вам после осознания невозможности. Но человеку сложно даже пытаться в это вьехать, а нуля в природе нет, поэтому, остается его создавать.

Вискоза писала : Нужно понимать, что если человек программист (то есть прикладник, чукча - "что вижу, то пою"), у него и выводы будут соответствующими.

Да.

VityaOmsk писал : а нуля в природе нет, поэтому, остается его создавать.

Ага, и это мне тоже сказали.
- Ну вот смотри: на столе нет яблок. Это же то же самое, что на столе ноль яблок.
- Нет яблок - это нет яблок. А ноль - это люди выдумали. (с)

СанькаО писала :

VityaOmsk писал ... : а нуля в природе нет, поэтому, остается его создавать.

Ага, и это мне тоже сказали.

Я видел, что вам это сказали, я добавил своего мнения.

VityaOmsk писал : нуля в природе нет

можно подумать что 3 в природе есть

Пойду-ка я отсюда, пожалуй, пока мозг окончательно не вынесло.

Пы. Сы.

VityaOmsk писал : Я видел, что вам это сказали, я добавил своего мнения.

Да это уже так, чисто для поддержания разговора было.

Можно я вас чуть-чуть по грамматике поправлю, чтобы своим филологическим образованием хоть какую-то пользу обществу принести?
"Я добавил своего мнения" - это только в Одессе так говорят. Там фанатеют по родительному падежу.
А по-русски будет правильно: "Я добавил свое мнение". Винительный падеж. А родительный в подобных конструкциях обычно при отрицании используется: "нет своего мнения".