Помоги с решением задачи.... 

Я честно говоря не вижу почему температур должно быть 3, может я чего не знаю, но мое мнение, скорее речь идет о 3 методах расчета этой температуры. Скажем используя эту низкотемпературную формулу сверху, формулу Эйншейна и формулу Дебая. В принципе ответы должны быть близки.

bouchon писал(а) ? ? :

Значит я ошиблась

Я недавно примерно такое же считал только для полудираковских электронов в присутствии примесей (впервые в мире !!!) Т.е. электроны дираковские в одном направлении и классические в перпендикулярном. Это получается когда например графен сжимают, то две дираковских ветви фермионов сливаются, получается топологический переход между дираковским полуметаллом и зонным изолятором. В точке перехода возникают странные полудираковские электроны. А в присутствии дефектов решетки их закон дисперсии еще прикольней.

bouchon писал(а) : етви фермионов сливаются, получается топологический переход между дираковским полуметаллом и зонным изолятором. В точке перехода возникают странные полудираковские электроны. А в присутствии дефектов решетки их закон дисперсии еще прикольней.

Как интересно... Бушон, а вы сейчас с кем разговаривали?

Павел Urman писал :
Как интересно... Бушон, а вы сейчас с кем разговаривали?

Да тут у половины или техническое или физическое образование, в общих чертах понятно же.

в ответе 3 температуры должно быть...!

могу даже скинуть решение этой задачи, в ответе одна температура, 2-я температура =0, а третья должна быть выше температуры дебая...вот как бы третью правильно найти

что самое смешное, скидывал эту задачу 2-м репетиторам и никто не смог решить

Garfield писал : в ответе 3 температуры должно быть...!

В ответе может быть и 5, но с точки зрения физики, температура при которой фононный вклад равен электронному одна и маленькая.


Могу предположить еще, что если экстраполировать формулы к высоким температурам то кривые пересекутся еще разок, только это будет уже выше температуры плавления и поэтому нефизично. Мое предположение, что речь идет о 3 разных методах расчетов одной и той же температуры.Это вам нужно узнать, чего от вас хотят

Garfield писал : могу даже скинуть решение этой задачи, в ответе одна температура, 2-я температура =0, а третья должна быть выше температуры дебая...вот как бы третью правильно найти

Ок я понял, можно и третью посчитать, одна Т=0 (полный дебилизм), одна что тут посчитали и третья выше температуры плавления. Все это можно посчитать. Просто препод дуболом

Смотри все очень просто, теплоемкость электронов пропорциональна Т, теплоемкость фононов при низкой температуте поропорциаональна Т^3. Эти две кривые пересекаются в двух точках, одна точка Т=0, вторая та что тебе девушка написала. Но теплоемкость фононов при высоких температурах стремится к постоянной (закон Дюлонга Пти ) и значит прямая Т еще раз с ней пересекается, просто это должно быть при очень высокой температуре.

Возьми формулу для теплоемкости электронов и приравняй к константе из закона дюлонга пти, вуаля!

Забаньте уже Бушона,навсегда, а то на его фоне себя ущербным чувствуешь.

так никто и не может её решить то)))))

Garfield писал : так никто и не может её решить то)))))

Ты что, совсем плаваешь в вопросе? Я же показал как решить.


Смотри:

теплоемкость решетки (на моль) C_p1=12 pi^4 R/ 5 (T/T_D)^3 if T<< T_D and C_p2=3R if T>>T_D. Теплоемкость вырожденного электронного газа C_e = pi^2/2 z R (T/T_F) , здесь я пренебрег поправками которые важны если температура близка к температуре ферми.
здесь R газовая постоянная, T_D температура дебая , T_F температура Ферми, z число валентных электронов.

Из первого уравнения C_p1=C_e находим что T=0 или T= ((5 z T_D^3)/(12 pi^2 T_F))^(1/2).

Из второго C_p2=C_e находим что Т= (6 Т_F)/(pi^2 z)

аллеся писала :

olechkasherbina писала:

оля, срочно удали пост
а то никогда не выдешь замуж

Это все стереотипы. Девушка должна иметь как минимум, не узкий кругозор

olechkasherbina это вам