Наказание пьяных водителей - грабительский закон?
Создана: 15 Октября 2012 Пон 21:54:57.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 129, просмотров: 23912
-
Я конечно против пьянства за рулем обеими ногами за суровость наказания таких водителей.
мне одному кажется что все чаще и чаще нам показывают душераздирающие кадры погибших людей от рук пьяных водителей, но все таки это больше похоже на подготовку людей к новому грабительскому закону , что бы выжать последние деньги с народа.
по моему проще ввести сухой закон -
Верховный суд (ВС) признал законным приказ Минздрава, который фактически устанавливает двойные стандарты для определения состояния опьянения водителя. Согласно Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), нетрезвым считается водитель, в крови которого обнаружено любое количество алкоголя, отличное от ноля промилле. Приказ же Минздрава устанавливает: раненный в ДТП водитель, находящийся "в тяжелом состоянии", считается нетрезвым, если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. Депутаты Госдумы собираются воспользоваться решением ВС, чтобы привести стандарты к единому знаменателю, вернув порог минимального содержания алкоголя для всех автомобилистов.
[внешняя ссылка] -
просто Паха писал :почему и тут нельзя ввести зависимость от промилле? от "профилактической беседы" до реального срока.
Такие предложения были от депутата Лысакова:
до 0,2 промилле - погрешность, 0,2-0,5 промилле - штраф 20 тыс. руб. и лишение прав на срок от полутора до двух лет, 0,5-0,8 промилле - штраф 30 тыс. руб. и лишение прав на три года. Если концентрация алкоголя в выдыхаемом водителе воздухе окажется более 0,8 промилле, либо если водитель будет находиться в состоянии наркотического опьянения, наказание за это составит штрафа в 50 тыс. руб. и лишение прав на пять лет -
просто Паха писал : удивляет то, что устроили чехарду с этими промилле. есть же практика нелинейного штрафа за превышение. почему и тут нельзя ввести зависимость от промилле? от "профилактической беседы" до реального срока.
Решение достаточно очевидное, ну не могут же там, "наверху", все быть такими дураками чтобы не понимать что это необходимо? Человек после бутылки пива, севший через 4 часа за руль и тот же после 0,5 водки это две настолько большие разницы что применять к ним одинаковое наказание это бред, хотя второй реальный убийца, а первый ничем не хуже тех кто ездит уставшим или простуженным. Иногда кажется что это целенаправленное "раскачивание лодки". -
-
зоокумарин писал(а) : Это иммитация бурной деятельности нашими властями, неужели вы не понимаете?
Такой бардачище в стране, что просто жуть. Вся экономика в оффшорах, а воровство приняло катастрофический характер. А власти уже полгода обсуждают промилле. И это в стране, в которой без водки жить и работать нельзя. Жизнь тяжелая в России, вот и расслабляются люди.
что-то происходит в стране. от этого чего-то важного нас отвлекают всякой фигнёй, имитируя законотворчество. судя по всплеску этой клоунады, событие уже "не за горами". -
-
-
lys писал(а) : Так сколько можно выпить с вечера чтоб в 5 утра безболезненно сесть за руль и не бояться что тебя обвиняют в пьянстве за рулем?
Кому-то пару литров пива, или рюмок 5 водки, кому-то бокал вина, а кому-то и 50 капель валерьянки для сна могут аукнуться нехило... Здесь увы стандартов нет... -
-
в зависимости от комплекции(веса) помнится, когда еще были разрешены промилле, после трех литров пива и спустя пару часов показало 0,143. а если не хотите проблем, то лучше не пить вовсе, дабы не гадать, при взмахе палочки, "приехал" ты уже или нет.lys писал(а) : Так сколько можно выпить с вечера чтоб в 5 утра безболезненно сесть за руль и не бояться что тебя обвиняют в пьянстве за рулем? -
lys писал(а) : Завтра за руль, выпить хочется сил нет. Промок весь, чтоб не заболеть грамм 150 надо, но и ехать завтра надо. Вот дилемма блин...
Ну тут дело такое, ежели в себе не уверен, что не будет продолжения банкета, то не стоит. Ежели только 150 грамм и ни граммом больше, то в терапевтических целях может и можно, но после обязательно плотно поужинать
З.Ы. Это ни в коем случае не призыв