Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

За 20 лет США предоставили России в качестве грантов свыше 19.6 млд. долларов
[внешняя ссылка]
Данные взяты из официальных американских источников.

Американская помощь России с 1991 по 2011 год составила 19.6 миллиардов долларов (точная цифра - 19606137429.00 долларов США).

Из них - 3.8 миллиарда (3796642134.00 ) были адресованы российским иностранным агентам через «неправительственную организацию» USAID, финансируемую Госдепартаментом США (например, строчка о том, что USAID получает финансирование через Госдепартамент США - на стр. 155 Бюджета США (2013 г.)).

6.7 млд (6761848403.00) - через «другие активные программы грантов» (т.н. Other Active Grants Programs).

3.9 млд. (3894601029.00) - через Департамент обороны США (т.н. Department of Defense Security Assistance).

247 млн. (247590395.00) - через другие государственные программы помощи (т.н. Other State Assistance).

4.95 млд. были направлены на «экономическую помощь», «борьбу с наркотиками», «гуманитарную помощь», «профилактику СПИДа», «детские фонды», «помощь в развитии», «борьбу с терроризмом» и др.

итдитп

k9zxc писал : За 20 лет США предоставили России в качестве грантов свыше 19.6 млд. долларов

И что в этом плохого? Приток капиталла в Россию - это же здорово, особенно на фоне скандала с госсредствами, похороненными в оффшорах Кипра.
Или же потрудись обрисовать, каким образом данные миллиарды "раскачивают нашу лодку"

Шипко задумчивый писал : каким образом данные миллиарды "раскачивают нашу лодку"

Лучше скажи, как они "укрепляют нашу лодку"
Хоть поржем

Если центр не горит, будут поджигать регионы:
[внешняя ссылка]

А.Кудрин предложил ввести парламентское правление в регионах РФ

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин выступил с инициативой по реформированию системы власти в субъектах РФ. Как сообщают "Известия", группа экспертов, близких к экс-чиновнику, разработала комплекс мер по децентрализации управления на местах.

Российским регионам предлагается предоставить право выбирать для себя парламентскую форму правления. По мнению сторонников А.Кудрина, таким образом можно сделать федерализм РФ более гибким.

Согласно предложенному плану, правительства российских регионов станут формироваться по результатам выборов в Законодательное собрание. Между тем опрошенные "Известиями" губернаторы высказали резко негативное отношение к этой инициативе.

Напомним, на рассмотрении Госдумы находится законопроект, предоставляющий субъектам РФ право воздерживаться от проведения губернаторских выборов. По мнению экспертов, в случае принятия этого нормативного акта Россию может ожидать серия немотивированных отказов от организации волеизъявления.

Читать полностью: [внешняя ссылка]

Чем пахнет оппозиция
18+

[внешняя ссылка]

По данным февральского опроса Левада-центра, у 40 процентов россиян Единая Россия ассоциируется с партией жуликов и воров

[внешняя ссылка]

Алексей Навальный
адвокат, общественный деятель

Пехтин, мы за вами следим

После интервью Пехтин оформляет дарственную на свою долю во всех трёх принадлежащих ему объектах недвижимости во Флориде на своего сына. Тем самым подтверждая, что он являлся формальным владельцем этой собственности...
читать далее: [внешняя ссылка]

Андрей Мальгин
блогер

Отцы и дети

Губернатор Боженов отправил свою дочь в США рожать, для чего снял для нее, ее мужа и будущего ребенка квартиру в Майами...

читать далее: [внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал:
Алексей Навальный
адвокат, общественный деятель

Пехтин, мы за вами следим

После интервью Пехтин оформляет дарственную ... на своего сына.

Хреново следишь, Леша!
Вот если бы он продал недвигу, а бабки - в детский фонд, тогда да.
А так - в чем прикол-то?

Цитата :
Губернатор Боженов отправил свою дочь в США рожать, для чего снял для нее, ее мужа и будущего ребенка квартиру в Майами...

Зажралась илита, а народу - хрен чего достается.
Что там Навальный с попозиционЭрами - готовы жить скромно, радея за народ?
Инфинити свою когда продаст да пиленые бабки народу передаст в укор жлобам едросовым?

k9zxc писал : Что там Навальный с попозиционЭрами - готовы жить скромно, радея за народ?
Инфинити свою когда продаст да пиленые бабки народу передаст в укор жлобам едросовым?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: ... не оппозиция ест наш хлеб, спит на нашем диване. Не оппозиция! Надо создать, вернуть честные правила игры, - потом по этим честным правилам игры, пожалуйста, выбирайте тех или других, да хоть Путина. По честным правилам игры! И тогда уже давайте критиковать. Вот, когда они будут государственными служащими, мы будем иметь право обсуждать их.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : В.ШЕНДЕРОВИЧ: ... не оппозиция ест наш хлеб,

Нет, попозиция жрет наших креветок с икрой!

Кто бы мог подумать! Неполживый рукопожат Паша Шехтман прошиб у меня скупую слезу. Сразу совестливо и гадливо стало на душе...
Чтоб не разорвать вам душу в клочья, дорогие читатели, приведу лишь 1 абзац. Твердые духом могут прочитать целиком.
[внешняя ссылка]

По сути говоря, произошла комедия ошибок. Мы приняли блогера, расписывающего в своем уютненьком, кто, где, как и сколько украл, за Дантона. Мы приняли гулянья с шариками за акции гражданского неповиновения. А теперь мы возмущены, что блогер и член совета директоров "Аэрофлота" ведет себя как блогер и член совета директоров "Аэрофлота", а не как герой "Овода". По какому праву? Навальный таков, каков он есть. Но кто же вылепил из блогера лидера «протеста», как не мы сами?

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал ... ... ... : В.ШЕНДЕРОВИЧ: ... не оппозиция ест наш хлеб,

Нет, попозиция жрет наших креветок с икрой!

Дружок, кажись ты от неусыпного сидения на ОФе стал скатываться в примитивизм мышления: - ибо Шендерович в своем пассаже говорил о нац. богатстве, которые под отвлекающее блеянье Кургиняна продолжают растыривать кремлежулики, а не о бутерах с икрой, которые даже ты кушаешь не реже Навального

Шипко задумчивый писал : Шендерович в своем пассаже говорил о нац. богатстве, которые ...продолжают растыривать кремлежулики, а не о бутерах с икрой, которые даже ты кушаешь не реже Навального

Дружок, если уж Навальный не стесняется жрать на камеру купленных на растыренное кремлежуликами, да еще и в Кремле креветок, а потом врет про инфинити и т.д, то я теряюсь в догадках, что у него есть еще из растыренного кремлежуликами.
А потом, дружок, ты совсем ничего не знаешь, как я погляжу о моем меню, однако чего-то там пытаешься соврать.

Но неудачно.

k9zxc писал : ты совсем ничего не знаешь, как я погляжу о моем меню ...

Судя по твоим пассажам на ОФе, оно запросто может включать в себя галлюциногены

Шипко задумчивый писал:

k9zxc писал ... : ты совсем ничего не знаешь, как я погляжу о моем меню ...

По твоим речам даже школьник догадается, что оно включает в себя галлюциногены

мимо

Ю. Латынина:

...на этой неделе взбесившийся принтер выдавал более серьезные вещи. Вот у нас, например, есть потрясающий законопроект, который внесен на этой неделе в Государственную Думу, который должен защитить россиян от неправосудных решений иностранных судов. Я объясню на пальцах, что этот законопроект значит. В нем говорится, ну, на пальцах, что если кто-нибудь из участников списка Магнитского, которые, скорее всего, украли у России около 700 миллионов бюджетных денег как минимум, вот, если у кого-нибудь из них на Западе в результате судебного решения конфискуют эти деньги, то, во-первых, эти деньги будут возмещены ему из бюджета... Еще раз, да? То есть дважды парень получит деньги из бюджета. А, во-вторых, Россия имеет право арестовывать собственность того государства, которое это сделало, ну, например, английское посольство и продавать.

Ну, я не знаю, как это комментировать, потому что, на мой взгляд, в комментарии это не нуждается. Вот, понятно, что Государственная Дума предпочитает, чтобы мы обсуждали не такие законы, а, там, что написал господин Янс в «МК». Но мне во всей вот этой истории негодования Государственной Думы вот что кажется важным. Вот, на примере нынешних пиар-злоключений Госдумы очень хорошо сравнивать плюсы и минусы Сурковского и Володинского пиара. Не совсем это правильное сравнение, потому что, все-таки, Сурков и Володин, 2 главных идеолога прежнего Путина и нового Путина – они обслуживают 2 разных режима, они обслуживают 2-х разных Путиных. Но, все-таки, некоторые закономерности отметить можно. Потому что когда в Кремле за пиар отвечал Сурков, он там пугал Путина оранжевой революцией... Ну, это как если бы в сумасшедшем доме параноику врач говорил, что его, параноика просвечивают лучами из застенки, но мы тебя (врачи) от этого вылечим.

И, вот, Сурков считал, что пиар против вышеупомянутых лучей должен быть сложным. Вот, у Володина все просто, Володин точно сам знает, что всех просвечивают лучами, он считает, что борьба с лучами должна быть простой и бескомпромиссной. И вот раньше система была устроена так, что при Суркове идеологическое обеспечение режима было отделено от самого режима. То есть была реальная власть, которая заключалась в том, как делят бабки, и это находилось под непосредственным контролем Кремля, и эта часть реальности по возможности не обсуждалась вообще.

Вот, было правительство, которое принимало легко объяснимые решения. Иногда со здравым смыслом, иногда в связи с коррупцией. Ну, и Думы, вы заметьте, ее в прошлые разы просто не было, да? Вопрос: где был господин Исаев? Где была госпожа Яровая? Ответ: они были там же, просто об их существовании мало кто знал. А вместо них была многочисленная ликующая гопота – Наши, Идущие вместе. Вот эти хунвейбины там собирались на озере Селигер и вот там им взрослые дяди и тети объясняли, что Запад нас не любит. После чего хунвейбины садились в автобусы, отправлялись в родной Усть-Урюпинск или на выборы голосовать 40 раз подряд. Дяди и тети садились в персональные самолеты, улетали на тот самый Запад, который нас не любит.

И вот прелесть системы была в том, что ухватить ее было абсолютно не за что. У хунвейбинов вилл в Ницце не было. Там, понимаете, получая по 500 рублей за путинг, на виллу не заработаешь. А любая попытка... Ну, там бессмысленно было их ругать «Вот, как же вы против гнилого Запада, а у вас вилла в Ницце?» Она разбивалась все о тот простой факт, что официально против гнилого Запада власть ничего не имела. И это было мнение там неформальных молодежных организаций.

Вот, изменились времена, изменился режим Путина. И, с одной стороны, пропаганда стала простой как сапог. А с другой стороны, когда тяжесть идеологического обслуживания режима легла на тех людей, у которых виллы есть, вот получился этот рамс.

И мне кажется, довольно страшная вещь еще заключается в том, что гниль, судя по всему, идет и дальше. Вот, я на прошлой неделе ехидно сказала, что, вот, да, Железняк и Яровая – они заседают в Думе, но их никто не назначает, так скажем, главой Центробанка в отличие от Набиуллиной, которая не замечена в голосовании против детей-сирот и тому подобных вещах. И я должна сказать, что я была не совсем права. В каком смысле? В таком смысле, что, судя по всему, как это ни парадоксально, Владимир Путин, действительно, хотел назначить главой ЦБ Глазьева. То есть тут я воспроизвожу некоторые слухи, которые для меня самой были удивительны, потому что мне было довольно очевидно, что Глазьева не могут назначить, ну, потому что, ну, это как назначить Железняка. Но судя по всему, Глазьев, будучи экономическим советником Путина, сумел произвести на него впечатление как человек, который понимает в экономике, и Путин, который обсуждает такого рода решения среди узкого круга, он сказал «А что вы думаете, если будет Глазьев?» После чего все завопили «Что угодно, только не Глазьев!» И более того, после этого Путин предложил этот пост Кудрину, насколько я знаю. Это довольно удивительно, потому что, опять же, мне казалось, что Кудрину уже ничего не предложат как человеку, практически перешедшему в оппозицию (Путин таких вещей, в общем, обычно не прощает). Но Кудрину, действительно, был пост предложен. Более того, Путин, видимо, до последней минуты ждал, что Кудрин (НЕРАЗБОРЧИВО) сам. И Кудрин, действительно, пришел к нему на встречу, насколько я знаю, но только с одной просьбой – «Не назначайте Глазьева. А так, кого угодно». И когда Кудрину предложили пост главы ЦБ, он отказался, что очень много говорит о стратегических горизонтах Кудрина. И после этого, вот именно после этого была назначена Набиуллина. Ну, как, во-первых, действительно, достаточно хорошая кандидатура и для того, чтобы минимизировать все остальные перестановки. Но ужас заключается в том, что назначение господина Глазьева или, там, Яровой или Железняка (это фигуры примерно такие же), оно было вполне уже реально. Мы живем в новой России при новом Путине.

[внешняя ссылка]