nikon d90 кit 18-105mm vr или canon eos-600d kit 18-135mm? 

Господин IXBT не вполне адекватен.

ST520 писал :
Вы основной экран выключите, сразу все получится.

Нет мотивации просто. Батарея и пятака и так лютая. Одну в запас, и можно хоть сутки подряд снимать.

kazzakus писал :
Нет мотивации просто. Батарея и пятака и так лютая. Одну в запас, и можно хоть сутки подряд снимать.

Это пока АКБ у вас новые, пройдет время они устанут, и вы начнете их экономить, или просто на улице будет -35, и заряд АКБ для вас станет актуальным вопросом.

Ночные пейзажи или звезды, снимать будете, то же большой экран будет лишним, потому что вас он будет слепить.

____
Я экраном пользуюсь в основном не для того что бы что-то переключить, а что бы проверить какое ISO, и особенно какой замер у меня стоит, это достаточно удобно, как мне кажется.

Никiта М. писал : Господин IXBT не вполне адекватен.

Иди отсюда, Никита М., не выпрашивай бОльшего.

ST520 писал :
Я экраном пользуюсь в основном не для того что бы что-то переключить, а что бы проверить какое ISO, и особенно какой замер у меня стоит, это достаточно удобно, как мне кажется.

а я на девяностом вообще им не пользуюсь, ибо все на верхнем экране есть и на кнопочках регулируется

endi писал :

ST520 писал ... :
Я экраном пользуюсь в основном не для того что бы что-то переключить, а что бы проверить какое ISO, и особенно какой замер у меня стоит, это достаточно удобно, как мне кажется.

а я на девяностом вообще им не пользуюсь, ибо все на верхнем экране есть и на кнопочках регулируется

Мы про верхний экран и пишем.

Женя, почему ты не рассматриваешь Б/У объективы?
у меня например для никонов любимый объектив 35-135 1994-го года выпуска. он железный и я успею ещё много тушек сменить аон их переживет (тащусь от его "макро").

с кенонами на самом деле получше в этом плане - на них больше подходит советских (читаем - легче найти).
А так, я вот сообще мало тащусь от современных с usm-моторами и VC-стабами... мне очень нравится вручную снимать. старые объективы с механическими регулировками диафрагмы и фокусировки... Железные... у многих - своя картинка. Т.е. тут дело даже не в экономии. а в картинке некоторых, отдельно взятых экземплярах.

Она, скажем у некоторых древних никкоров много лучше чем современные тамроны, и сигмы (некоторые старые сигмы тоже нравятся мне...)

Ещё - видео. тебе оно больше понравится в 600D. у D7000 - уже такое. Я бы её взял. потом за D90 будет очень обидно... лучше взять D7000 (которая кстати очень хорошо с старыми объективами дружит. в отличии от D90 - тут отвертки мало). и объективов старых кучками взять.

у 600D очень плохо что нет сзади колеса. меня это убивало просто. теперь у 60D - колесо есть... все равно убивает что там не стандартное управление (не как у кенонов без поворачивающегося экранчика).

Верхний ч/Б жк-экран вторичен по сравнению с 2-мя колесами что у никонов что у кенонов, если снимаешь в мануале. если в приоритете диафрагмы снимать, то конечно хватит и 1 колеса....

ещё, я бы посооветовал тебе попробовать как работает экспо-коррекция у кенона и у никона. они по разному. Например в кеноне даже в режиме A я могу сделать колесом +-1EV или меньше. в ноконе я так не смогу. надо будет лезть, или доп-кнопку нажимать... мелоч, а меня очень удивило когда сравнивал... Это конечно не прощает 60D его шумы в сравнении с моим бывшим D700...

а, да, статью про фотокурс читал? [внешняя ссылка]
она полезна, я иногда перечитываю. Это кстати тот самый Василий: [внешняя ссылка]

Не понимаю этой мании некоторых, к не АФ объективам, на мой взгляд, если и заморачиваться старой мануальной оптикой, то оно того стоит только с ТОП объективами стоимостью >1000$:
Carl Zeiss, Leica, Voigtlander или Olympus OM, какие ни будь самые лучшие, в остальных случаях АФ оптика интересней, если конечно нет цели сэкономить, какие ни будь 300$...

Имея систему Никон, лично меня бы интересовал прежде всего Nikkor 14-24 mm f/ 2.8G ED

ну это нормально - кого то не понимать.
у меня было так: попробовал 1 объектив, мне он не порнавился, потом другой и т.п. и как то стали попадаться такие, у которых есть чтото особенное в картинке... ну вот за такими и стоит охотиться.

железная отражающая змея писал(а) : [внешняя ссылка]

посмотрел [внешняя ссылка] думаю змея меня понимает ))

Его все понимают, вы им не прикрывайтесь, свое выкладывайте, будем смотреть на что-то особенное в картинке.

ST520 писал : Не понимаю этой мании некоторых, к не АФ объективам

Очень много отличной оптики, даже в ц.диапазоне 100-200-300 у.е., которая на стопицот голов выше АФ-ширпотреба в этой цене, либо нет АФ аналогов.
А вот с мануальной трёхсоткой уже тяжко (но раньше-то обходились как-то).
К тому же АФ или неАФ - всё от задач.
По-моему это очевидно. Это как МКПП и Автомат на машине - спор тут вообще бессмыслен.

з.ы.
Мне АФ вообще нигде не нужен. Ну не снимаю я такого, где АФ был бы так жизненно необходим. Процент "промахов" давно в пределе погрешности АФ.
Да и размеры мне не нравятся у АФ объективов.
Я еще могу воспринять какой-нибудь пентаксовский "лим" - они хоть божеского размера, но полтинник размером с ведро это не для меня :)

electraice писал : Очень много отличной оптики, даже в ц.диапазоне 100-200-300 у.е., которая на стопицот голов выше АФ-ширпотреба в этой цене, либо нет АФ аналогов.

Ясно, что за точно те же деньги нет, за АФ как минимум нужно заплатить. Речь прежде всего о КПД, с мануальной оптикой выдавать стабильно хорошие с технической точки зрения кадры, сложнее, поэтому если вопрос доплатить 300$ и взять что-то не хуже но АФ – оно того стоит. Другое дело, если речь и о сумме >1000$, но это касается только очень качественных мануальных линз, которые стоят зачастую 1000$-2000$, причем за состояние таких объективов можно не переживать, потому что они были в руках не абы у кого, а у фотографов, и это только подстегивает цены на них, уверен ты сам все это лучше меня знаешь.

electraice писал : А вот с мануальной трёхсоткой уже тяжко (но раньше-то обходились как-то).

Я знаю как, в то время претензии на техническое качество снимков с супертеле объективов, были куда ниже. Вообще с появлением -АФ, -цифры, -доступного ФФ, качество любительской фотографии сильно выросло, по крайне мере по технике исполнения, с этим я думаю никто не спорит.

electraice писал : К тому же АФ или неАФ - всё от задач.

Не АФ даже лучше много в каких задачах, качественные АФ линцы, легко фокусируются в мануале, в любой момент, стоит начать подкручивать кольцо фокусировки, по крайне мере у моих объективов “L” – это реализовано здорово.

ST520 писал :
Не АФ даже лучше много в каких задачах,

В дальномерной системе нет места АФ :)
Кстати, забыл написать, что у многих портится впечатление от мануальных объективов из-за того, что зачастою юзают их с какой-нибудь говнозеркалкой, где в видике немно как в ж..пе, естественно, это неудобно.
Плюс нет ни клиньев, ни микрораста - какая тут может быть оперативность и удобство?! Одно раздражение.
То ли дело большой яркий видоискатель + точка подтверждения фокуса (а у некоторых Никонов еще и стрелки эл. дальномера указывают в какую сторну крутить объектив), становится гораздо проще, даже с телевиками легче.

ST520 писал :качественные АФ линцы, легко фокусируются в мануале, в любой момент, стоит начать подкручивать кольцо фокусировки, по крайне мере у моих объективов “L” – это реализовано здорово.

Это сосвсем не то. Покрути мануальные "Такумары" - латунный геликоид и фирменная смазка, трудно что-то подобное сделать из пластика.