Литература
Философские камни
Создана: 02 Апреля 2013 Втр 0:46:05.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 201, просмотров: 122887
-
02 Апреля 2013 Втр 0:46:05Когда от Канта ушел его старый слуга Лампе, огорченный философ записал в записной книжке: "Забыть Лампе".
-
04 Апреля 2013 Чтв 10:51:38
И. Кант в своей лекции о душе выдвигает следующий тезис:
"Душа представляет собой простую субстанцию. Хорошо, но означает ли это, что она занимает место в пространстве? Если да, то душа материальна, и тогда должна открыться возможность ее измерить. Вы можете себе представить 1 кубический дюйм души? И скажите, в каком месте тела человека находится его душа? Значит ли это, что души бестелесны? Может быть, у них особые, органические тела? Как иначе они могли бы присутствовать и действовать во Вселенной? Ведь существует же сила магнетизма, материальная, но невидимая. Пока напрашивается только один вывод: у души есть внутренняя природа, известная нам из факта сознания, что касается внешней ее природы, то об этом мы ничего не знаем.
Еще проблема. Сохраняет ли душа свое бытие после смерти тела? Весьма вероятно"
Спиркин Александр Георгиевич. Философия, 2010
Я не читал Cлавой Жижек. А Вы случайно не знаете, что он говорит о душе, его отношение к этому понятию. -
04 Апреля 2013 Чтв 23:37:08допустим философия наука
какой предмет сей науки?
гуглим
а нету предмета, был да весь вышел,
по другим наукам разошелся.
другие грят, нет, ффия эт не нааука, эт мировоззрение.
опять заковыка
мировоззрение , оно либо естественно научное либо
прорва религиозных. Ни там , ни там ффии места нет.
Вот и выходит, что современные они.. филословы,
или словоблуды, эт уж по обстоятельствам -
04 Апреля 2013 Чтв 23:40:28
Я сугубо специализированные его лекции слушала, поэтому могу ошибиться, если скажу, что это понятие в своих работах он не рассматривал.туннель писал(а)
: Я не читал Cлавой Жижек. А Вы случайно не знаете, что он говорит о душе, его отношение к этому понятию.
Это прекрасно.sarkazm писал(а) : ффии места нет -
-
05 Апреля 2013 Птн 5:40:06
конечно, грустно!
вот куда теперь поместить мои любимые законы "отрицание отрицания" и
"переход количества в качество" ? а?
в естественных науках и в религии им нет места
но ведь законы эти выполняются!!!
\
\ -
05 Апреля 2013 Птн 6:07:41
-
05 Апреля 2013 Птн 12:05:28LTO писал(а) :
Кааак!
Вы не в курсе??
самые что ни на есть философские законы!
ну подсказывать не стану.
\ погуглите \
потом, если не поймёте , на пальцах объясню )))
на пальцах?
сомневаюсь.
то что вы перечислилия вляется является одним из способов функционирования интеллекта. Мы так мыслим.дуализм
нет верха без низа, света без тьмы,
это особенности нашего мозга
и является предметом эволюционной (психолгии, антропологии?)
другой разум , формирующийся в других условиях, вполне может
породить какую нть триалектику -
05 Апреля 2013 Птн 20:02:26sarkazm писал(а) :
на пальцах?
сомневаюсь.
то что вы перечислилия вляется является одним из способов функционирования интеллекта.
на пальцах сомневаетесь?
да пожалуйста:)
на примере :
рассмотрим на примере науки -> философии :)
постулат :) -
- из философии вылупились другие науки,
когда-то появление самой науки философии , было отрицанием отсутствия обобщения и открытия законов бытия.
процесс выделения специфических знаний в отдельные науки - отрицание "матери- философии"
а теперь то, что выросло из философии , отрицает её саму
(хотите разбросать по разным наукам её содержание)
то есть - претворяется закон отрицание отрицания
примерно так. -
05 Апреля 2013 Птн 20:05:09но "ошмётки" "родителя =философии" всё равно остаются , а потому философия не умрёт совсем.
условно, насильственно разбросать все философские камни в различные науки, конечно, возможно, но глупо.
куда отнести философский :) "камень" :
"одно зерно - не куча,
два зерна - не куча!
три зерна - не куча!!
.... десять зёрен - не куча!
....
а когда начинается куча???"
ну не в антропологию же!
или например, всё же - понятие "интеллект" вы бы отнесли к антропологии?
или к религии?, а может к физиологии?
Цитата : Мы так мыслим.дуализм
нет верха без низа, света без тьмы,
это особенности нашего мозга
и является предметом эволюционной (психолгии, антропологии?)
слово нашего выделено вами - не мною
возникает вопрос /ох, уж этот русский!\ здесь о чьём мозге речь - о вашем и моём
или о мозге людей вообще?
тогда в первом случае непонятно, что именно послужило поводом к выделению, либо , во втором случае, я бы поостереглась так говорить ...
мы же не знаем в точности особенности интеллекта разумных животных \например дельфинов или слонов или других - ведь люди подметили, что например, дельфины иногда дрессируют людей , а не наоборот и значит есть надежда, что их мозг функционирует не хуже нашего и дельфины понимают, что их дрессируют и выполняют требуемое из любви и дружбы к человеку, даже рыбку едят из рук после выполнения требуемого \ -
05 Апреля 2013 Птн 20:06:23по-моему , даже что такое мысль никому не известно, чтобы было можно с точностью отнести его в какую-то другую науку :)) или религию,
а уж все продукты деятельности мозга
\мы предполагаем,что мысли - суть продукты деятельности мозга , но в точности не знаем, что это и откуда
- может быть,они через мозг людям подбрасываются извне кем-то= высшим разумом и мозг выполняет функцию проводов для проводного электричества
недаром , как известно из физиологии, активно работает только часть физического тела =мозг\
относить к антропологии или психологии невозможно
Цитата : другой разум , формирующийся в других условиях, вполне может
породить какую нть триалектику
вот эти мысли тоже относятся к философии!
и никуда от этого не денешься)))) -
