Социалистический опыт
СССР – страна рабов или великая империя?
Создана: 20 Апреля 2013 Суб 16:42:11.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 226, просмотров: 45959
-
20 Апреля 2013 Суб 16:42:11Предлагая читателям статью «СССР – страна рабов или великая империя?», я понимаю, что в заголовке автор допустил неточность, то есть пошёл на поводу у пропагандистских стереотипов. Империя предполагает наличие метрополии, которая живёт за счёт колоний. В СССР же центральная власть отбирала у РСФСР 70% ВВП и раздавала республикам. Поэтому на оставшиеся 30% от своего заработанного в России жили беднее, чем в других республиках. Какая же это империя? Отделившись от России, республики быстро это поняли, но сделали вид, что не поняли.
Статья ориентирована на молодёжь, воспитанную на современных PR-сказках и страшилках технологов. Старшее поколение, свободное от мозговой пыли, всё это пережило, видело своими глазами и знает правду. Для него в публикуемом материале нет ничего нового.
Умеем ли мы честно копаться в своей душе? Попробуйте откровенно поговорить с собой. И вы вдруг почувствуете ностальгию по потерянной Родине, в которой не было терроризма, бандитизма, ментовского беспредела, ненавистных олигархов, наглого разгула гомиков, педофилии, беспризорничества, «мебельных» военных реформ, наркомании и демографического падения. Мы пока держимся за счёт созданного дедами, попутно распродавая свои недра за пустые бумажки. И много, очень много «умно» говорим. Мы любим судить. Осуждаем прошлое, которого не знаем и не понимаем. Хоть и говорят, что история ничему не учит, но наше суждение (осуждение) бумерангом вернётся к нам в наше будущее. Готовьте темечко. Чего мы научились делать профессионально и высококачественно – это чесать собственный затылок.
Претензии, которые выдвигают либерально настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Всё было плохо. А что было хорошо, того в СССР не было».
Далее здесь:
[внешняя ссылка] -
22 Апреля 2013 Пон 11:53:26
индивид и индивидуум немного разные вещи. Вы не согласны? Рубашкин правильно упомянул определение того существа, которое является опорной единицей общества, которые в массе хорошо зачесываются в нужную индивидуумам сторону.
-
22 Апреля 2013 Пон 11:54:13
почему вы думаете, что вы отвечаете по делу? почему вы решили, что ваша точка зрения УМНА до мозга костей, причём именно ваших костей? Почему я глупости говорю, а вы одни только УМНОСТИ? Вам это Рокфеллер сказал?
Я думаю, что ваша психология крайнего индивидуализма не даёт вам возможность быть в полной мере адекватным по отношению к другим. Не в этом ли причина негатива ко всему, что противоречит вашему мироощущению, которое основано только лишь на уродливых проявлениях вашего индивидуализма и выражается в таких вот постоянных смысловых посылах - СССР - говно, Сталин - говно, Рубашкин - глупец, все остальные тоже несут чушь и чепуху? Ничем другим, кроме как индивидуализмом, точнее его не самыми лучшими проявлениями, я не могу объяснить эти ваши посылы. И вот эти не самые лучшие проявления вашего индивидуализма и выражаются в своего рода нигилизме - "я отрицаю всё, ибо я индивидуал. Этим самым я обозначаю своё место в этом мире, в этом социуме. Ибо по другому у меня не получается".
ИМХО. -
22 Апреля 2013 Пон 12:19:55
тогда стоит ещё уточнить - на западе результат труда принадлежал собственнику орудий и средств производства, а в СССР все результаты уходили государству. -
22 Апреля 2013 Пон 12:25:02
ООН в сегодняшнем его виде мне не нужен!!!!Да-да и не надо бросать в меня гнилыми помидорамиST520 писал
:
Конечно всех, и вас в том числе, если конечно вам нужна такая организация ООН или университет, тут решайте сами, что для вас благо.
А университет основанный Рокфеллером,лично у меня вызывает определённые опасения. 
-
22 Апреля 2013 Пон 12:26:51
Согласен. Общество состоит из индивидуумов, вряд ли когда Рубашкин писал о индивидах, он имел ввиду физиологические потребности. Пытаться понять чужое общество с позиции им лишь пожрать, это конечно вы далеко продвинетесь.Амонлюза писал : индивид и индивидуум немного разные вещи. Вы не согласны?
Rubashkin, меня обсуждать не нужно, спасибо обойдусь, позволю себе ещё раз написать,
-Пишите по делу, конечно если вам есть что сказать.
А сказать вам нечего, то что вы порицаете сегодня, продукт разложения индивидуумов в СССР, - факт. Сегодня мы только видим этим проблемы, нам это позволили, вернуть общество на путь развития согласно природе, получится может лет через 100 или даже больше…, так я считаю. -
22 Апреля 2013 Пон 12:31:45Rubashkin писал :
тогда стоит ещё уточнить - на западе результат труда принадлежал собственнику орудий и средств производства, а в СССР все результаты уходили государству.
не весь
а в ссср весь
в общем по сути конечно зря это все затеяно было в таком масштабе, я имею в виду революцию, но по сути тут косяк имхо именно в этом первом этапе, заложником которого стала система в дальнейшем, после ленина были и позитивные моменты в некоторых областях -
22 Апреля 2013 Пон 12:35:27Rubashkin писал : а в СССР все результаты уходили государству.
-самому крупному собственнику.
Оксана13 писала : ООН в сегодняшнем его виде мне не нужен!!!!
Вы часть России, а Россия имеет привилегированное, дающее трибуну и инструмент торговли с другими странами, все благодаря Рокфеллеру, причем Россия это практически ничего не стоит.
Оксана13 писала :
Да-да и не надо бросать в меня гнилыми помидорами А университет основанный Рокфеллером,лично у меня вызывает определённые опасения.
Правильно, бойтесь всего чего не понимаете, как в темное средневековье. -
22 Апреля 2013 Пон 12:38:56[quote="ST520"]
Запомните: я в этой жизни НИЧЕГО НЕ БОЮСЬ, А написано было про "определённые опасения".
-
-
22 Апреля 2013 Пон 14:00:00ST520 писал : Rubashkin, меня обсуждать не нужно, спасибо обойдусь, позволю себе ещё раз написать,
-Пишите по делу, конечно если вам есть что сказать.
А сказать вам нечего, то что вы порицаете сегодня, продукт разложения индивидуумов в СССР, - факт. Сегодня мы только видим этим проблемы, нам это позволили, вернуть общество на путь развития согласно природе, получится может лет через 100 или даже больше…, так я считаю.
Спасибо, спасибо что сказали... я насчёт обсуждения... только за собой брёвнышко в своём глазном яблоке уберите, а то получается у вас прям нимб есть - "меня обсуждать не нужно, я истина!!!" и не забудьте про брёвнышко, когда будете чё нибудь там пилякать по поводу других и про меня в частности
что касается по делу. уже отвечал.
какой путь? какой природе? что считать природным путём? то что вы себе удумали или что-то другое? разве в СССР всё было супротив природы человека? разве все росли и развивались из под палки? что разложило жителей СССР? Назовите конкретную причину - что именно разложило? И разложило ли? Почему вы решили что нынешне состояние бывших советских граждан есть факт разложения? откуда цифра в 100 лет? Почему вы решили, что, тот, другой путь, более верный? Что позволяет вам сказать, что другой путь не приводит к разложению? Человек один. Жрать и спать хочет одинаково. Трахаться тоже. Дети.Семья. Любовь.
Почему это всё в СССР по итогам своего существования привело к разложению людей, а вот западный путь не привёл?
скажите на западе нет нарокотиков? нет убийств, нет насилия, нет торговли людьми или оружием, нет проститутции и т.д.? всё есть, и даже может быть побольше чем у нас. так получается, мы разложились имея всё это, а вот они укрепились, и это у ни х природный путь , а у нас говно и мухи летают, с кучи на кучу. Или вы отрицаете всё? разве у них нет разности в доходах и соответсвенно разность разных социальных слоёв, нет бомжей? у них нет абортов, и тюрьмы у них не переполнены?
всё это у них и унас есть. но мы разложились, а они цветут и пахнут.
и эта... раз считаете, то вот вам начало - один, два, три... дальше сами продолжайте считать... -
22 Апреля 2013 Пон 14:38:00Я вот что думаю.
Либо величие страны, либо брюхо-шмотки-тусовки.
Спор идёт между представителями этих предпочтений.
Пока "маладой-гарячий" хочется второго, а когда подрастаешь и умнеешь - первого.
Нет чтоль?
