В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие
Создана: 22 Апреля 2013 Пон 9:57:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 596, просмотров: 78468
-
Сегодня во многих российских городах состоялись акции в защиту прав граждан на ношение оружия и самооборону под названием "Пустая кобура". Самые крупные прошли в Москве и Санкт-Петербурге.
Участники митингов добиваются возврата права на хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Кроме того, на пикетах потребовали пересмотра уголовных дел в отношении лиц, применивших травматическое оружие в целях самообороны, в частности нашумевшего дела Александры Лотковой.
Организаторы акций потребовали также от властей "реализовать в отечественном законодательстве "доктрину крепости" и принцип "не обязан отступать", гарантирующие законность обороны от насильственного посягательства преступников и закрепляющих презумпцию невиновности защищающейся стороны. Законодательно реализовать принцип уголовной и материальной ответственности соучастников преступления за все повреждения, возникшие, в том числе для них самих, в результате необходимой обороны от их преступных посягательств. Сидеть в тюрьме и компенсировать ущерб за раненных или убитых бандитов должны подельники, спровоцировавшие их на преступления, а не герои самозащиты которые их остановили, помогая полиции. Гарантировать возможность рассмотрения всех уголовных дел, связанных с применением легального оружия и необходимой обороны, судами присяжных".
[внешняя ссылка]
Статья от 21 числа, интересно, почему в Омске ничего не было? Или всё-таки было? -
Воланд писал :вы конечно не поверите, но для изменения законодательной базы о самообороне разговоры об огнестреле не нужны.
ошибаешься. Разговоры - формируют общественное мнение, после чего в обществе формируется потребность, ну и т.д.
Ну эту потребность можно сдерживать волевым решением власти, а можно популистски на ней сыграть, получив политические очки удовлетворив её. -
Prodigal Son писал :
ну вот это и случилось уже таки - ты заипал меня передёргивать.
Оскорбление выбери себе сам.
так ты думай че пишешь
я тебя просто процитировал
я ж не говорю что ты меня заипал писать не думая, хотя уже говорю -
просто Паха писал : это надо делать вне зависимости от наличия у неё пекаля . просто по умолчанию.
Хамить вообще нехорошо. Вы только хамам попробуйте это объяснить. -
Воланд писал : в смысле ни о чем?
Вот так ты с Яшей и воспринимаешь мои сообщения, для вас они ниочём, а потом требуете каких-то доказательств, обоснований, пунктов.
А если бы соизволили почитать...
Чтож, это говорит о вашем уровне диалога, когда слышите только себя, ну и естественно правы только вы. -
так и я о том же. на форуме сретесь, а на форумовках - милые люди. т.е. адекватность при возможности получить пулю от оппонента должна увеличиться, имхо.СанькаО писала : То серрго: а в виртуальных срачах хамски настроенные собеседники как раз на собственную анонимность (в большинстве случаев) и безнаказанность уповают. Упс, и выше об том же написали, смотрю. -
ну да. и после принятия закона ещё и вооружённому хаму.СанькаО писала :просто Паха писал ... : это надо делать вне зависимости от наличия у неё пекаля . просто по умолчанию.
Хамить вообще нехорошо. Вы только хамам попробуйте это объяснить. -
Prodigal Son писал :
Всё верно, Но! Значит ли это что Не следует начинать жить с правом на самооборону? По пути к "устояшейся" реалии будут лишние жертвы, согласен. Здесь простите за цинизм, но они оправданы.
Вы думаете наши люди способны на самооборону? Точно также как мы не готовы нести ответственность за свои поступки, мы не готовы владеть оружием.
Что бы привить в людях ответственность за себя, нужно ослабить государство, а это никому не нужно, мы наоборот вертикаль выстроили и все довольны.
Пипелац писал(а) : Можно ли научиться плавать не входя в воду?
А ещё я не умею летать с 8-ого этажа, может стоить попробовать?
Пипелац писал(а) : Вот эти рассуждения, мол у нас не умею пользоваться и нет культуры пользования, а значит и пытаться на стоит и разрешать опасно - глупы и деструктивны. Всё когда-то бывает впервый раз.
Я то же за разрешение оружия, но не представляю, как оно может кому то помочь в сегодняшних реалиях. Все известные мне случаи применения для самообороны любого оружия от палки до травмата, заканчиваются плачевно для обороняющегося, пример я писал выше. -
Б_яПоэт писал : ты сам это написал и у меня нет оснований этому не верить
Извини, Яша, но я просто флажок с надписью Сарказм дал погонять.
Ты заставляя меня отвечать на такой вопрос записываешь меня в нервные неадекватные люди которые так поступят.
Ещё один звоночек для тебя, что пора пересмотреть своё отношение к окружающим... -
Пипелац писал(а) :
ошибаешься. Разговоры - формируют общественное мнение, после чего в обществе формируется потребность, ну и т.д.
Ну эту потребность можно сдерживать волевым решением власти, а можно популистски на ней сыграть, получив политические очки удовлетворив её.
я то конечно ошибаюсь.
И проблема существует и потребность назрела уже и те, кто с проблемой уже столкнулся говорят, но подвижек в законодательсвте нет. -
Пипелац писал(а) :
Вот так ты с Яшей и воспринимаешь мои сообщения, для вас они ниочём, а потом требуете каких-то доказательств, обоснований, пунктов.
.
ну еще б тебе тут пор то что потенциально по примеру сша можно будет притащить огнестрел в школу детей пострелять а ты про ядерные бомбы пишешь, или про курильщиков негодяев которые сразу бросят куриь как ты на них ствол наставишь...- я пока не вижу как поставить знак равенства между этими событиями -
Б_яПоэт писал :
так ты думай че пишешь
я тебя просто процитировал
я ж не говорю что ты меня заипал писать не думая, хотя уже говорю
На правах начатого тобой срача: Ты мощно не догоняешь что такое цитировать. Здесь второе оскорбление в твой адрес.
Ksan_mm писал : Добрым словом и пистолетом можно добиться больше чем просто добрым словом.