Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Паранойя
 
 
 

Раздел: Паранойя Директива 20/1 

Создана: 08 Июня 2013 Суб 9:40:57.
Раздел: "Паранойя"
Сообщений в теме: 100, просмотров: 23808

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд
  1. 08 Июня 2013 Суб 9:40:57
    Все развивается по сценарию пендосии и стоящей над ней группы людей созданной еще в 19 веке - "Череп и кости"

    Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
    из сборника
    Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
    Containment: Documents on American Policy and Strategy,
    1945-1950
    NSC 20/1 (pages 173-203)


    Текст оригинала :
    [внешняя ссылка]

    Текст оригинала в сыром виде (картинки со сканера):
    [внешняя ссылка]

    Выделенные курсивом фрагменты текста выделены его авторами.
    В машинописном варианте они подчеркнуты.
    В изданном сборнике они также выделены

    "...Задачи в отношении России.

    I. Введение

    Очевидно, что Россия, как собственно сила, так и как центр мирового коммунистического движения, в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов советских лидеров. Таким образом политика нашего правительства в значительной мере обусловлена желанием скорректировать советскую политику и изменить международную ситуацию, к которой она уже привела.

    Однако пока нет четкой формулировки основных задач США по отношению к России. Ввиду вовлеченности нашего правительства в отношения с Россией особенно важно, чтобы такие задачи были бы сформулированы и приняты в качестве рабочих программ всеми подразделениями нашего правительства, имеющими дело с проблемами России и коммунизма. Иначе возможны серьезные расхождения в направлениях национальных усилий для разрешения проблемы, имеющей огромное международное значение.

    II. Общие соображения.

    Существуют два подхода к увязке национальных задач с факторами войны и мира.

    Первый подход состоит в том, что национальные задачи постоянны и не должны изменяться в зависимости от того, находится ли страна в ситуации войны или мира; к их достижению следует постоянно стремиться, смотря по обстоятельствам, как невоенными, так и военными средствами, Этот подход был лучше всего сформулирован Клаузевицем : "Война есть продолжение политики другими средствами".

    Противоположный подход состоит в том, чтобы рассматривать национальные задачи во время мира и национальные задачи во время войны как существенно различные. Согласно этому подходу, война формирует собственные политические задачи, которые как правило имеют приоритет перед обычными задачами мирного времени. Такой подход в целом преобладает в нашей стране. В основном именно такой подход преобладал и в последней войне, когда выигрыш собственно войны, как военной операции, стал важнейшей задачей политики США, а все прочие соображения были ей подчинены.

    Ясно, что в случае американских задач в отношении России ни один из этих подходов не может полностью возобладать.

    Во-первых, для разворачивающейся в настоящее время политической войны наше правительство вынуждено уже сейчас, во время мира, ставить более определенные и активные задачи по отношению к России, чем те, которые ему приходилось формулировать по отношению к Германии или Японии в самом разгаре военных действий с этими странами.

    Во-вторых, опыт прошедшей войны научил нас тому, что желательно увязывать наши военные усилия с ясным и реалистичным представлением о тех задачах, которые мы собираемся решать в долговременной перспективе. Это особенно важно в случае войны с Советским Союзом. Мы едва ли можем ожидать завершить такую войну с той же военной и политической определенностью, как последнюю войну с Германией и Японией. Поэтому если всем не станет ясно, что наши задачи не состоят в военной победе ради победы, то общественности США будет затруднительно осознать, что же действительно является благоприятным разрешением конфликта. Общественное мнение могло бы ожидать гораздо большего на путях военного решения, чем это необходимо или даже желательно с точки зрения подлинного решения наших задач. Если бы народ воспринял идею, что наша задача - безусловная капитуляция, тотальная оккупация и установление военного управления по образцу Германии и Японии, то он естественно ощутил бы любые меньшие по сравнению с этим достижения, как вообще не являющиеся настоящей победой, и мог бы не оценить по достоинству действительно искреннее и конструктивное урегулирование.

    Наконец мы должны признать, что советские задачи сами по себе практически неизменны. Например, советские территориальные цели в Восточной Европе - как стало очевидно во время войны - очень схожи с теми программами, которые Советское правительство пыталось реализовать невоенными средствами в 1939 и 1940, и фактически также с определенными стратегическими и политическими концепциями, на которые опиралась политика царизма перед первой мировой войной. При встрече со столь неизменной политикой, упорно проводимой посредством как войны, так и мира, нам необходимо противопоставить ей не менее постоянную и устойчивую политику. Вообще говоря, сама природа отношений Советского Союза с остальным миром такова, что эти отношения представляет собой непрерывный антагонизм и конфликт, иногда происходящий в рамках формального мира, а иногда в юридических рамках войны. С другой стороны ясно, что демократия не может, подобно тоталитарным государствам, полностью отождествлять задачи мирного и военного времени. Ее неприятие войны, как метода внешней политики, настолько сильно, что она неизбежно будет склоняться к модификации своих задач мирного времени в надежде, что они могут быть решены без обращения к оружию. Когда же эти надежды и эти ограничения исчезают в результате войны, разразившейся из-за провокации или по другим причинам, возмущенное демократическое общественное мнение обычно либо требует формулировки других задач, часто карательного характера, которые не были бы поддержаны во время мира, либо немедленной реализации таких целей, терпеливая подготовка к достижению которых в других условиях могла бы вестись путем постепенного давления на протяжениии десятилетий. Таким образом было бы нереалистичным предполагать, что правительство США могло бы действовать во время войны на основе точно того же набора задач, или хотя бы руководствоваться тем же самым графиком их решения, что и во время мира.

    В то же время следует понимать, что чем меньше расхождение между задачами мирного и военного времени, тем больше вероятность того, что успешные военные усилия будут успешны и в политическом отношении. Если задачи действительно вытекают из основных национальных интересов, то они стоят того, чтобы осознанно сформулировать и решать их как во время войны, так и во время мира. Задачи, возникающие вследствие эмоций военного времени, не годятся для выражения сбалансированной концепции долговременных национальных интересов. Поэтому правительству следует уже теперь, до возникновения любых военных действий, предпринять все усилия по планированию и определению по отношению к России наших текущих задач мирного времени и наших гипотетических задач военного времени, и по возможности сократить разрыв между ними.

    III. Основные задачи.

    Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие :

    а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

    и

    б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

    С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным

    Перед тем, как обсуждать способы решения этих задач соответственно в мирных и военных условиях, рассмотрим их несколько

    1. Территориальное сокращение.

    Существуют две сферы, в которых мощь и влияние Москвы ..."

    А дальше интересно очень - все происходит именно так как описывается в директиве. То есть план по развалу России в действии.
  2. 08 Июня 2013 Суб 14:26:36
    А кто задумывался и понимает зачем во время и после выборов президента раздули тему про нечестные выборы и параллельно пропихивался избирательный кодекс, принятие которого было как раз инициировано пропендосовским движением "голос". Проанализировав нормы нового кодекса прихожу к выводу что если бы его приняли то Россия попала в ситуацию когда ею может управлять любой пендосовец: 1. Кандидат может проживать в россии до момента выборов менее 10лет 2. Не набравшие голоса в поддержку, могут купить кандидатство и официальную регистрацию в качестве кандидата 3. Финансировать кандидата может кто угодно. Фактически пендосовцы пытаясь оседлать недовольство народа, хотели въехать на нем в новую россию, имея тотальный контроль на официальном уровне.
    Все как хотели жидомассоны.
  3. 08 Июня 2013 Суб 15:32:56
    Скока умных слов Wink
  4. 08 Июня 2013 Суб 15:51:05
    Кронфильд писал(а) : Скока умных слов Wink
    и самое приятное что это истина да?
  5. 08 Июня 2013 Суб 16:04:19
    ИГОРЬ СТРАННИК писал :
    Кронфильд писал(а) ... : Скока умных слов Wink
    и самое приятное что это истина да?

    Таки че делать????????чо делать??????
  6. 08 Июня 2013 Суб 16:15:21
    Кронфильд писал(а) :
    ИГОРЬ СТРАННИК писал ... :
    Кронфильд писал(а) ... : Скока умных слов Wink
    и самое приятное что это истина да?

    Таки че делать????????чо делать??????
    да хрен его знает. Для начала надо чтобы наш русский народ понял что все эти годы его жОско нае%ывали. Чтобы не верили люди в чушь которую пихают им СМИ и правительство. Чтобы начали понимать что все процессы контролирует группа людей и все идет практически по сценарию директивы 20/1. Для этого надо прочитать ее полностью, проанализировать историю и сопоставить факты.
    НО вопрос в другом - а не поздняк метаться?
    Вопрос N2: как победить жидомассонов и не дать разорвать окончательно Родину - по-прежнему без ответа(
  7. 08 Июня 2013 Суб 16:31:15
    Я могу лишь дать рецепт самому себе и огласив его показать другим: начинать надо со своей семьи и со своих детей. Это пожалуй единственный выход. За ними будущее и им жить в России потом. Мы ее уже почти просрали. Все что можем сделать -вырастить их настоящими Людьми. мальчиков - смелыми мужчинами, девочек - порядочными женщинами. Про патриотизм тут громко говорить не буду, но это важно. Здорово будет если они научатся любить страну в которой родились и выросли.

    А еще я все чаще прихожу к мысли что в своих ежедневных тратах денег мы должны отдавать предпочтение нашим предпринимателям, поддерживать отечественного производителя, платить бабло русским ребятам, чтобы они были чувствовали себя хозяевами своей земли, а не закрывали бизнес из-за нашествия "бизнесменов" с трудом разговаривающих на ломаном русском. Многие скажут - русский Ваня сам виноват что ленив, пьян и не сговорчив. Да, есть такое, но его таким сделали люди которые внимательно И усердно следуют директиве 20/1
  8. 08 Июня 2013 Суб 16:39:25
    Не с похмелья ......часом не а может чо курнул чего ........не панятно не панятно скока умных буковиц написал к чему бы это .......не панятно???????? может в секту каку попал ????????Охмурили каты проклятые?????????7
  9. 08 Июня 2013 Суб 16:51:22
    Кронфильд писал(а) : Не с похмелья ......часом не а может чо курнул чего ........не панятно не панятно скока умных буковиц написал к чему бы это .......не панятно???????? может в секту каку попал ????????Охмурили каты проклятые?????????7
    Ты Чего занервничал?) боишься на кол посадят?
  10. 08 Июня 2013 Суб 16:54:56
    ИГОРЬ СТРАННИК писал :
    Кронфильд писал(а) ... : Не с похмелья ......часом не а может чо курнул чего ........не панятно не панятно скока умных буковиц написал к чему бы это .......не панятно???????? может в секту каку попал ????????Охмурили каты проклятые?????????7
    Ты Чего занервничал?) боишься на кол посадят?

    так ит когда утром красные белых бьють а вечером наоборот белые красных немудренно и под раздачу ненароком попасть потом доказывай что не блакитный Хнык, хнык!!
  11. 08 Июня 2013 Суб 16:55:40
    Что делать? Объединяться. Собственно процесс уже идёт:

    [внешняя ссылка]

    Будем надеяться, что какая-то из партий патриотической направленности заменит дискредитировавшую себя Единую Россию. Если Путин присоединится к патриотическому движению, то хорошо. Если нет, то Путина не будет.
    Либеральная чума обречена, это вопрос времени.
  12. 08 Июня 2013 Суб 17:19:18
    анчоус писал(а) : Что делать? Объединяться. Собственно процесс уже идёт:

    [внешняя ссылка]

    Будем надеяться, что какая-то из партий патриотической направленности заменит дискредитировавшую себя Единую Россию. Если Путин присоединится к патриотическому движению, то хорошо. Если нет, то Путина не будет.
    Либеральная чума обречена, это вопрос времени.
    хм. Все таки есть в России патриотизм... Или новая залипуха жидомассонов?
  13. 08 Июня 2013 Суб 17:20:19
    Кронфильд писал(а) :
    так ит когда утром красные белых бьють а вечером наоборот белые красных немудренно и под раздачу ненароком попасть потом доказывай что не блакитный Хнык, хнык!!


    Жидов били и те и другие, так что лично для тебя лучше чемодан-вокзал-израиль.
  14. 08 Июня 2013 Суб 17:51:41
    Интересно все евреи в тайне одержимы жидомассонской идеей или все таки есть порядочные люди среди них?)
  15. 08 Июня 2013 Суб 18:31:32
    анчоус писал(а) :

    Жидов били и те и другие, так что лично для тебя лучше чемодан-вокзал-израиль.

    Для Вас лично лучше сопли жевать чем говорить Wink
  16. 08 Июня 2013 Суб 18:54:01
    Кронфильд писал(а) :
    анчоус писал(а) ... :

    Жидов били и те и другие, так что лично для тебя лучше чемодан-вокзал-израиль.

    Для Вас лично лучше сопли жевать чем говорить Wink


    Пейсы спрячь. Лучше ответь товарищу Страннику на вопрос, жидомасон.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперёд