"оскорбление" чувств верующих 

ты неправ дядя

Живой_пенёк писал : ты неправ дядя

в чем именно?
а это для подумать:
/viewtopic.php?p=3848594#3848594

СанькаО писала : По поводу гомосеков - речь шла про религию иудаизм, а не про страну Израиль, не передергивайте.

Народная мудрость:
Яблоко от яблоньки далеко не падает (с)

СанькаО писала : Впрочем, вам не привыкать. У вас и в Окуневе деревянные письки на каждом углу, и в иудаизме сплошь тридварасы.

я уже как год про письки не пишу, а вам они до сих пор покоя не дают, видимо какие-то глубокие причины побуждают вас постоянно об этом вспоминать...

Павел Urman писал : Есть ещё один тысячелетний период, когда она указывала, определяла и никто не был против.

Перечитайте, пожалуйста, русские народные сказки (отношение к церкви и церковным обрядам простого народа) и русскую классику (отношение дворянства), например, "Анну Каренину" - в тот период Толстой, что характерно, не страдал еще попытками переписать христианские идеи по-своему. И в XVIII, и в XIX веках среди образованных людей было немало вольнодумцев и "афеистов", недовольных деятельностью церкви. Среди менее интересующихся вопросами мироустройства людей многие воспринимали церковные обряды как простую формальность, навязанную им свыше (чтобы "оформить" брак, требовалось обвенчаться в церкви, а чтобы обвенчаться, нужно было получить свидетельство о говении, и т.п.).

Логистик, вы на основании некоей непонятного происхождения агрессивной статьи выводы делаете, а я - на основе первоисточников, являющихся, еще раз напомню, священными текстами и для вас тоже. Причем, опять же повторяю, передергиваете. Речь шла именно о религии.
А тупыми постами и фотками вы тогда не то что на год - на всю жизнь достали. Брехать не надо было так увлеченно, вот вам и не напоминали бы.

Павел Urman писал : Есть ещё один тысячелетний период, когда она указывала, определяла и никто не был против.

Это такой стёб?
Как бы староверы и старообрядцы в шоке
А как же законы карающие за богохульство, за непосещение церквей, за переход в иную веру? При чём за переход в иную веру казнили очень жестоко?

СанькаО писала : священными текстами и для вас тоже.

Да нет для этого клоуна ничего святого.

СанькаО писала ? ? ? :

вы как про иудаизм так на тору ссылаетесь, как про христианство так на сказки и анекдоты, этакие двойные стандарты у вас.

Потому что речь идет в первом случае - о религиозных нормах (прописанных в священных текстах), а во втором - об отношении народа к религии. Вроде несложно понять.
Цитаты я, кстати, приводила по каноническому переводу Библии.
Причем мои немногочисленные посты про иудаизм были лишь небольшим отклонением от темы обсуждения - с целью уточнить те моменты, которые переврал пользователь "шхеры".
А так-то вообще речь идет о чувствах верующих и о том, что их может оскорбить.
Так что с какой радости вы уцепились за обсуждение одной из наименее распространенных в России религий, вообще непонятно.
Видимо, какие-то глубокие причины побуждают вас постоянно об этом вспоминать....

СанькаО писала : Видимо, какие-то глубокие причины побуждают вас постоянно об этом вспоминать....

ну а как же: 'вы Христа нашего распяли!'? (с) Ширли-Мырли.

А если дальше? Что там товарисч Иннокентий Шнифельсон ответил брательнику?
Это наши глубоко личные еврейские разборки: сами породили - сами и распяли. Вам, гоям, не понять!
Но у Логистика все равно чешется...

СанькаО писала : Потому что речь идет в первом случае - о религиозных нормах (прописанных в священных текстах), а во втором - об отношении народа к религии. Вроде несложно понять.

расшифрую: первый случай это иудаизм, второй христианство - БРАВО, теперь все понятно.

СанькаО писала:Вот синодального нету дома, к сожалению.

- гугл в помощь

Помню как начиналась тема))) Мол, что православные бунтуют, ни кто их не оскорбляет и тд и тп. Дальше просто в открытую начали быдлом и пр словами называть тех кто верит в бога.
Как это всё скотско, низко, стрёмно, фу..

Если жить в согласии с другими и с собственой головой, то не будут вываливаться зубы от скрежетания и выпадать волосы от переизбытка яда.

Пипелац писал(а) : Да нет для этого клоуна ничего святого.

это пишет человек который периодически напялив красные шаровары бегает с бубном вокруг костра, видимо давно он в этот самый бубен не получал.

Логистик писал : расшифрую: первый случай это иудаизм, второй христианство - БРАВО, теперь все понятно.

СанькаО писала:Вот синодального нету дома, к сожалению.

- гугл в помощь

Уважаемый, вы либо действительно дешевый клоун, либо у вас очень плохо с пониманием текстов.
В первом случае речь шла о религиозных нормах иудаизма, а во втором - об отношении русского народа даже не к православию в целом, а к церковникам и их проповедям (выше, собстна, все это уже четко обозначила). Посему, естественно, в первом случае в качестве источника для цитирования был выбран основной для этой религии священный текст, а во втором - фольклорные тексты, то есть народное творчество.
Про переводы я погуглила и убрала фразу. Где-то пишут, что канонический более правильный, где-то вообще утверждают, что утвержденный церковью перевод называется "канонический синодальный", а все споры по поводу "какой правильнее - канонический или синодальный" - это следствие непросвещенности читателей в этом вопросе.

З.Ы. Да. Точно клоун. Фоточку еще запостите, посмешите опять народ.