Консультация по зум-объективу для 600D 

Serg S писал :
Вы бредите, зайдите в любой фотомагазин и посмотрите - полки завалены "ущербным кропом", а БЗК мало кто берёт, и после этого говорить что кроп это мало развитая система... Может опрос среди форумчан проведём у кого кроп а у кого БЗК и сравним?

А что количество пользователей, определяет ущербность системы?

Вот вся линейка родных кропнутых объективов для Кенон
[внешняя ссылка]
Из которых заслуживают внимания 3 шт, с оговорками и скидкой на то что лучше все равно нет, это нормально для полноценной зеркальной системы?

Private Joker писал :

Ботвяк писал(а):...

Классно покакал. С облегчением!.. .

Я прекрасно знаю, что все стоит своих денег. Все, что мне надо было узнать, я узнал.

если бы узнал, то не задавал глупых вопросов
нельзя выжать из бюджетной тушки и гипермегазума что-то стоящее
правильно сказали, бери 18-200 или 18-250 даже говорят "вполне"
потом продашь и будет счастье всем нам
ps. мой пост выше был основан на вашей же фразе "недавно почитал о нем отзывы на Яндекс. Маркет - Tamron так не хаяли"
вы бы еще в "Губернаторском часе" задали этот вопрос

А из 600d и 70-200/f4,0 – можно что-то стоящее выжать?

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Чем вам этот экземпляр не нравится?
либо если больше зум то моё мнение Canon EF 24-105mm f/4L IS USM тем более с ним потом можно перейти на фф

ST520 писал : А из 600d и 70-200/f4,0 – можно что-то стоящее выжать?

на кэноне не знаю. могу ответить только за никон
у меня есть 80-200\2.8 токина
лежит третий год в кофре)
жена говорит, что тяжелая сильно, при 85\1.4 можно позуммировать ножками или вырезать в фотошопе нужный кусок)
у меня было очень много стекол. в том числе 18-200 никкор, который по моему так и стоит около 1000 уе. я его продал и был очень рад, очень он печален по картинке

kill_beats писал(а) : Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
Чем вам этот экземпляр не нравится?

писалось выше, надо универсальный супермегазум
а вы предлагаете стекло, которое можно заменить допустим 35-кой) при должной сноровке)

То что все эти 70-200 и 80-200 лежат у всех на полках, мы уже выяснили, но картинку то они дают хорошую, в отличии от гиперзумов…

предположим так. будет ТС снимать на 200-250-300 мм 30% кадров...
на f5.6 я как понимаю там ваще мыло мыльное...
чтоб что-то снять надо более-менее железные руки, штатиф, солнечную погоду
понимаю, что там есть стаб и он работает
какова вероятность шевеленки-смаза-ошибки аф?
от общения с тамронами у меня только одно мнение. "резкий, плоский, безцветный"

[внешняя ссылка]
вот кстати отзывы о сабже
даже не знаю что сказать. фоток хороших я не увидел.
по хорошему надо на фликере искать по названию стекла и смотреть-смотреть-смотреть

Ботвяк писал(а) :если бы узнал, то не задавал глупых вопросов
нельзя выжать из бюджетной тушки и гипермегазума что-то стоящее

Так я из этой темы многое и узнал, в том числе и твоя информация тоже полезная. . Благодаря своим "глупым вопросам". А говоришь, не надо было тему создавать. А для чего тогда еще форум нужен? Или в фоторазделе дозволяется писать только обладателям ФФ?

И еще я упустил этот момент: с чьей подачи в теме взялось определение "гипермегазум"? Что под этим подразумевается? Кратность типа 18-200, или 18-250? Так мне не надо такой. Кажется, на 70-300 он вполне скромный - всего 4х. Я вообще хотел взять на днях Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II и не грузиться больше этим, но в ДНС его последний забрали.

Китовые объективы, лучше БУ покупать:
[внешняя ссылка]

Для кропа кенон, оказался лучший телевик китовым, перспективная система, что не говори…

ST520 писал: Китовые объективы, лучше БУ покупать...
Для кропа кенон, оказался лучший телевик китовым, перспективная система, что не говори…

Я видел эту объяву. Телефон отключен, звонил несколько раз.
Ладно, по теме я многое понял, спасибо за советы и за информацию.

Мне непонятно другое: почему некоторые владельцы полнокадровых моделей так надменно и презрительно относятся к тем, у кого модели с кроп-матрицей? Потому что те по деньгами ниасилили что ли?
Никто же не спорит, что ФФ лучше, но ведь не у всех есть возможность купить его.
А так получается, что и в авто-разделе те, кто купил новые иномарки топ-класса в салоне, будут куражится над владельцами 5-15 летних Тойот, в компьютерном разделе - соответственно...ну все поняли аналогию.
Все равно ведь снимки, сделанные аппаратом класса 1100, 600, 650 - лучше мыльниц (конечно, часто при условии, что фотографирующий имеет представление какое-то о фотосъемке). Что плохого в покупке кропа? По-моему, это хороший способ определить, надо ли оно идти дальше, или хватит и этого.

Private Joker писал :
Мне непонятно другое: почему некоторые владельцы полнокадровых моделей так надменно и презрительно относятся к тем, у кого модели с кроп-матрицей?
А так получается, что и в авто-разделе те, кто купил новые иномарки топ-класса в салоне, будут куражится над владельцами 5-15 летних Тойот, в компьютерном разделе - соответственно...ну все поняли аналогию.

Браво...Понтануться то у нас народ любит...Даже в этой теме успели

Private Joker писал ? ? ? :

Да никто над вашими тазиками не глумится, но есть здравый смысл, логика и расчет, учитывая драконовские ввозные пошлины на б/у автомобили, и сверх лояльные кредиты на новые, выгодней покупать новую, но люди на форуме уперлись в свою серость и доказывают о преимуществах Тойоты 97г. сочиняя на ходу истории, о том что раньше деревья были зеленее, и делали настоящие машины.

Точно также уперлись владельцы ущербных зеркальные кропов, которые проигрывают по всем параметрам БЗ камерам, по качеству, габаритам/весу и цене, во всем мире уже БЗК по продажам обогнали зеркальные кропы, кроме России, потому что именно тут собрались самые умные, самые упертые люди, которые автомобиль в кузове универсала, считают не достойным своего внимания.

Продайте ваш 600d, добавьте ваши 20 000р, сможете купить:
E-PM2/PL5 + 14-150 + 12/2,0 – если хотите тревел зум и по-настоящему хорошее стекло для путешествий, 12/2,0 всего 25 000 зато сможете попробовать снят что-то в этом роде:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Private Joker писал : Никто же не спорит, что ФФ лучше,

Я спорю, картинка на ФФ лучше, но сделать хороший кадр например на ОМ-Д(кроп х2), намного проще.

ST520 писал :
Точно также уперлись владельцы ущербных зеркальные кропов, которые проигрывают по всем параметрам БЗ камерам

а у меня ощущение, что уперлись тут только вы со своим Оликом, который при цене в 40 штук единственный (не считая некс7), который может конкурировать с кропом!!!!
а за 40 штук уважаемый, уже можно и некроп взять зеркальный, который уделает ваш олик по всем параметрам, кроме размера. так что предлагаю не начинать весь тот холивар, что уже есть в ветке про беззеркалку. у вас есть сороковничек на олик, и это хорошо. у других его нет и пока им доступны для подобного качества лишь кропы.

ST520 писал :
E-PM2/PL5

в хлам сольет по шумам и скорости автофокуса при ночной съемке зеркалу за 25 рублей, будь то 5100, 90 или 600-650 с китовыми зумами 18-105 или 18-135