Политика
На какие деньги живет оппозиция?
Создана: 02 Июля 2013 Втр 16:21:35.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 20, просмотров: 2028
-
02 Июля 2013 Втр 16:21:35Случайно встретил статью, по теме которой и у меня когда-то были такие же вопросы. Интересно потому что: большинство людей с утра на работу, а эти - митинговать, потом в твиттеры из автозаков пишут, потом в СИЗО сидят. И так по циклу. Где работают, на что живут - непонятно.
Неубедительно получается: стоит ли им против власти бунтовать, если при ней так кучеряво жить - не надо по будильнику по утрам вставать и думать о хлебе насущном?
Полный текст статьи
Цитата:Оппозиционеры стране нужны. Очень нужны. Они должны выступать против существующей власти...А еще они должны хотя бы иногда кушать и кормить свои семьи...А где отечественные оппозиционеры зарабатывают на жизнь? На те самые предметы первой необходимости...
Цитата:...И здесь я, спросив насчет денег, уперся в глухую стену молчания. Оппозиционные ребята оказались весьма скрытными и на все мои вопросы об их личных доходах отвечали кратко, но как-то расплывчато: «ты - кремлевский мурзилка и продался жуликам и ворам»....Начал сам выяснять...и тут начали выплывать весьма интересные вещи.
Цитата:Так, видный оппозиционер Борис Немцов оказался не менее видным акционером «Газпрома», чьи акции достались ему «по 15 копеек» в период немцовского чиновничьего счастья.
С Ильей Пономаревым все тоже относительно понятно. У него депутатская зарплата, плюс 700 тысяч долларов от «Сколково». Жить можно...
Цитата:...Любимец публики Алексей Навальный сообщил о своих доходах за 2012 год в сумме 17 миллионов 800 тысяч рублей, из которых почти половина является «доходом от адвокатской деятельности». Но и тут опять возникает некая загадочность. Никто не смог назвать хотя бы один судебный процесс 2012 года, в котором участвовал адвокат Навальный. Вот ссылка на «Росправосудие», где по запросу «адвокат Навальный» ничего не находится. Подсудимый есть, свидетель тоже. А вот адвоката Навального нет. Совсем.
Цитата:Так на какие же доходы кушают и пьют лидеры отечественной оппозиции? Интересно, они хоть когда-нибудь ответят конкретными цифрами, фактами и датами? Но мне почему-то кажется, что вместо ответа опять начнутся вялые разговоры о провокациях и некорректных вопросах. -
02 Июля 2013 Втр 16:25:52Ты этот... запутинец! Любитель режима! Продатель Родины кровавой гебне! Чем брал, борзыми щенками?!
(* это я так, опережая события и самое основное - оптом, чтоб сразу перейти к делу *)
-
02 Июля 2013 Втр 16:31:31Хм. Я, конечно, 17 мультов в год не зарабатываю, но все ж таки порой адвокатская деятельность, не связанная с судами, приносит как минимум не меньше денег, чем хороший судебный процесс. Я как-то неплохо срубил за многоходовую схему реорганизации предприятия в целях защиты активов.
Учитывая, что это Московия и ценники там кардинально иные, чем в Омске, вполне возможно.
В акциях тоже ничего плохого не вижу, можно подумать, если бы у ТС или автора статьи была возможность взять акции по дишману, он бы отказался. Тем более, если закон не запрещал. -
02 Июля 2013 Втр 16:33:10Snarkenshtein писал
: Ты этот... запутинец! Любитель режима! Продатель Родины кровавой гебне! Чем брал, борзыми щенками?!
(* это я так, опережая события и самое основное - оптом, чтоб сразу перейти к делу *)
упс!...я что-то не подумал о таком развитии событий.
*срочно кинулся гуглить инфу на тему "На какие доходы приобретает дворцы и яхты действующая власть?"* -
02 Июля 2013 Втр 16:35:03Boyarin_law писал :В акциях тоже ничего плохого не вижу, можно подумать, если бы у ТС или автора статьи была возможность взять акции по дишману, он бы отказался. Тем более, если закон не запрещал.
Речь не об этом. Кто же спорит, если все законно? Автор той статьи утверждает, что с ним отказались разговаривать на тему доодов вообще.
И ему пришлось окольными путями что-то выяснять. -
02 Июля 2013 Втр 16:47:20Boyarin_law писал :
В акциях тоже ничего плохого не вижу, можно подумать, если бы у ТС или автора статьи была возможность взять акции по дишману, он бы отказался. Тем более, если закон не запрещал.
Формально Немцов ничего не нарушал
На западе он бы быстро попал под карающую длань регулятора (который независим от правительства и парламента), за нарушение закона об инсайде
Другое дело, что в раиси закон об инсайде приняли не в 90, не в нулевых, а в десятых )
ЗЫ
Незадолго до ареста Ходора, Газпромбанк ВНЕЗАПНО устроил распродажу акций ЮКОСа
Бабла было намыто столько, сколько бы хватило на 9000 немцовых ) -
02 Июля 2013 Втр 21:40:41Private Joker писал : Автор той статьи утверждает, что с ним отказались разговаривать на тему доодов вообще.
Ну это нормально имхо. Кто такой автор, чтоб задавать такие вопросы?
-
02 Июля 2013 Втр 22:19:20По крайней мере есть шанс, что они живут не на наши налоги, чем выгодно отличаются от :)
-
02 Июля 2013 Втр 23:28:02
Да это все понятно, что никто не обязан предоставлять справку о доходах первому встречному ушлому журналюге. Но ведь наверное и не на таком уровне "детализации" просили осветить этот вопрос, да и скорее всего, вопрос носил провокационный характер, и реакция была ожидаема.
Каков бы ни был интерес автора той статьи внезапно "узнать" источник существования так называемой оппозиции, это все лишний раз говорит о том, что большинству людей с этими айфонными революционерами в дорогих дубленках и норковых шубках просто не по пути.
P.S.
Выражаясь банально, честному человеку никогда не зазорно ответить, чем он зарабатывает на жизнь. А избегать таких вопросов может либо вор/мошенник, либо иждивенец-паразит. -
03 Июля 2013 Срд 14:53:02
У меня всю жизнь в ответ на такие вопросы был другой вопрос - с какой целью интересуешься? Ничего противозаконного, однако, не делалPrivate Joker писал : Выражаясь банально, честному человеку никогда не зазорно ответить, чем он зарабатывает на жизнь. -
03 Июля 2013 Срд 15:42:22
-
03 Июля 2013 Срд 22:50:30да ладно, там полно студентов, школьников и прочих бездельников с социальной картой москвича в одном кармане и кредитной в другом.
Ну и не забываем, сколько миллионных добровольных пожертвований пришло на РОССПИЛ, которые Навальный никогда не скрывал.
А посуществу - оглядываясь назад, "внесистемная" оппозиция скорее всего была создана аналитиками и прогнозистами Кремля:
-помогла собрать под своим флагом всех несогласных,
-помогла поэксперементировать с народом и выяснить где у него предел терпения,
-давала людям надежду, что вот-вот всё изменится, при этом росла коррупция, беспредел, прихватизация и т.д. 100% отвлечение внимания.
-помогла собрать под своими знамёнами и выявить на самом деле опасных лидеров (Квачков, Хабаров) и обезвредить.
-помогла выпустить пар и показать что будет с несогласными (бессмысленно посаженные жертвы Болотной и прочие жертвы режима).
Думаю достаточно доводов, чтоб определить, что внесистемная оппозиция была намного больше полезна Кремлю, чем вредна.
К тому же напряжение нарастало и оппозицию надо было создать искуственно, чтоб она не возникла стихийно.
Учитывая, что Навальный с Удальцовым драли глотку про одни законы и совершенно не замечали других, параллельно принимаемых и более вредных для страны, не остаётся сомнений, на кого он работает и соответсовенно, откуда финансирование.
Печально, но вся толпа орущая "Хутин Пуй" организованна в итоге самим Хутиным... -
04 Июля 2013 Чтв 10:41:22Boyarin_law писал : У меня всю жизнь в ответ на такие вопросы был другой вопрос - с какой целью интересуешься? Ничего противозаконного, однако, не делал
Как то уж больно расплывчато) Столько же правды в таких словах как и доказательства воровства против кого митингуют.
Ни когда не верил не тем, не другим, т.к. к власти идут люди всегда с конкретными целями и они весьма корыстны.
