Философские камни 

туннель писал(а) : На протяжении века философия лежит на смертном одре и не может умереть, ибо задача ее не исполнена. Перед лицом смерти ей хочется быть чест­ной и открыть свою последнюю тайну. Она признает: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой.

Я не верю врунье, которае признаётся в том, что она врунья.

Не стремитесь быть успешными. Успешность – не критерий. Цель современного образования – получить знания, пойти зарабатывать деньги. Думайте же о том, чтобы быть полезным, будучи безработным. Будьте в мире, но не принадлежите ему. Ваша метафизика в вас и в том месте, где вы живете. Не стремитесь колесить по миру в поисках себя. Везде одно и то же, просто найдите себя именно там, где вы находитесь сейчас.

Абрикосовый ТУМО. Метафизическое послание Годфри Реджио

[внешняя ссылка]

"Смех" Анри Бергсона манит открытиями, ай риалли инджой.

Чиркаш писал :

туннель писал(а) ... : Она признает: все великие темы были сплошь уловками и полуправдой.

Я не верю врунье, которае признаётся в том, что она врунья.

уловки и полуправда - не враньё , а подталкивание ищущего к поиску истины

мне представляется, что философии мы не то, чтобы не верим, а всегда подвергаем её истины сомнению

но всё же лучше, что философия есть, чем если бы её не было совсем.

может так?

LTO писал(а) :уловки и полуправда - не враньё , а подталкивание ищущего к поиску истины

Здесь я с Вами соглашусь. Я забыл, что это один из основных постулатов женской логики.)

Чиркаш писал :

LTO писал(а) ... :уловки и полуправда - не враньё , а подталкивание ищущего к поиску истины

Здесь я с Вами соглашусь. Я забыл, что это один из основных постулатов женской логики.)

философия - женского рода

а как должно быть по мужской логике?

несгибаемо -либо чёрное , либо белое? и никаких оттенков?

если так, то это - не гибкая, не находчивая логика

такая быстро "вымрет" будь она мужской или женской всё равно

а философия жива и будет жить долго

\ что делать!

в жизни всё относительно - это можно отнести к философскому высказыванию? \

Чиркаш писал : Я не верю врунье, которае признаётся в том, что она врунья.

а если б она врала и не признавалась - поверили бы?

LTO писал(а) :несгибаемо -либо чёрное , либо белое? и никаких оттенков?

Логика, по сути единственное, что выпало из уст философии, чему можно верить. Мир познаваем. Ступенями познания, суждения и умозаключения. Но познание не всегда бывает формальным, оно бывает и чувственным. Это и есть его женская часть. Параллель с цветами и правда, довольно забавна. Оттенки цвета появляются, когда цвет насыщен, когда есть свет. Тогда мир жонглирует красками, как заезжий эквилибрист - огненными шарами. Эту часть мы оставим прекрасному полу.) Только изначально - света нет. А в темноте, как известно, все кошки серы и мир состоит из ахроматических цветов. Он черно - белый.

Чиркаш писал: Только изначально - света нет.
Но познание не всегда бывает формальным, оно бывает и чувственным. Это и есть его женская часть. Параллель с цветами и правда, довольно забавна. Оттенки цвета появляются, когда цвет насыщен, когда есть свет.

итак, изначально-

была тьма

чтО заставило мужскую логику произнести - Да будет свет!

с какой стати это потребовалось ?

тьма - вот суть, вот главное для мужской логики!

и не надо лишнего.

Женщин нет, и женской логики нет
и нет причин изменять мир

мужская логика-не женская, она придерживается одного.

С чего бы ей понадобилось "разукрашивать" мир светом?

Что за тишь, а драки нету?

Почти поэзия.

LTO писал(а) :
чтО заставило мужскую логику произнести - Да будет свет!
с какой стати это потребовалось ?

Не иначе, как жена Господа весь мозг ему проела о том, что никто не видит какое новое платье она прикупила и как ей идёт эта прическа. Пишлось ему свет включить.

LTO писал(а) :тьма - вот суть, вот главное для мужской логики!
и не надо лишнего.

Наверное всё же немного не так.) Мужская логика более макималистична, более радикальна, нежели женская, поэтому я сравнил её с цветоощущением в темноте, когда мир делится на черное и белое. Женская, более наполнена полутонами и красками чувства и поэтому я сравнил её с цветоощущением при свете. Но и то, и другое, существует ТОЛЬКО, при свете. В полной, кромешной темноте, не видит ни одно живое существо и возможно, что в нашем понимании логики, как черное, или белое, оно возможно только при маленьком, но лучике света. Иначе будет только "чёрное" и уже само существование логики, окажется под сомнением.

Чиркаш писал :

LTO писал(а) ... :тьма - вот суть, вот главное для мужской логики!
и не надо лишнего.

Наверное всё же немного не так.) Мужская логика более макималистична, более радикальна, нежели женская, поэтому я сравнил её с цветоощущением в темноте, когда мир делится на черное и...
и уже само существование логики, окажется под сомнением.

черт, как все не логично и не максималистично, при ярком свете дня, когда иногда ощущаемая темнота, внезапно заполняющая светоту дня, и поделяющаяя ее на день и полудень, что хоть немного приближает ощущаемое к женскому осязаемому, вдруг становится неопределяемой в свете сгущающейся яви, реалистично изъявляющая тебе опору, вдруг говорит тебе - иди, и ты шагаешь вперед, под голос, в пустоту, веруя в сущее, когда в ушах раздается - мосьмовка-входная-оцторожно - стопу отрываешь от платформы...что может быть тверже
твоих убеждений, и понятий платформы Труд, которая остается навсегда спокойной и гравийной, насыпанной однажды и навсегда, перед мостом через большую когда-то реку, утекающую в вечность