Существует ли Бог?
Создана: 09 Августа 2013 Птн 23:01:18.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 452, просмотров: 179675
-
Наткнулся тут на одну статью, и процентов на 90 согласен с этим философом-атеистом. Ну не может даже по тем же законам физики вдруг из ничего что-то появиться!? Все эти теории Большого взрыва, теории, что вселенная стационарна (т.е. была, есть и будет всегда) рушатся в один миг, если задать вопрос, который был задан мной выше.
Вот ссылка на статью: [внешняя ссылка]
Кому лень переходить, вот она:
Известный британский философ-атеист Энтони Флю: «Бог есть!»
Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:
- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:
- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.
КСТАТИ
Вопросы, ответы на которые знает только Создатель
Как мир может возникать из ничего?
Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?
Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?
Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?
К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?
Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?
СПРАВКА "КП"
Энтони Флю скончался в 2010 году -
-
The Invisible писал:
Как мир может возникать из ничего?
К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?
кто создал создателя?
что такое хаос и что такое порядок? -
Есть Бог или нет, это все равно порождает все новые и новые вопросы, на которые человечество, уверен, никогда не сможет дать ответы.
Если Бога нет, и если верить основной и главной на данный момент версии возникновения вселенной - Большому взрыву, то откуда собственно взялся этот Большой взрыв, откуда взялась эта самая точка сингулярности, из которой произошел этот самый взрыв? Не могла же она сама по себе появиться из ничего.
А если Бог есть, то кто создал Бога? Откуда он сам появился? А кто говорит, что он был всегда, то с чего ради?
Как видим, противоречий и логических несостыковок много. Разум и сознание человека никогда не сможет понять и разгадать эту тайну.
Опять же, вот одно из противоречий. Если Бог всемогущ, сможет ли он создать камень, который не сможет поднять? Если да, тогда какой же он всемогущий, если не сможет поднять этот камень? А если не сможет создать, то опять же, какой он всемогущий, раз не сможет создать такой камень. -
можно его называть как угодно. скорее всего это сгусток энергии который управляет вселенной по средствам информации в виде импульсов исходящих от него. их в первую очередь получают звезды и планеты, а там распределяется на всех живух существ.
нас создал ни он а разумные существа которые понимают смысл своего существования и умеют контролировать энергии.
человек это низшая форма существования которая только учится, рождается и умирает бесконечное число раз
для человека бы было достаточно научится уважать себе подобных и труд и планету на которой он живет, тогда будет развитие. всё вокруг живое и кем то созданное, но человек не уважает труд.
думаю с детства человек получает информацию для жизни, но попадая в круговорот событий придуманных человеком его "стержень" ломается и ни о каком боге не может быть и речи, потому что для многих его нет и человек самое совершенное создание во вселенной видимо сказывается противоположность бога. если это так, то теория дарвина подходит под это понятие -
The Invisible писал :
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
Ну он же агностиком был.
Чарльз Дарвин отказался от эволюции перед смертью
Материализм либо натурализм эволюции отрицают роль Бога
Цель учёных — сделать Бога ненужным
А что КП кто-то читает? -
Ну эт все одно что попутать круглое с квадратным.
Или попутать водителя и машину.
Вот с таким подходом точно ничего ,даже отдаленно подходящего в качестве знания получить не получится.
п.с.
АлексАдмин дальше вам лучше не читать,это не усвояемый для вашего понимания диалект.)))
Творец всего сущего существует и он везде.
Что для человека является хаосом, есть элементы упорядоченности,которые человек в силу ограниченности своего сознания понять не в состоянии,
однако у него хватает сил выделить некие элементы упорядоченности из хаоса,однако и здесь слабость человеческого сознания весьма ограниченна в своих возможностях.
А посему разум, это несколько иная категория,в которой центром познания является не сознание ,а дух(душа).
Первопричина всего этого самоограничения в познании есть-это гордыня,которая упорно ставит в центр познания-сознание,которое по сути является лишь инструментом.
Поэтому по факту имеем без цельно шатающиеся по планете "орудия",которые весьма сильно мешают творению в его саморазвитии.
Вот поэтому на дворе идет полным ходом апокалипсис ,который в свою очередь ,видимо,завершится армагедоном.
Это фатальность-нет,это факт основанный на наблюдениях.
Че делать с этим всем решает каждый сам,ведь собственно для этого и был дарован шанс к воплощению каждому человеческому духу,с максимальными возможностями к познанию,
однако забвение с которым мы приходим в этот мир, весьма сильно нравится большинству забывшихся.
Поэтому, по факту имеем в открытом доступе множество знаний и множество бездумных "орудий" абсолютно неадекватных творению,которыми пользуются все кому не лень.
Да будет так и пусть все идет своим чередом.
-
The Invisible писал :
А если Бог есть, то кто создал Бога? Откуда он сам появился? А кто говорит, что он был всегда, то с чего ради?
У верующего человека -есть надежда после смерти, у атеиста ее нет! Поэтому лучше верить в Бога что он есть, потому что если он действительно есть, то после смерти верующий в более выигрышном положении, чем атеист, который его отрицал! -
Sobur55 писал :
У верующего человека -есть надежда после смерти, у атеиста ее нет! Поэтому лучше верить в Бога что он есть, потому что если он действительно есть, то после смерти верующий в более выигрышном положении, чем атеист, который его отрицал!
Не нужно озвучивать Пари Паскаля.
Скажите в какого Бога веруете Вы. Надеюсь в нашего, в Хесуса?. -
Pirkx писал :
Не нужно озвучивать Пари Паскаля.
Скажите в какого Бога веруете Вы. Надеюсь в нашего, в Хесуса?.
В Иисуса Христа! -
Не важно. -
На приёме в честь полёта в космос Хрущёв отводит Гагарина в сторонку и спрашивает:
- Юра, ты скажи: Бога там видел?
- Видел, Никита Сергеич!
- Я так и знал!! Но я тебя прошу, как коммунист коммуниста: Об этом никому! :Х
- Хорошо, Н.С.
Далее Гагарин поехал с визитами по миру. Ватикан, приём у Папы.
- Юрий, у меня к Вам оч. серьёзный вопрос. Скажите, Вы там Бога видели?
- Нет.
- Я так и знал!! Но у меня к Вам большая личная просьба: никому.. -
Flew died on 8 April 2010, while nursed in an Extended Care Facility in Reading, England, suffering from dementia.
Забыли упомянуть только чем он страдал до того как умер. Тут, знаете ли, не только Бога узришь.