Помогите найти украденый торговый павильон! 

Rubashkin писал :

victorex писал ... :
поверьте - тогда о политических очках на этом деле реально не думал никто - объекты тупо мешали строительству моста и Дирекция метрополитена готова была платить больше (но в пределах разумного) - лишь бы стройка не остановилась.

ну а почему выступили все кто только можно? и общественность, и приплели частнособственнические интересы супротив нужд горожан! с чего такой реверанс то в пользу власти был?

м.б. потому что мост был нужен городу? не?

Смешной аргумент, да? Мы ж тут все умные, знаем, что мост чиновники сами для себя построили, чтобы бабло украсть, а мы теперь по нему ездим в знак протеста, да?

victorex писал : Мы ж тут все умные, знаем, что мост чиновники сами для себя построили, чтобы бабло украсть, а мы теперь по нему ездим в знак протеста, да?

Разве одно может помешать другому?

Моеимязанято писал :

victorex писал ... :

Вы так уверенно говорите

Все потому что я был участником других реальных событий.
И не могу порадовать Вас смайликами.

Ну я тоже был участником разных грустных событий в моей жизни, однако полагаю, что мы здесь обсуждаем конкретное дело, а не сборную солянку из предположений, аллюзий и жизненного опыта в смежных сферах. Или нет?

Моеимязанято писал :

victorex писал ... : Мы ж тут все умные, знаем, что мост чиновники сами для себя построили, чтобы бабло украсть, а мы теперь по нему ездим в знак протеста, да?

Разве одно может помешать другому?

Дык и я про то же! Все прям в линеечку выстраивается!)))

victorex писал : м.б. потому что мост был нужен городу? не?
Смешной аргумент, да? Мы ж тут все умные, знаем, что мост чиновники сами для себя построили, чтобы бабло украсть, а мы теперь по нему ездим в знак протеста, да?

ну так отдали бы столько сколько стоит недвижимость. реальная оценка была? независимая. её насколько мне известно не было. ведь никто из выступавших об этом не говорил и не предлагал такой вариант, а именно вещали так - "шкурный интерес отдельных частных собственников".

victorex писал : Или нет?

Хорошо.
Пусть будет мир, дружба, кукуруза!

Ладно друзья, подискутируйте пока без меня, я пойду вздремну - не знаю, как вам, а мне на работу завтра (уже сегодня).

Стесняюсь просить в случае продолжения диспута хотя бы немного с вашей стороны пооперировать фактами а не общими сентенциями.....
глупость сморозил, но уж очень бы хотелось более предметного разговора, правда-правда!)))

Почему у нас в стране всегда общественные интересы преобладают над часными? И что это за общество такое, которому всегда почемуто часники жизнь портят?
У меня лично вопрос тогда был, и сейчас:
На кой Омску метро?
Ответ один напрашивается: Бабло там прятать.

victorex писал : правда-правда!)))

факт только один - предпринимателя кинули.

Rubashkin писал :
ну так отдали бы столько сколько стоит недвижимость. реальная оценка была? независимая. её насколько мне известно не было. ведь никто из выступавших об этом не говорил и не предлагал такой вариант, а именно вещали так - "шкурный интерес отдельных частных собственников".

и напоследок:
1) в результате сколько реально стоит - столько и отдали
2) оценка была
3) независимая (предвижу здесь смех в зале - да и пожалуйста!)))
4) выступающий не говорил, так как его эта оценка не устраивала. Он приносил гораздо большую оценку. Если Вы с рыночной оценкой дело имели - не мне Вам объяснять, какие там могут быть вилки.

Rubashkin писал :

victorex писал ... : правда-правда!)))

факт только один - предпринимателя кинули.

А вот вы и не угадали!
Там все кончилось хэппи-эндом - компромисс нашли.

Tungus55 писал :
У меня лично вопрос тогда был, и сейчас:
На кой Омску метро?

Сядь поудобнее, мой мальчик, сейчас я расскажу тебе сказку...(с) Г.Х. Андерсен
Это очень длинная история, и началась она очень давно.

Tungus55 писал : Почему у нас в стране всегда общественные интересы преобладают над часными? И что это за общество такое, которому всегда почемуто часники жизнь портят?
У меня лично вопрос тогда был, и сейчас:
На кой Омску метро?
Ответ один напрашивается: Бабло там прятать.

А вот и ТС!
Прошу прощения - мы тут нафлудили изрядно.
Кстати: а в метро павильон свой не искали? Прикиньте, сколько туда их спрятать можно! М.б. именно для этого метро и строят?!?! Интересная мысль!

victorex писал :
Там все кончилось хэппи-эндом - компромисс нашли.

То есть пожарники сами ушли, по доброй воле?

victorex писал : Вы, как я посмотрю, любите писать о чем не знаете, да? Капс - это так чтобы понятнее было, так как информацию мою Вы предпочитаете игнорировать, накидывая новых псевдоаргументов в стиле "а вот исчо я слышал..." и т.п.

А вот исчо я слышал, что когда ведут диалог, стараются не передергивать слова собеседника. Вы заикнулись про метромост – вам припомнили историю, которая имела место, причем, негативная информация шла не от ухарей, а из официальных органов – ухарям перекрывали кислород, физически отрезая от мира и поливая их грязью перед всем городом. Хорошо; вы сказали, что уж вы-то знаток-рядом никому не стоять – мы ждали ваших пояснений. Но все ваши пояснения оказались общими фразами. А уж когда вы произнесли - быстро расскажу как в общем проходило расселение жилых домов при строительстве метромоста (в принципе эти схемы завидно повторяются и на других стройках, открытия тут нет) – то открыли простор для вопросов. Справедливости ради, надо отметить В итоге никто из зоны сноса не бомжует - все купили дома и квартиры, живут и не кашляют.
Люди имеют свойство понимать силовые намеки, последний такой я видел на 10 Ленинской угол Белинского, когда в начале этого лета в домишке еще жили, а в середине он тихо занялся огнем, и началась очередная грандиозная стройка, нарушившая в частности подземную инфраструктуру микрорайона, в результате чего расположенное рядом гаражное товарищество оказалось подзатопленным (но эта фигня типа стройки, с обязательным разрешением от мерии и грамотным, что характерно, архитектурно-строительным расчетом, конечно же, из другой оперы); так вот, снос тех домов начинался не вдруг, и не в миг, так может, просветите на тему переселения – как и куда расселили тот частный сектор.
А иначе ПО СУЩЕСТВУ моих пояснений возражения есть? Возражений нет, доверия нет и приятия; а фразы:

все документы проверялись - и тем, кто давно ютился большим калганом - давали больше

Собственнику компенсируется рыночная стоимость имущества (дом+земля) и затраты, связанные с переездом.

Однако люди получают деньги и покупают квартиры

В действительности диалог велся следующим образом:
Власть: "Вот реальные адекватные деньги"
Бизнес "ХочеЦЦа больше!"

но уж очень бы хотелось более предметного разговора

смотрятся не лучше лозунгов.
Давате предметно, семья Сидоровых, такой-то состав, проживала на Красном пути на стольких-то метрах, получила замечательную однокомнатную квартиру в Николаевке.
Представьте себе (мне, конечно, интересно, что это за защитник бедной городской администрации появился) мне действительно интересно – как компенсируется рыночная стоимость в таких случаях: даже не учитывая, что дом под снос практически равен нулю, но благодаря своей, может, ветхости, может, малости, может, не благоустроенности, имеет некоторую цену, несопоставимую с шикарнейшими благоуделанными квартирами, однако место раположения само по себе резко увеличивает его цену, отчего эта земля и становится бешено привлекательной для застройщика; но только вот в моем представлении об адекватности, реальная стоимость расположена в диапазоне привычной жизни собственника – центр/не центр, благо/не благо устроено, свой огородик, свой погребок, свой привычный уклад жизни.
Ну, про коммерсов разговор отдельный, хотя ваш пример про счастливого торговца резиной как воспринять, как облагодетельствование?
Вот и пишем мы тут все, о чем ни черта не знаем, о кропотливой и самоотверженной работе чиновников, пишем о том, что видим, а видим далеко не цветущий город