уже бегает.../ свежайшие разработки Boston Dynamics / 

Семен СССР писал :

Молодец. писал ... :

Вот оно как! Ударные беспилотники с авианосцев вовсю летают,а трактор с пулеметом построить не судьба.Бедные пендосы.

Беспилотник дешевле в производстве и вероятность его уничтожения, или повреждения ниже, чем у робота, принимающего участие в прямом боестолкновении....

Паря,ты бы хоть ИМХО ставил,что ли! Или ссылки постил,как тебя просят.
Стоимость проекта X-47B почти полтора миллиарда баксов,а трактора с пулеметом сколько?Как самолет-робот,может быть дешевле в производстве трактора-с-пулеметом-робота?И если трактор заглохнет или будет подбит на поле боя,то его можно эвакуировать другим трактором.А если X-47B ёпнется мимо палубы авианосца и утонет в пучинах океана,кто его оттуда будет поднимать?Твой любимый Путин, как амфору?
[внешняя ссылка]

Молодец. писал :
А где современные российские боевые роботы?

да вот же он

Молодец. писал :

Паря

Во-первых, я Вам не паря. За языком следить нужно. Во-вторых: Вы знаете, сколько стоит обучить одного пилота? В Олтуге за три года обучения, на одного курсанта-пилота тратится около четырех с половиной миллионов рублей.
На пилота истребителя\штурмовика\бомбардировщика, я уверен, тратится в несколько раз больше.
Вот именно поэтому беспилотник дешевле-в случае его гибели не придется обучать нового летчика за не малые деньги.
Еще минусы беспилотников и бестанкистов боевого назначения-возможный сбой программы, влекущий за собой "дружественный огонь", перехват управления.
Опять таки минусы наземного робота-он идеальная мишень. Он не сможет красться на цыпочках, затем срываться в бег и перепрыгнув через препятствие, залечь и открыть огонь. Не развита еще на столько техника. Именно поэтому самолет без прилота построить гораздо проще, чем пехотнца без человека.

ой))) да это уже давным давно не новость )))
насмешили.

Vector писал : ой))) да это уже давным давно не новость )))
насмешили.

Когда-то мы были дураками и говорили так: "Каждому лектору в жопу по Вектору"

энауэнэ писала :
Когда-то мы были дураками и говорили так: "Каждому лектору в жопу по Вектору"

А лучше по линейной комбинации

В Омске избрели уникальную радиостанцию на 50км!
Прогресс рвут как тузик грелку.

[внешняя ссылка]

Запрашиваю "Тополь" на Бостон Динамикс... Пока не поздно...

Я не боюсь будущего. Но это мы должны делать будущее:

Семен СССР писал ? ? ? :

Вседержитель, ну каков же пи*бол!
выбрось нахрен эти учебники...

tRoPi_caNO писал :

Семен СССР писал:

Вседержитель, ну каков же пи*бол!
выбрось нахрен эти учебники...

эта прыгающая штука напоминает мне халф лайф2.

энауэнэ писала :

Vector писал ... : ой))) да это уже давным давно не новость )))
насмешили.

Когда-то мы были дураками и говорили так: "Каждому лектору в жопу по Вектору"

Здорова!
По моему вы потупели ещё больше

endi писал :

Молодец. писал ... :
А где современные российские боевые роботы?

да вот же он

У нас явно круче

Vector писал :
По моему вы потупели ещё больше

ничего, на восприятие роботов это не влияет.

энауэнэ писала :

Vector писал ... :
По моему вы потупели ещё больше

ничего, на восприятие роботов это не влияет.

Так это вы воспитываете таких прыгающих антилоп?!

ООООО! Ну тогда ->

Я бы сказал я в этом тупой, но по моему вектора
не могут быть тупыми - или могут?
Знаю они могут быть даже точечными, т.е. это значит
или не выбрали направления ещё и такие маленькие точки,
или направленный как раз на нас или от нас.
Параллельные бывают, со направленные,
перпендикулярными, противонаправленные......
Но тупые не припоминаю.
Может это те что ведет в тупик?
...
Не знаю, но воспитывать роботов - это наверно не легко.
Неужели они на столько поумнели, что не поддаются обычному
программированию и их надо воспитывать?
А терминаторы это тоже ваше детище?
Первого то не довоспитали, но потом видно было как он исправился,
наверно цепью не раз по заднице пришлось отшлёпать
...
Ну ладно.
Что уж тут - с кем поведёшься...
а вы с роботами - потому вам простительно такие слова будут.