Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

водятлы утверждают, что Сергея на капоте тащили какое-то время, следовательно, глядя на их утверждение, он ч/з руль не перелетал.
мог вылететь из седла от удара сзади, но тогда он не повернул налево.

krazymouse писал :полностью разбить колесо и заднюю часть вела при столкновении на скорости 50 кмч нереально

Затормозить при скорости 120 км/ч с тормозным путём в 30 метров - абсолютно нереально. Автомобилю с плохими тормозами и упорно тягаемому вперёд не останавливающимся буксировщиком - нереально в кубе.

Итак, одно "нереально" против другого. И тут мы призываем на помощь Демона и его знание физики. Пусть оценит сперва, насколько вероятно с точки зрения физики Божественное Вмешательство, остановившее болтавшийся со скоростью 120 км/ч за другим авто болид всего лишь за 30 метров. А потом оценит вероятность того, что велосипед хрупкий и наехать на него, полностью искорёжив, можно и со скоростью 10 км/ч.

зы. Твоя "адекватность" у меня уже не вызывает сомнений. Только неадекватные люди могут налить кровью глаза и требовать мести "за то, что братана порешили", не внемля абсолютно никаким доводам.

Велосипедиста мне жалко. Судя по отзывам - хороший был человек, не повезло бедняге. Однако, в отличие от тебя - я не хочу, чтобы (если уж так случилось) пострадал невиновный человек. А определить это может только суд. И его решение надо либо принять, даже если ты считал, что изначально всё было не так, или обжаловать. Третьего не дано...

Snarkenshtein писал :
Итак, одно "нереально" против другого. И тут мы призываем на помощь Демона и его знание физики. Пусть оценит сперва, насколько вероятно с точки зрения физики Божественное Вмешательство, остановившее болтавшийся со скоростью 120 км/ч за другим авто болид всего лишь за 30 метров. А потом оценит вероятность того, что велосипед хрупкий и наехать на него, полностью искорёжив, можно и со скоростью 10 км/ч.

1. наезда на велосипед не было- разбита лишь задняя часть. не раздавлена,а разбита.
2. у меня на глазах как то сбили пешехода. на скорости корядка 70км/ч.насмерть. тело отбросило с капота на 3-4 метра. комментарии нужны?
3.длина тормозного пути показывает лишь то,сколько водитель ехал с заблокированными колесами. сколько он ехал после,гася скорость- неизвестно. обрати внимание на схему- где стоят машины

Snarkenshtein писал:
зы. "Твоя адекватность" у меня уже не вызывает сомнений. Только неадекватные люди могут налить кровью глаза и требовать мести "за то, что братана порешили", не внемля абсолютно никаким доводам.

покажи мне, где я чего то требовал? ну, кроме твоей головы, в которой ты как обычно-что то там придумал и пытаешься обвинить в этом якобы_действии своих оппонентов...

Итак, никто ничего наверное не знает, но водятлы заранее виноваты. А суд подкуплен. Ну да ну да...

зы. Попробуй сесть за руль и буксировать на гибкой сцепке другое ТС. А я посмотрю, на какой скорости начнёт очко жим-жим. Про буксировку на скорости 120 км/ч могут рассказывать только рафинированные велосипедисты, видевшие автомобиль на картинках из учебников азбуки...

Snarkenshtein писал : А определить это может только суд. И его решение надо либо принять, даже если ты считал, что изначально всё было не так, или обжаловать. Третьего не дано...

глядя на заключение ГИБДД, которое указывает на нарушение велосипедистом правила, КОТОРОГО НЕТ В ПДД, напрашиваются выводы.

назвать невиновным человека, который среди бела дня, на прямой и пустой дороге убил человека-прости, я не могу. он виновен. и должен сесть.

krazymouse писал :он виновен. и должен сесть.

Вас уже двое, поздравляю. Пох_й на суд! У нас есть серго и сумасшедший мышш. Они знают всё. У них связь с астралом. Им сообщили, как оно было на самом деле...

а в итоге что получили эти буксировщики, какую статью?

518 писала : а в итоге что получили эти буксировщики, какую статью?

Никакую...Нет состава преступления в их деяниях по мнению следствия и суда

Snarkenshtein писал :

krazymouse писал ... :он виновен. и должен сесть.

Вас уже двое, поздравляю. Пох_й на суд! У нас есть серго и сумасшедший мышш. Они знают всё. У них связь с астралом. Им сообщили, как оно было на самом деле...

если ты настаиваешь на переходе на личности, то можно акцентировать твою ненависть к велосипедным и признать тебя предвзятым еще более,чем всех велосипедных города-вместе взятых.

еще раз говорю- 30 метров тормозного пути. и машины стоят примерно в 100 метрах ПОСЛЕ ЕГО ОКОНЧАНИЯ. что ты там говорил про остановку со 120 км/ч? тормозной путь-до места столкновения. потом просто гашение оставшейся скорости. сколько ее было- ты знаешь? и я не знаю.
но суд считает,что 50 км/ч.

я- не верю.

Snarkenshtein писал : И тут мы призываем на помощь Демона и его знание физики. Пусть оценит сперва, насколько вероятно с точки зрения физики Божественное Вмешательство, остановившее болтавшийся со скоростью 120 км/ч за другим авто болид всего лишь за 30 метров.

Оцениваю.
Начало тормозного пути с заблокированными колёсами отметка 152,6м. Местонахождение тела 208,5м. Машины по схеме находятся ещё дальше.
Как в логике Олега 56+метров превратились в 30 - известно только её автору. Так же как откуда он взял, что автомобиль остановился на отрезке в 30 метров.
Повторюсь. Есть логика мужская, есть женская. А есть логика Снарка. Оперируещёго, вероятно, восьмимерным пространством.

P.S.Все беды у нас, оттого что "пронесло". Меня вот "пронесло" в 1992... Отделался вдребезги разбитой мордой и пониманием, что разгоняться при буксировке нельзя. За буксировку копейки на 40м москвиче со скоростью 120км/ч. Домой спешил. После того как приехал - буксируемые односельчане сначала отрихтовали фейс, потом посадили за руль копейки и протащили немножко со скоростью 80... После этого утверждения о "не разгонится" не принимаются.

А то что водятелы нарушили правила обгона всем пох. Снарк теоретик опять за старое взялся, вот скажи мне всезнайка какую нагрузку может выдержать обод DT Swiss 430 на онных же спицах, правильно не знаешь, а чтобы хотя бы его размотать в хлам надо очень сильно постараться.

krazymouse писал :2. у меня на глазах как то сбили пешехода. на скорости корядка 70км/ч.насмерть. тело отбросило с капота на 3-4 метра. комментарии нужны?

Не надо говорить всякую хуэту. При наезде на человека со скоростью 30 км в час его тело подлетит вверх метра на 2, и вперед на 5-7. А при наезде со скоростью 55 км в час это почти 100% труп. Так что укатать вашего коллегу вполне реально не нарушая вообще никаких правил.

И че докопались до отлета тела в 40 метров? Вам реально кажется что это очень много?

Maxwells demon писал : . Есть логика мужская, есть женская. А есть логика Снарка. Оперируещёго, вероятно, восьмимерным пространством.

собсно, добавить нечего.

krazymouse писал :еще раз говорю- 30 метров тормозного пути. и машины стоят примерно в 100 метрах ПОСЛЕ ЕГО ОКОНЧАНИЯ. что ты там говорил про остановку со 120 км/ч? тормозной путь-до места столкновения. потом просто гашение оставшейся скорости. сколько ее было- ты знаешь? и я не знаю.
но суд считает,что 50 км/ч.

я- не верю.

Если уже сбил, то зачем останавливаться тут же? Спокойно парни нашли место для остановки сцепки, где обочина поровнее, или еще какие причины, там и встали.

Сантехник-экстремал писал :

Если уже сбил, то зачем останавливаться тут же? Спокойно парни нашли место для остановки сцепки, где обочина поровнее, или еще какие причины, там и встали.

ну или спокойно догасили оставшиеся 60 км/ч...не блокируя колеса.