Омская медицина, примеры для не подражания 

Декабристка писала :
применительно к куску вырванного вами текста -
ошибки объясняются тем, что в режиме работы он-лайн корректор не предусмотрен

разумеется, неграмотность это не оправдывает

одно из двух: или вы достаточно умны, но всё равно продолжаете писать про ошибки в том опусе, тогда такое поведение в инете принято называть "троллить"; или нет (см. начало первого предположения), тогда - жаль.

пс: на дежурстве в реанимации (он-лайн) тоже корректор не предусмотрен, чтобы девчонку поправить.

[quote="Nizami"]

Декабристка писала ? ? ? :
про ошибки в том опусе,

Поскольку разговор про ошибки в том опусе начала я, то постараюсь в двух словах объяснить, почему я обратила внимание на орфографию и пунктуацию, оставив без комментариев то, что кто-то выше предложил снисходительно назвать "фактической ошибкой".

Давайте представим, что в отделение городской больницы поступает умственно отсталый пациент, со вшами. Так вот, в КП-онлайн, похоже, не предусмотрено ни санитарок-корректоров (чтобы избавить статью от "вшей" - орфографических и пунктуационных ошибок (их, кстати, в профессиональной среде иногда так и называют: "блохи" =)), ни доктора-редактора, чтобы подлечил творение от слабоумия.

Безграмотность, подобная той, которую нам демонстрирует журналист, допустима на форуме, в пылу дискуссии, вконтакте или в ЖЖ, но не на страницах газеты (пусть региональной, пусть желтой, пусть онлайн). Когда форма настолько отвратительна, разговоры о содержании излишни.

Впрочем, спасибо автору (и некоторым другим участникам дискуссии) за развернутый ответ на вопрос "А судьи кто?" =)

Nizami писал :
одно из двух

вам решать
я уже писала, что цель опуса, который вызвал такое бурное обсуждение и осуждение, мне не понятна

Nizami писал :
на дежурстве в реанимации (он-лайн) тоже корректор не предусмотрен

это я очень хорошо понимаю
остаюсь при всем моем к вам уважении

для IceVegas
тональность нашего с вами общения становится для меня неприемлемой
извините

IceVegas писала : Безграмотность, подобная той, которую нам демонстрирует журналист, допустима на форуме, в пылу дискуссии, вконтакте или в ЖЖ, но не на страницах газеты (пусть региональной, пусть желтой, пусть онлайн). Когда форма настолько отвратительна, разговоры о содержании излишни.

теперь бы сию аллегорию в контекст приложить темы, для позиции понимания художника ясности

Декабристка писала : тональность нашего с вами общения становится для меня неприемлемой

В моем детстве в подобных случаях полагалось всенепременно ответить "слив защщитан" и воткнуть обидный смайлик.
Но те времена давно прошли, поэтому - мир! Обнимемся?

Декабристка писала : я уже писала, что цель опуса, который вызвал такое бурное обсуждение и осуждение, мне не понятна

да как раз всё понятно. молодой щелкопёр решил оказаться в первых рядах и на волне "народного негодования" "прославиться", замочив негодную - заработать себе экспириенса. не вышло - ибо обкакамшись.

она не понятна мне лично
ни с человеческой точки зрения, ибо не судите
ни с профессиональной

ну вот вроде уже все пережевали, что только можно было

Декабристка писала :
ну вот вроде уже все пережевали, что только можно было

да, не учёл особенности русского языка.
"свинцовые тучи".

Nizami писал : "свинцовые тучи"

ну мы-то обниматься не будем?

Декабристка писала : ну мы-то обниматься не будем?

а чем предлагается заменить?

?

Декабристка писала :
?

так вот боюсь, что потом уже может одними объятиями не ограничиться.

Laowai писал : девушка хочет знать ваше мнение [внешняя ссылка]
P.S голосование открытое.

а народ потихоньку голосует уже 123 человека

Laowai писал :
а народ потихоньку голосует уже 123 человека

Хвалят или ругают?

Laowai писал : а народ потихоньку голосует уже 123 человека

варианты уж больно полярные. я в природе всё ж вижу несколько оттенков серого, а не только белый и чёрный.