Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

Вам двоим может лучше встретиться, чаю выпить, поболтать обо всем, а?

Snarkenshtein писал : В общем, во всей теме истинно подозрительным пока (и то без уверенности и подробностей) остаётся одно: почему материалы дела хранятся в тайне...

Это сказал какой то тип на форуме, но так ли это на самом деле?

Stepan K писал : Вам двоим может лучше встретиться, чаю выпить, поболтать обо всем, а?

Попрошу конкретно указать, к примеру, в моём предыдущем сообщении, что в нём является посторонним разговором, не относящимся к предмету топика. Ну, разве что, первое предложение - но по сравнению с величиной оставшегося ответа, это "лирическое отступление" имеет право на жизнь...

Сантехник-экстремал писал :Это сказал какой то тип на форуме, но так ли это на самом деле?

Именно поэтому я и добавил "(и то без уверенности и подробностей)".

"следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела"...
Нарушений ПДД со стороны водителей автомобилей, осуществляющих буксировку, не допущено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления.

Это, как я понимаю, резюме, финальные выводы. У меня плохо с юриспруденцией, поэтому я не в курсе, но логически предполагаю, что перед вынесением резюме всё же должны быть сделан какой-то логический анализ. Что-то типа "изучив представленные следствием доказательства, суд пришёл к выводу, что..." И далее по пунктам, про скорость, про детали ситуации, про воссоздание картины. И уж в конце: "... на основании чего суд приходит к выводу, что нарушений ПДД в действиях водителей не было..."

Snarkenshtein писал : ... на основании чего суд приходит к выводу, что нарушений ПДД в действиях водителей не было..."

Какой суд, если дело не возбудилось?
Родственникам (потерпевшей стороне) дорога в прокуратуру. Прокуратура возвращает дело на доследование. Совершенно стандартная практика.

Mikael72 писал :Какой суд, если дело не возбудилось?

А, ну да. Я же говорю - далёк от юридической практики. Тем не менее, всё сказанное остаётся в силе, только вместо "суд" читать "следователь". То есть - "мы, следователь всея Руси, изучив представленные улики и материалы дела, пришли к выводу, что..."

А так всё правильно. Не устраивает отказ - требовать доследования.

Snarkenshtein писал :

зы. И ведь изначально, если бы что случилось, в описанном мной случае, когда я ещё думал, что недоразумение ехало таки по дороге, а не по тротуару - и все как один нараспев затянут "... он был опытным байкером, проехал тысячи километров по дорогам Греции, Чехии, Антарктиды...", и никто ни словом не упомянет про "корову" и стёртую в этих ваших европах долыса резину...

не надо сравнивать меня и Сергея. мне до такого уровня вряд ли суждено подняться.
к тому же, даже утрируя, вряд ли можно предположить лысую резину (она на шоссейном велосипеде априори лишена рисунка).
ну,а наличие льда на дороге летом- может допустить лишь сферическая логика в восьмимерном пространстве. Демон упоминал о такой...

и уж подавно не стоит приплетать сюда мою лысую резину и мой проезд по тротуару.это из той же оперы, что ты в густом снегопаде будешь ехать 15км/ч. потому что иначе-это безрассудство. а тебе есть для кого себя беречь.

мне -тоже. поэтому буква закона в данном случае игнорируется. и - да. если бы хотя бы раз видел,как я еду по тротуару, ты был бы вынужден признать,что опасности я не представляю. да,даже ты,с твоей нетерпимостью.

по теме. кое какие документы есть. мы работаем над этим. я не знаю, могу ли я говорить об этом, поэтому не буду.

krazymouse писал : ... и - да. если бы хотя бы раз видел,как я еду по тротуару, ты был бы вынужден признать,что опасности я не представляю. да,даже ты,с твоей нетерпимостью.
....

Маус. Поверь. Я знаю кучу людей, которые в разных ситуациях говорили -"Со мной никогда этого не случиться ..." имея на это все основания. Но случалось именно "это".
Бешеная собака, вылетевший на тротуар сумасшедший обкуреннопьяный "гонщик", нло заходит на посадку ...
Да просто с сердцем неожиданно плохо. В тебе больше сотки кило (не считая велосипеда и завтрака). И неожиданный ребенок (беременная женщина бегущая рожать в роддом ибо воды уже отошли, мери поппинс принесло на наш тротуар ветром и т.д.). А потом слезы и сопли. Крики -"Я не хотел" ...
Думаешь эти. На сцепке тоже всю жизнь мечтали подкараулить известного веллера? Думаешь Снарк вон дежурит на своей киа перед тротуаром ожидая проезжающего дибила-веллера чтоб случайно перепутать газ с тормозом?

Mikael72 писал :

krazymouse писал ... : ... и - да. если бы хотя бы раз видел,как я еду по тротуару, ты был бы вынужден признать,что опасности я не представляю. да,даже ты,с твоей нетерпимостью.
....

Маус. Поверь. Я знаю кучу людей, которые в разных ситуациях говорили -"Со мной никогда этого не случиться ..." имея на это все основания. Но случалось именно "это".

с таким же успехом, идя по улице с бутылкой в авоське,с могу убить женщину бегущую мимо этой авоськой. стало плохо с сердцем, махнул руками и бутылкой в висок.

со мной такого никогда не случалось.


нельзя носить бутылку в авоське.

и нельзя осуждать человека за то,что он может сделать-вольно или невольно.

потому что иначе,если предположить что у снарка случится что то перед оживленным пешеходным переходом и он невольно проложит проезжую часть через 25 детей-значит он не должен ездить по дороге на авто?

абсолютно твоя логика.


риск есть при любом действии. сама суть действия влечет за собой риск его неудачи.

просто если уж возникнет по моей вине подобное- я попробую помочь чем смогу. и уж точно не буду загораживаться спинами полиционеров, чтобы не дай бог не пришлось извиняться.

krazymouse писал : ...

и нельзя осуждать человека за то,что он может сделать-вольно или невольно.

...

Ты так ничего и не понял.
Нельзя нарушать правила. Даже те, которые кажутся лично тебе дурацкими. Только и всего.
Если чью то жену трахнули всего на полписечки это не значит, что ее не трахнули.

Mikael72 писал :

krazymouse писал ... : ...

и нельзя осуждать человека за то,что он может сделать-вольно или невольно.

...

Ты так ничего и не понял.
Нельзя нарушать правила. Даже те, которые кажутся лично тебе дурацкими. Только и всего.
Если чью то жену трахнули всего на полписечки это не значит, что ее не трахнули.

я это понимаю. но. во всем мире велосипедные ездят по тротуару. и там их-сравнимо или больше,чем автомобильных.

тупая статистика там показывает,что автомобильные таки опаснее. в десятки и сотни раз.

я не утверждаю,что я все делаю правильно и ваще. я намекаю,что считать главной опасностью ворону,уронившую какашку на плечо-не стоит, бродя по стройке без каски...

и-да, можно еще посадить за то, что я мог бы совершить. дарю идею.

Mikael72 писал :
Нельзя нарушать правила. Даже те, которые кажутся лично тебе дурацкими. Только и всего.

собственно, тема об этом. но увы, автомобилисты,которые нарушили как минимум 2 пункта ПДД -0 невиновны, пока не будет доказано обратное, а вот велосипедист,который ничего не совершил-виновен уже тем,что может совершить.

если у него, согласно легенде, не работал гидроусилитель руля- почему была гибкая сцепка, а не эвакуатор?

если у них было время неоднократно подать звуковой сигнал- почему они не успели остановиться? тормозной путь с 50 км/ч составляет менее 50 метров, видно Сергея было за километр как минимум.

если был ясные день им пустая дорога-почему они начали выполнять маневр, не убедившись в его безопасности?

если их судить по твоему принципу- это рассстрел 4 раза в день без выходных.

Цитата :
не работал гидроусилитель руля- почему была гибкая сцепка, а не эвакуатор

Вот первое,что в голову пришло,что при не заведенном ДВС он и не будет работать. Руль на буксируемом будет крутиться,но туго. На Москвиче и Копейке которую буксировал Демон,его вообще нет. Речь скорее идет о неисправном рулевом управлении....

Также не будет работать и вакумный усилитель тормозов. Педаль надо будет сильней нажимать,в этом и есть сложность буксировки.

krazymouse писал : ...

собственно, тема об этом. но увы, автомобилисты,которые нарушили как минимум 2 пункта ПДД -0 невиновны, пока не будет доказано обратное
....

Обратное чему? Дело закрыто. Да оно скорее всего особо и не велось (как и большинство дел) на первом этапе. Закрытие будет скорее всего обжаловано и только тогда усе завертится. Это стандартная практика везде! Если виновны - сядут. Но так как я не присутствовал на месте совершения дтп, а так же не являюсь великим криминалистом способным по сперме голубя на асфальте определить скорость экскаватора в заомурье то и молчу пока и никого не обвиняю.

krazymouse писал : ...
а вот велосипедист,который ничего не совершил-виновен уже тем,что может совершить.
....

Почему НЕ совершил то???
Уже совершил. Выехал на тротуар, что запрещено пдд!