Кто что знает про ТРЕСТ -5 .скажи , поделитесь информацией 

В основном жилье уровня выше обычного по Омску.
Кучу объектов не ведут одновременно, т.е. не массово строят.
Ценник недешевый.
Качество выше, чем у того же Стройбетона, да и у многих других.
Сроки случается срывают, но не сказать чтоб надолго, в пределах полугода обычно.

В общем, весьма неплохой застройщик, Медведев молодец.

ИМХО.

Покупали у них квартиру в прошлом году. Качеством довольны, сдали дом на 4 месяца раньше. По качеству 5 Трест один из лучших в Омске.

Пятый трест - самые лучшие новостройки в городе!
Директор - настоящий перец!
Если покупать жильё - то только у них.
Остальные - бракоделы и кидаловы!

Вот и я говорю - Медведев кросавчег
Чтоб раньше сдавали не слышал, но может и так бывает, учитывая, что у них не массовые стройки.

а где они строят?

Тихоненко писал : а где они строят?

[внешняя ссылка]
Там есть перечень объектов.

Boyarin_law писал : Вот и я говорю - Медведев кросавчег
Чтоб раньше сдавали не слышал, но может и так бывает, учитывая, что у них не массовые стройки.

Я не знаю когда он там успел стать красавчегом.
Покупал квартиру на Декабристов. Качество строительства=какашко, строили какие то маленькие смуглые люди( вьетнам или китай) были отклонения от проекта в сторону удешевления. Так что не красавчик а типичный представитель, мягко выражаясь. А еще они любят в договор вписывать пункт что все разногласия решать только в третейском суде.
Хитро, правда же Боярин.

я слышал, что с Ласточкиным гнездом у них какой-то прокол вышел (вроде они его строили), а в остальном только хорошее говорят
учитывая, что на сегодняшний день почти никто на совесть не строит - на фоне других может и ничего. ценник недешевый, да

Осспади, кто-то еще не в курсе, как ломается третейская оговорка? Это рассчет на тех, кто совсем жмотит денег на консультацию
Третейские суды называны предом верховного суда перед журналистами - правовым мошенничеством. Дальше надо объяснять?

Я плохого про Т5 не слышал.
В любом случае, в городе лучше все равно нет.

Boyarin_law писал : Ценник недешевый.
Качество выше, чем у того же Стройбетона

Боярин опять отжигает! Про какое качество от Стройбетона можно говорить? Хуже ведь уже некуда, это сараи, а не квартиры.
По словам Боярина, пятый трест может построить улучшенный, но дорогой сарай.

Boyarin_law писал :
Третейские суды называны предом верховного суда перед журналистами - правовым мошенничеством. Дальше надо объяснять?

Мне нет, не надо. О третейском суде упомянул именно в том контексте что не гнушаются заниматься " правовым мошенничеством"

Boyarin_law писал : Осспади, кто-то еще не в курсе, как ломается третейская оговорка? Это рассчет на тех, кто совсем жмотит денег на консультацию
Третейские суды называны предом верховного суда перед журналистами - правовым мошенничеством. Дальше надо объяснять?

Я плохого про Т5 не слышал.
В любом случае, в городе лучше все равно нет.

Очень интересно послушать и как же ломается третейская оговорка в договоре?
Если продавцу выгодно заключать договор с такой оговоркой, то он не будет менять
текст договора.
То, что там булькнул пред ВС РФ перед журналистами силу закона не имеет и ФЗ о третейских судах не отменяет, если что.
Сколько раз работал с третейскими судами и хоть бы раз решение отменили или оговорку "сломали".
Не вводите людей в заблуждение. Кто подписывает договор с такой оговоркой (обычно такую оговорку делают "окончательной"), 99,9℅ в третейском суде проиграл. И хотя само решение ещё ничего не значит, так как нужно в суд обращаться за выдачей исполнительного листа, шансов на отмену решения или отказа в выдаче исполнительного листа, очень призрачный.

gargantua писал :и хоть бы раз решение отменили или оговорку "сломали".

Коллега, Ваша личная практика ведь не критерий, ей можно другую практику противопоставить. Это как с подборками в консультанте, можно найти решения в любую сторону В моей практике 12 процессов по договорам с третейской оговоркой. Задача стояла избавиться от договоров и взыскать уплаченное с мелкими процентами по 395. Схема простая, договор признается незаключенным ввиду несогласованности условия о предмете, а значит и соглашение о третейском разбирательстве не заключалось тоже. Проблемы с формулировками предметов строительных договоров, будь то подряд или долевка, Вам наверняка прекрасно известны.

Впрочем, моя практика тоже не критерий, это понятно,
но не стоит так уж радикально судить о том, кто кого куда вводит, два юриста - три мнения В конце концов, все общие выводы на уровне имха делаются, каждая ситуация индивидуальна.

Вообще, если интересна тема подробнее, то пишите в личку, с человеком "в теме" приятно побеседовать, поделимся наблюдениями и выводами

Тов.Сухов писал : По словам Боярина, пятый трест может построить улучшенный, но дорогой сарай.

Сухов, ты не журналистом в дешевой газете работаешь? А то так они любят гнать
Если Стройбетон делает из рук вон плохо, а Пятый трест делает хорошо, что от этого утверждение "5 трест делает лучше стройбетона" становится неверным? Ты логику учил в своем ПТУ?