Может стоило сдать Ленинград? 

AlexAdmin писал : Курс властей на одурачивание населения порой даёт неожиданные результаты...

А теперь подробней конкретно к этой теме.

Ревакцинация писала :

Пипелац писал(а) ... : может быть твоей бабушке в своё время стоило сделать аборт?

...
во-первых, практически нет тех, кто может передавать живую информацию...

Да мы тебя уже поняли. Скажи начистоту,прадед небось в Туркестанском легионе СС служил,фотокарточки сохранились?

Молодец. писал :
Скажи начистоту,прадед небось в Туркестанском легионе СС служил

вряд ли
а дедушка до берлина дошел
но рассказать ничего не успел
умер еще до моего рождения, к сожалени
было что рассказать, небось
фотокарточки есть, как у всех - в военной форме и с орденами славы

вы главного понять не можете - прежде чем спрашивать с людей, надо почву дать
в нашем классе два человека прочитали Повесть о настоящем человеке
и дважды мы ходили к ветеранам - один был парализован
другой был весел и упоительно рассказывал, как интересно было служить на корабле вдали от фронта
и что тут прорастет?

AlexAdmin писал : Ттеперь питерские богачи рулят Россией. Вы верите, что они - именно из тех, чьи родители голодали во время блокады? Откуда волшебно появились их капиталы, на основе которых они въехали в Кремль?

Фигеть…

Ревакцинация писала : выросло поколение , для которого ВОВ стоит на одной плоскости с первой мировой и даже с отечественной, для них это прошлое, скоторым они не соприкоснулись
стоит ли удивляться?

Разве это плохо, посмотреть на блокаду Ленинграда без эмоций, может какие уроки удастся вынести?

Roman! писал : В кои то веки соглашусь с ST520 -

Так держать!

Пипелац писал(а) : Однако рассуждать о том, что может быть стоило врагу отдать свой город с частью своего народа, да даже допускать такую мысль до рассуждения, так же мерзко как рассуждать о том что, о чём я предложил порассуждать.

Почему бы и нет, если это поможет победе, случай то не редкий в истории, но Ленинграда это все равно не касается.

avd173791 писал :
Интересно.А что они там делали? оттягивая наверно не самые плохие дивизии?

Сможете привести список дивизий с обоих сторон с количеством технике?

avd173791 писал :
А вот права Ревакцинация.Через 50 лет и 90 % и представлять не будет.Что был такой город Ленинград и что была блокада.

Мольбами квасных патриотов, уже сейчас советские лозунги вызывают смех, пофиг на них стало лет 50 назад, ещё через 50 лет к ним будут относиться ни как, как к пройденyой страницы в истории, так что вариант один заменить лозунги на историю блокады, начать стоит со списка дивизий как мне думается, нет?

Roman! писал : Ленинград немцы брать не планировали, а раз так, то и вброс ни о чем

Ошибаетесь. Вы просто забыли, что с падением Ленинграда, СССР терял Балтийский флот, а так он сохранился и в дальнейшем дал о себе знать. Лучшая подводная лодка СССР в ту войну С-13, это лодка Балтийского флота. О ее подвигах думаю знаете. А потом, в Ленинграде делали тяжелые танки и только в нем. И немцы об это знали. Только в военный период 1941 г. там было сделано 700 тяжелых танков.
Думаю, что практичным немцам уже этих оснований хватало, для изначального намерения по захвату города.

Тема, конечно, слишком деликатная, поскольку наши деды действительно совершили подвиг. НО. Давайте включим мозги. Евреи тогда сильно очковали и посылали наших дедов любой ценой отвести их от угрозы. А потом, победив на костях, как переписали историю, тут только догадываться можно.
ЗЫ Еще один нюанс: Во время отъема сибнефти питерская цуко объяснила, что ленинградцы более достойны нефтяных дивидентов, возможно, но кто их освободил-то?

туннель писал(а) : Ошибаетесь. Вы просто забыли, что с падением Ленинграда, СССР терял Балтийский флот,

Это проблема Черчилля.

туннель писал(а) :
А потом, в Ленинграде делали тяжелые танки и только в нем. И немцы об это знали. Только в военный период 1941 г. там было сделано 700 тяжелых танков.

31 декабря 1940 года на ЧТЗ( Челябинский тракторный завод) собрали первый КВ.

Мне кажется, что существуют вещи, рассуждать о которых можно или глубоко изучив факты или не рассуждать вообще.

Приведенная ссылка-вовсе не ссылка на документы, а пережеванные фантики в сливках на волне даты.

Глубоко благодарна Стингеру, что его нет в этой теме.

туннель писал(а) :Думаю, что практичным немцам уже этих оснований хватало, для изначального намерения по захвату города.

Не путаем, изначальное с итоговым. В "плане барбоса" Ленинград упоминается 1 раз на уровне - "вот как захватим и ага". Уже в сентябре 41, план был скорректирован - просто удержание, блокада, потому что Москва была важнее.
Балтийский, как и любой другой, флот - для интереса - поищите сколько боевых кораблей немцев было потоплено нами.
Если бы город выкинул белый флаг, то немцы в него просто не пошли бы. Во первых - такую ораву кормить? Во вторых - не поверили бы. В третьих - а чего мы с ним делать то будем?

План Барбаросса – это афера чистой воды, Roman! – соглашайся не ошибешься!

На вопрос телеканала отвечает начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск генерал Йодль :
«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником… Следует ожидать больших опасений от эпидемий. Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём… Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины… Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров» (докладная записка главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу 7 октября 1941 года)

Вопрос о сдаче Ленинграда могли задать только провокаторы.
Гипотетически-сдали город немцам.Ну те конечно обрадовались--
сразу весь город с шампунем помыли, изГермании продуктов навезли
и топлива чтоб население нестрадало,культурную жизнь наладили.
Ага! Первыми в город они бы Нахтигаль пустили что бы те кое-кого
просветилив некоторых вопросах рассовой теории. Потом прошлись бы
по больным,старикам и прочим недочеловекам. А зачем лишние рты?
Ну а потом уж остальных распределили кто будет топить крематории
и кем будут топить. И вряд ли наш народ смог бы победить без
Ленинграда.
Другой вопрос : кто и почему допустил блокаду?

ST520 писал :
Почему бы и нет, если это поможет победе, случай то не редкий в истории, но Ленинграда это все равно не касается.

Я понимаю что это возможно в обсуждении стратегии, когда генштаб решает как действовать. Но никак не после, когда потомкам говорят, что зря стражались, лучше бы сдали и т.д.

Так то, как то давным-давно и Москву сдавали
"Скажи ка дядя, ведь недаром,
Москва спаленная пожаром, французам отдана"

туннель писал(а) : Ошибаетесь. Вы просто забыли, что с падением Ленинграда, СССР терял Балтийский флот,

ST520 писал :
Это проблема Черчилля.

Исторические факты , а не вольное интерпретирование истории не позволяет согласится с мнением ST520 ,так как географически - балтийское море не омывает берега Британских островов, значит и Черчиллю это не принесло бы большего вреда , чем полеты фашистких бобмардировщиков через Ла - Манш. Кстати ВМС Великобритании слали транспорты в помощь нам , другим путем к Мурманску.
Еще Петр 1 осознавал важность так называемого " окна в Европу" и строил северную столицу . Гитлеровцы были во всей прибалтике и планировали взять Ленинград , но Ленинград не отдали . План был скорректирован , когда не удался блицкриг