Политика
Культ беззакония под видом анти-либерализма
Создана: 05 Февраля 2014 Срд 18:44:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 277, просмотров: 24812
-
05 Февраля 2014 Срд 18:44:09Либералы! Либерасты! - вопят запутинские пропагандисты. А зачем?
Затем, чтобы таким образом оправдывать беззакония властей.
Логическая цепочка банальна: грубость, несправедливость, беззаконие - всё это у быдла ассоциируется с силой, которая, дескать, противоположность "либерализьму".
Таким образом, совершив простейшую подмену понятия, путинисты превращают своего альфа-самца из вора и бандита - в великого диктатора, наподобие Сталина и прочих вождей.
Воровство и беззаконие в глазах быдла оправданы необходимостью "сильного государства". Когда очередного разоблачителя бросают в тюрьму по заведомо ложному обвинению, причем цинично демонстрируя своё пренебрежение к законам и здравому смыслу - это быдлом воспринимается уже не как простое беззаконие и преступление властей, а как "сильное государство". Способность властителей плевать на закон и здравый смысл - это в их глазах СИЛА ГОСУДАРСТВА.
Соответственно, все те, кто возмущаются беззаконием и преступлениями властей - это, якобы, "либералы". Они, якобы, не хотят "сильного государства", и этих самых либералов надо мочить, гнобить, унижать, и тогда государство, совершенно избавившись от оков совести и от всяких разоблачителей, якобы, станет "сильным". Вот такой банальной психологической манипуляцией беззакония властей превращаются в глазах быдла в "силу государства", а поборники законности и справедливости - во врагов и предателей этого самого "сильного государства". -
06 Февраля 2014 Чтв 14:09:49Все эти мудрствования и выверты про либерализм и вокруг него предназначены для того, чтобы заморочить голову, создать видимость некоей теоретической базы. А на практике это применяется просто: завопил кто-то о преступлениях властей, и тут же прихвостни режима на него набегают толпой, и орут "ааа это либерал, он мешает нам жить, он ненавидит родину, ненавидит всё русское, он иностранный агент и поклонник запада".
Разумеется, тут речь идёт не только про термин "либералы", но про создание пропагандой целого терминологического комплекса, вроде "иностранные агенты", "предатели", "не любят Россию", и тому подобное. Продажные горлопаны навешивают эти обвинения-ярлыки на тех, кто так или иначе высказывает возмущение несправедливостями и беззакониями режима. И никакого другого смысла в этих ярлыках-терминах нет, кроме запаривания мозгов быдлу ради оправдания беззакония и преступлений кремлевской бандитской шайки. Это уже в основном все поняли, и только самые упоротые продолжают запаривать мозги про "либерализм", "либерастизм", "либертарианство" и прочую чухню. Всё же просто. -
06 Февраля 2014 Чтв 14:14:50AlexAdmin писал
:завопил кто-то о преступлениях властей, и тут же прихвостни режима на него набегают толпой, и орут "ааа это либерал, он мешает нам жить, он ненавидит родину, ненавидит всё русское, он иностранный агент и поклонник запада"
Начнём с простого.
Занятная картинка, приведённая выше (уверен, что список "отличившихся" на ней можно было бы значительно расширить, просто выбрали несколько, так сказать, "наиболее отличившихся", для иллюстрации).
Говорили приведённые на этой картинке дамы и господа приведённые на этой же картинке слова? Или не говорили? -
06 Февраля 2014 Чтв 14:29:06Snarkenshtein писал
:Говорили приведённые на этой картинке дамы и господа приведённые на этой картинке же слова? Или не говорили?
а какое отношение они вообще имеют к предмету обсуждения?
Взяли каких-то неуважаемых персонажей, говорящих всякую хрень, и собрали на картинку, и давай теперь их обсуждать? Ну а почему бы не взять, например, фотографии педофилов и маньяков, описать их преступления, и будем утверждать что "это и есть либералы, это они мешают нам жить и работать" ?
Это явно тухлый приём - выбрать какие-то одиозные рожи по непонятно какому принципу, и объявить их яркими представителями того, что требуется очернить.
Может быть, если уж говорить про либералов, то следовало бы в первую очередь собрать следующих представителей:
-Собчака, главного либерала СССР, правой рукой которого был Путин.
-Путина, который всегда корчил из себя либерала.
-Чубайса, главного вора-приватизатора всея Руси, он вообще либерал
и многих других подобных персонажей? Кого ни возьми в кремле - всё сплошные "либералы", когда им это выгодно. Причем вред от этих персонажей совершенно реальный, они-то как раз и ДЕЛАЛИ то, за что теперь многие ненавидят "либералов" и ищут на кого бы эту ненависть направить. А вместо них им подставляют неких журналистов-писак, дескать, вот это и есть либералы, это они во всех бедах виноваты. -
06 Февраля 2014 Чтв 14:31:45AlexAdmin писал :а какое отношение они вообще имеют к предмету обсуждения?
Взяли каких-то неуважаемых персонажей, говорящих всякую хрень, и собрали на картинку, и давай теперь их обсуждать?
Отлично, тогда за кого майдан? Кого заявленные в первом посте кремлёвские провокаторы пытаются безвинно опорочить? Кто все эти кристалльно честные люди, оплот современного либерализма, надежда и будущее России?
Чтобы совсем уж не отрываться от первого поста - кто "все те, кто возмущаются беззаконием и преступлениями властей"?
-
06 Февраля 2014 Чтв 14:41:06Snarkenshtein писал :оплот современного либерализма
возьмем, к примеру, Навального, которого ты первым в картинках привел.
Он либерал? Каким местом? Что либерального в его требованиях? Может, "не врать и не воровать" - это нечто либеральное?
Или разоблачения распилов - это либерализм?
Может, либерализм Навального - в разоблачениях двуличия чиновников, которые здесь корчат из себя патриотов, а сами давным-давно имеют иностранное гражданство и кучу недвижимости за рубежом?
А может, его либерализм состоит в том, что он выявляет незадекларированную собственность чиновников на многие миллионы $ ?
Что либерального в деятельности или высказываниях Навального?
С каких пор требования не преступать закон - это либерализм? -
06 Февраля 2014 Чтв 14:55:40Да мне по барабану, как его называть. Люди, которые ответственны за развал моей родины, делали это все 90-е годы под лозунгами либерализма и демократии. Это раз.
То, что несёт современная либеральная "толерантная" идея обществу, и что замаскировано сейчас под образом современной "демократии" - я в курсе, и я это не приемлю. Это два.
Слова "либеральный" и "демократический" прочно стали плохо пахнущими ругательствами в умах значительной части российского общества. Более того, в отличие от абстрактного "бяка" или "сволочь", ругательство "демократ" чётко отсылает большинство людей воспоминаниями к тому периоду, когда им было голодно, холодно и неспокойно. И это работает замечательно, так что - очень хорошая задумка, браво PR-технологам из Кремля. Это три.
А упомянутому господину Навальному я доверяю ничуть не больше, чем любому из его непримиримых оппонентов. Поэтому опять же лично я не испытываю никаких отрицательных эмоций, когда человека, желающего организовать в России "тунисский путь", слегка отторгают от электората. Ибо замечательная дилемма "шила и мыла" в случае хоть какого-то решения должна выбирать то, где количество телодвижений минимально...
Именно поэтому я и спрашиваю - быть может, у тебя есть ещё достойные люди, упоминание которых заставит меня с искренним гневом присоединиться к посылу первого поста и, потрясая обращённым к небесам кулаком, воскликнуть: "Какого человека оболгали, сволочи!" ? -
06 Февраля 2014 Чтв 15:01:27Мне вообще первый пост показался примером к термину "крайняя демократия" о которой говорили мудрецы др.Греции.
"Все возвращается на круги своя" или круговорот гос.управления времен, а то есть некая эмпирическая спираль о которой знают большинство. Те кто глубже знаком со "спиралью" для тех очевиден факт последующего витка))) Так что я преспокойно сижу на попе и наблюдаю... на дерьмократов, либерастов и прочую народную позицию. Навального, я бы просто назвал русским словом - ухарь, который увидел волну и прет на нее чтобы быть на гребне... -
06 Февраля 2014 Чтв 15:11:50AlexAdmin писал :
А может, его либерализм состоит в том, что он выявляет незадекларированную собственность чиновников на многие миллионы $ ?
Навальный:
В понедельник, 27 января, Навальный обнародовал новое исследование расходов на Олимпиаду. Официальные данные о том, что Игры обошлись в 6,5 миллиарда долларов, оппозиционер считает «чистейшей ложью». По его данным, пишет FAZ, затраты составляют почти 46 миллиардов долларов. В зарабатывании на Играх Навальный обвиняет главу РЖД Владимира Якунина и предпринимателя Аркадия Ротенберга.
хорошо, человек занимается нужным делом, но вот зачем сюда и это?
«Я бы предпочел, чтобы Соединенные Штаты и особенно Германия вводили санкции не против Олимпийских игр, а против преступников, - отметил Навальный. – Потому что они вкладывают свои деньги в Германии и остальной Европе. Если коррумпированные чиновники и бизнесмены из ближайшего окружения Путина зарабатывают на Играх и инвестируют эти средства за рубежом, это отмывание денег».
с его незамутненной точки зрения есть "высшие силы" с чистейшими помыслами. почему я должен верить в то, что нашей стране должны помогать тамошние коррупционеры?
...Коррупции в ЕС обходится экономике союза ежегодно в 120 млрд евро
Смотрите оригинал материала на [внешняя ссылка] -
06 Февраля 2014 Чтв 15:23:28AlexAdmin писал : Все эти мудрствования и выверты про либерализм и вокруг него предназначены для того, чтобы заморочить голову, создать видимость некоей теоретической базы.
Какую же вы хрень несете, божежмой.
Эта жеж опа какая-то.
Эти "мудрствования" всего лишь очень-очень "краткий пересказ" ученых людей разных времен.
1. Локк, Жан Жак Руссо, Адам Смит
2. Кропоткин, Уильям Белшам, Леонард Рид и пр.
3. Жиль Делёз и Феликс Гваттари.
И, конечно же, они смогли лишь создать видимость некоей теоретической базы.
позор. -
06 Февраля 2014 Чтв 15:31:36Snarkenshtein писал :Люди, которые ответственны за развал моей родины, делали это все 90-е годы под лозунгами либерализма и демократии.
Вот именно. Собчак, Путин, Чубайс, и прочие - грабили и разваливали страну под этими лозунгами. Так почему же негатив изливается не на них, а на всяких журналистов, блоггеров, и прочих критиков? И с какой стати их обзывают "либералами"? Ну, где логика? Каким местом Навальный - либерал?
Snarkenshtein писал :быть может, у тебя есть ещё достойные люди, упоминание которых заставит меня с искренним гневом присоединиться к посылу первого поста и, потрясая обращённым к небесам кулаком, воскликнуть: "Какого человека оболгали, сволочи!" ?
Да речь вообще сейчас не об этом.
Речь о том, что настоящие либералы, если уж мы хотим помахать гневно кулаком и поплевать в кого-то слюнями презрения, это вовсе не Навальный и журналисты, а такие персонажи, как Путин, Чубайс, Собчак, Чуров, Сурков, и далее по списку.
А на журналистов и блоггеров ярлык "либералы" переносится с них просто по принципу подмены понятий. Вот о чем речь. Классическое "с больной головы на здоровую". Навальный не имеет никакого отношения ни к развалу СССР, ни к либерализму. Однако, он, по мнению запутинцев, либерал. И почему такое обзывательство запутинцы прилепляют к тем, кто критикует режим - вот об этом и речь. -
-
06 Февраля 2014 Чтв 15:36:37AlexAdmin писал :И почему такое обзывательство запутинцы прилепляют к тем, кто критикует режим - вот об этом и речь.
Ну, я кагбэ ответил?
Snarkenshtein писал :Слова "либеральный" и "демократический" прочно стали плохо пахнущими ругательствами в умах значительной части российского общества. Более того, в отличие от абстрактного "бяка" или "сволочь", ругательство "демократ" чётко отсылает большинство людей воспоминаниями к тому периоду, когда им было голодно, холодно и неспокойно. И это работает замечательно, так что - очень хорошая задумка, браво PR-технологам из Кремля.
... и поскольку среди аудитории процент филологов (а среди них - тех, кто с удовольствием вспоминает 90-е годы) ничтожно мал, то использование ярлыка "либерал" вместо "редиска, нехороший человек" раздражает очень небольшое число человек, которым можно легко пренебречь. -
06 Февраля 2014 Чтв 15:56:20Вот начинаешь ты вопрошать:
AlexAdmin писал :Либералы! Либерасты! - вопят запутинские пропагандисты. А зачем?
Начинаю терпеливо, по-существу объяснять "зачем".
Ты же раз, прыжок-кувырок с переобуванием в воздухе и натебе:
Не-не-не.
Давай всех твоих тараканов смешивать не будем.
Давай сначала с либерастами разберемся. Зачем там что и почему.
А потом приступим к анализу Навального.
Только, чур к анализу, а не как ты любишь - шизоанализу имени Делеза.
Жду по существу замечаний о том, например, что такое беззаконие для либераста и для русского человека.
На примере, хочется вот, закона о запрете гомосячей пропаганде. -
06 Февраля 2014 Чтв 16:00:05Вообще либерализм постепенно набирает популярность среди 25-40летних по моим наблюдениям. А ватные "скрепы" и вождизм начинают высмеиваться. А ведь были времена, когда и для меня слово "либерал" было ругательным. И гомофобом был и сталинистом. Юный и глупый был.
-
06 Февраля 2014 Чтв 16:01:06k9zxc писал :
Жду по существу замечаний о том, например, что такое беззаконие для либераста и для русского человека.
На примере, хочется вот, закона о запрете гомосячей пропаганде.
А почему тебя так гомики волнуют?
Странно если взрослый состоявшийся мужик 22-25+ (а не пацан-патриот с максимализмом и не маразматик) мечтает пересажать всех "голубых"- значит он сам оно самое. Боится что соблазнят. Некоторые кретины прикрываются нытьем о "вымирании нации из геев". Да только их всегда было 1...3%. Рождаемости они не угрожают.
Когда я вижу лютых гомофобов-моралфагов я понимаю какие это отморозки. 99%- фанатики . Мечтающие пересажать, сжечь, перестрелять всех непохожих.
Почему даже НАСИЛИЕ и ПЬЯНСТВО в традиционных семьях не вызывает такого ужаса у "патриотов"?
