Культ беззакония под видом анти-либерализма 

AlexAdmin писал :
При этом царь всё равно действует в интересах своего народа, как минимум в интересах его большинства. Не дошло?

не, не дошло. ну да ладно, замнем пока для ясности.
Ты скажи - а в чем они, интересы народа? В чем интересы твоей монархии? Есть ли у нее миссия, что защитим и отстоим?

справка: РИ защищащала и отстаивала вселенскую веру православную.
Вселенскую - значит экспансия.

k9zxc писал :Ты скажи - а в чем они, интересы народа?

То, что добрый царь защищает интересы своего народа, в чём бы они ни состояли, я попытаюсь объяснить тебе на примере доброго полицейского.

Что такое добрый полицейский? Это такой полицейский, который стоит на страже общества, защищает людей от нарушителей законов и правопорядка. В этом месте ты мог бы воскликнуть что-то вроде "да ты, батенька, фантаст! не бывает на свете добрых полицейских! все они злые, бьют людей дубинками, насилут в ж.пу бутылками, и вообще, издеваются как хотят, а на закон и правопорядок им наплевать". Это если ты в жизни никогда не видел добрых полицейских, то такие рассуждения для тебя вполне естественны - ты видел только злых ментов, поэтому добрые полицейские тебе кажутся мифом, фантастикой, выдумкой.

Однако, если мы возьмем практически любого сербского полицейского, то он - добрый парень, с которым лично знакома вся округа, и с которым обняться на улице каждый рад. Он никого не бьёт, ни над кем не издевается, ни на ком не вымещает свою злобу. Если прохожий у него что-то спросит, он с готовностью радушно объяснит, подскажет, поможет. Хотя за порядком, конечно, следит, и если какой негодяй что-то плохое будет делать, то он его, конечно, сможет поставить на место. Поэтому с моей точки зрения "добрый полицейский" - это абсолютно реальный персонаж, а не полу-мифический "дядя Стёпа" из советских стихов.

Так же и с добрым царём. Понимаешь, нет ничего в этом необычного, когда какой-то мужик реально защищает интересы своего народа, своей страны. Интересы народа - они, в общем-то, довольно традиционны и обычны, известны тысячелетиями, в этом плане нет ничего нового. Царь, действующий в интересах народа - это не какая-то фантастическая картина. Это такая же норма, так же как добрый полицейский в нормальных странах. Просто в России у власти уже много лет находится конченый подонок Путин, глядя на которого волей-неволей разуверишься в любых царях. Но это так уж России не повезло, что этот мерзавец до власти добрался. А вот, к прмиеру, той же Белоруссии - повезло больше, там хотя бы Лукашенко - простой мужик, без всякого дзюдо и "мягкого пути", зато за интересы своей страны и своего народа реально стоит, а не пыль в глаза пускает.

AlexAdmin писал :
То, что добрый царь защищает интересы своего народа, в чём бы они ни состояли, я попытаюсь объяснить тебе на примере доброго полицейского.

Как защищать понятно.
Хотя я об этом не спрашивал.
А вот что защищать?
Или ты монархист бессмысленной монархии?

k9zxc писал : А вот что защищать?
Или ты монархист бессмысленной монархии?

Ещё раз, повторю вышесказанное: Интересы народа - они, в общем-то, довольно традиционны и обычны, известны тысячелетиями, в этом плане нет ничего нового.

Тебе правда надо перечислять, какие у народа есть интересы? Или всё-таки сам догадаешься?

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... : А вот что защищать?
Или ты монархист бессмысленной монархии?

Ещё раз, повторю вышесказанное: Интересы народа - они, в общем-то, довольно традиционны и обычны, известны тысячелетиями, в этом плане нет ничего нового.

Тебе правда надо перечислять, какие у народа есть интересы? Или всё-таки сам догадаешься?

Православное царство?
Царство божие на земле?
Ты так интригуешь, что складывается впечатление, что сказать нечего.
Мне не надо перечислять интересы, мне нужно назвать интерес.

AlexAdmin писал :
Что же касается Путина, то он просто мерзавец, который всё своё влияние употребляет во вред русскому народу и для обогащения своих криминальных дружков. Он не монарх, а паразит на шее народной. Вся его банда присосалась к России, впились как клещи, и сосут нефть, и прочие природные ресурсы, всё за границу вывозят, а денежки - в основном присваивают, и тоже за границу вывозят. Мерзкие твари. Путин только врет и пыль в глаза пускает вместо реальной заботы о народе.

Вот такой АлексАдмин мне понятен, и я разделяю такую точку зрения на все сто.
Понимание монархии как наилучшее управление государством, есть понимание бережного отношения к своим ценностям. Те кто понимают суть авторитарного управления государством, городом, машиной и т.д. те понимают что не может быть других вариантов. Это люди из числа разумных-бережных собственников, люди с устойчивой психикой и аналитическим складом ума. Такие не прибегают к радикальным мерам и вообще отстраняются от всякого радикализма. Человек по природе своей собственник и правильный человек кто бережет свою собственность, принципы, нравы, обычаи, наследие. Те ж кто "варвар" к своему наследию те не здоровы разумом...

И мне, еще нравятся бестолочи, которые о монархии(как о гос.устройстве) не знают ровным счетом ничего, но занимаются профанацией))) без вас скучно, олухи...

vestnik-rd писал : Человек по природе своей собственник и правильный человек кто бережет свою собственность, принципы, нравы, обычаи, наследие. Те ж кто "варвар" к своему наследию те не здоровы разумом...

При таком, через запятую, перечислении, непонятно, а что у вашего "правильного" человека высшая ценность?
Уж не собственность ли? А если собственность, то поди еще и частная, да на средства производства, да в виде холопов да крепостных?

AlexAdmin писал :Поэтому с моей точки зрения "добрый полицейский" - это абсолютно реальный персонаж, а не полу-мифический "дядя Стёпа" из советских стихов.

Анискин же Уж куда реальнее. знал тётку, которая с ним жила в одном посёлке, а с В.Липатовым училась в одной школе. Персонаж замечательный, легенды о нём там ходят до сих пор..

k9zxc писал :

vestnik-rd писал ... : Человек по природе своей собственник и правильный человек кто бережет свою собственность, принципы, нравы, обычаи, наследие. Те ж кто "варвар" к своему наследию те не здоровы разумом...

При таком, через запятую, перечислении, непонятно, а что у вашего "правильного" человека высшая ценность?
Уж не собственность ли? А если собственность, то поди еще и частная, да на средства производства, да в виде холопов да крепостных?

Высшая ценность, того правильного человека есть - совесть. Совесть является исключительной собственностью индивида, абсолютным его наследием. Так вот эта собственность - совесть, и создает отношение человека ко всему остальному.

k9zxc писал :а что у вашего "правильного" человека высшая ценность?

пятый айфон же.

vestnik-rd писал :
Высшая ценность, того правильного человека есть - совесть. Совесть является исключительной собственностью индивида, абсолютным его наследием. Так вот эта собственность - совесть, и создает отношение человека ко всему остальному.

Совесть, как и честь, к примеру, НЕ является собственностью человека.
Ровно наоборот - человек "раб" своей чести и совести.
А вам народ давно ответил шуткой - "Мужик хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел обратно забрал".
Так что в ваш шаблон насквозь дырявый.

k9zxc писал :
Совесть, как и честь, к примеру, НЕ является собственностью человека.
Ровно наоборот - человек "раб" своей чести и совести.
А вам народ давно ответил шуткой - "Мужик хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел обратно забрал".
Так что в ваш шаблон насквозь дырявый.

Другого ответа и не ожидал))) У меня с вами диаметрально разные понятия о чести, совести и т.д. Для вас норма: "бери от жизни все"; "моя хата с краю"; "спасибом сыт не будешь" и т.д., я ж других взглядов...

Приведу доступную ассоциацию: я считаю что птицы (примитивные по отношению к человеку) находящие насекомых и приносящие в клювах своим птенцам поступают абсолютно верно, на ваш же взгляд птица дура что не жрет сама...
Для вас существует что-либо святое?

vestnik-rd писал : Для вас норма: "бери от жизни все"; "моя хата с краю"; "спасибом сыт не будешь" и т.д., я ж других взглядов...

Тогда это значит то, что вы просто используете случайные слова.
Ибо собственность - это то, чем распоряжается ее хозяин.
Вот, например, я своей совестью не распоряжаюсь, более того, совесть моя распоряжается мной.
Вот отвернусь я от бабушки, переходящей дорогу, так моя совесть мне и говорит - "ну ты чудила на букву м".
А был бы я хозяином своей совести, я бы ей сказал - "ну-ка придумай пафосную отмазку, почему я от бабушки отвернулся" и совесть, если она моя собственность, таки придумала бы.

Цитата :
Для вас существует что-либо святое?

Родина, например.

Хаз-Булат писал :

k9zxc писал ... :а что у вашего "правильного" человека высшая ценность?

пятый айфон же.

А лучше-бы, пожалуй, словарь русского языка

k9zxc писал :
Ибо собственность - это то, чем распоряжается ее хозяин.
Вот, например, я своей совестью не распоряжаюсь, более того, совесть моя распоряжается мной.

Экая казуистика)))

k9zxc писал :
Родина, например.

Это радует