Последствия ГМО: рак, диабет, аутизм
Создана: 15 Февраля 2014 Суб 1:14:22.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 100, просмотров: 14128
-
Госдума и Минсельхоз намерены запретить ввоз в Россию генномодифицированной продукции. Законопроект в парламенте обсудят 25 февраля. Оснований для жестких мер более чем достаточно. Употребление ГМО-продуктов ученые напрямую связывают с развитием опасных заболеваний. Борьбу с трансгенной пищей сейчас ведут активисты по всему миру, в том числе и в Соединенных Штатах — главном мировом поставщике опасных товаров.
За то время, пока на американских прилавках появлялись помидоры с геном камбалы или лосось с гормоном роста, хозяин магазина здоровой еды в Бруклине Кристофер Икарис сумел вывести собственную формулу малого, но честного бизнеса.
"Вопрос в том, хотите ли вы быть частью этого эксперимента. Если хотите — продолжайте есть то, что вы берете в обычном супермаркете. Потому что практически вся еда, которую вы покупаете в США, содержит ГМО. Если вы не хотите быть подопытным кроликом, вам стоит обратить внимание на такие магазины как наш, пусть здесь и немного дороже", — говорит Икарис.
По статистике девять из десяти американцев хотели бы знать, что на самом деле попадает в их тарелки. Движение за обязательную маркировку ГМО-продуктов — передний край борьбы. Но дальше плакатов и буклетов пока мало кто продвинулся.
"Коннектикут и Мэн — первые штаты, в которых был принят такой закон. Но он до сих пор не вступил в силу, ведь в других штатах Северо-Востока США такой маркировки нет. Это уловка в законах активно используется такими биотехнологическими компаниями как "Монсанто", которые всячески стараются саботировать процесс", — говорит директор общественной организации "Нью-Йорк без ГМО" Стэйси Орэлл Док.
"Оранж" — с помощью него Пентагон боролся с растительностью, скрывавшей партизан во Вьетнаме. Итог — три миллиона пострадавших от диоксина. Пресловутый ДДТ и смертельные для человека полихлорированные бифенилы, прозванные химическим СПИДом. В 70 годы компания с подмоченной репутацией выводит беспроигрышный бизнес-гибрид. Семена трансгенной кукурузы и сои не гибнут от гербицида, который производят в цехах той же "Монсанто". У фермеров практически не остается выбора.
Миллиардные прибыли заглушают сообщения о том, что пресловутому "Раундапу" обязаны своим возникновением как минимум 40 болезней растений, которые появились в США только за последние годы.
"Исследования опубликованные в мировых научных изданиях подтвердили, что применение того же "Раундап" напрямую связано с ростом сердечно-сосудистых заболеваний, рака, сахарного диабета, аутизма, болезни Паркинсона, болезни Альцгеймера, анорексии, агрессии и депрессии. Есть подтверждение того, что даже незначительное количество этого гербицида в пище приводит к росту эндокринных заболеваний", — отмечает исследователь института общественных технологий США Джеффри Смит.
Джефри Смит — самый известный противник ГМО в США, объездил тридцать семь стран, убедившись, что филиалы "Монсанто" взяли под контроль этот процесс мутации бизнеса и политики. Корпорация — один главных спонсоров мирового трансгенного лобби.
Только в Америке на продвижение своих интересов в минувшем году истрачено 10 миллионов долларов. К примеру, бывший юрист и вице-президент "Монсанто" Майкл Тэйлор, сейчас является уполномоченным по пищевой безопасности США. В его руках все официальные исследования, связанные с ГМО. Нетрудно предсказать результаты.
"Будущее, которое они себе нарисовали, это стопроцентный контроль за оборотом семян в мире. Когда вы контролируете семена, вы контролируете весь сельскохозяйственный сектор, цены и, в итоге, все продовольствие в мире", — говорит Смит.
Последствия такого контроля — это и уничтожение традиционной селекции (зачем Мичурины, если есть генные пушки). И тотальное доминирование США на мировом рынке продовольствия.
Впрочем, противников у этого модифицированного мира все больше. В прошлом году марши против "Монсанто" вывели на улицы 2 миллиона человек в 52 странах. -
bouchon писал(а) :
Я согласен что модифицированное ДНК может быть уязвимо для определенных вирусов, а может быть более устойчивое, оно даже может быть подверженно мутациям под действиям вирусов как и обычные ДНК. Но вот такого что модифицированное ДНК может само встраиваться куда то там в организме сьевшем его носителя выглядит неубедительным
Транспозоны, сэр
[внешняя ссылка]
Кстати, ДНК и РНК - женского рода (кислота). -
Ну насколько я понял речь идет не об отдельной конкретно взятой ДНК, а о изменении ДНК в процессе развития организма, т.е. изменение в процессе деления по определенным правилам. -
bouchon писал(а) :
Ну насколько я понял речь идет не об отдельной конкретно взятой ДНК, а о изменении ДНК в процессе развития организма, т.е. изменение в процессе деления по определенным правилам.
Кажется, в 2000 году вышел Nature с полной картой генома человека. его можно было выписать бесплатно, что я и сделал.
Так вот, меня в этой карте поразило наличие в геноме большого участка, общего с какими-то растениями, типа голосеменных, ровесников динозавров.
Этот общий участок был выделен цветом, но никак не объяснен.
Типа артефакт. -
Grammiphone писал :
Так вот, меня в этой карте поразило наличие в геноме большого участка, общего с какими-то растениями, типа голосеменных, ровесников динозавров.
Что курица прямой потомок тиранозавра поражает еще больше ) -
Grammiphone писал :
Так вот, меня в этой карте поразило наличие в геноме большого участка, общего с какими-то растениями, типа голосеменных, ровесников динозавров.
Этот общий участок был выделен цветом, но никак не объяснен.
Типа артефакт.
Ну много чего не известно. Но вероятность того что съев какую то ДНК можно получить ее фрагмент в свою почти равна нулю для любой ДНК.
Но опасностей конечно может быть очень много, ведь есть сложные химические вещества которые могут иметь отрицательные последствия для человека. Если модифицированный организм начнет синтезировать такое вещество это можно проморгать. Ну и мутации никто не отменял, мало ли какую заразу можно породить такими экспериментами. -
bouchon писал(а) :
Ну много чего не известно. Но вероятность того что съев какую то ДНК можно получить ее фрагмент в свою почти равна нулю для любой ДНК.
Но опасностей конечно может быть очень много, ведь есть сложные химические вещества которые могут иметь отрицательные последствия для человека. Если модифицированный организм начнет синтезировать такое вещество это можно проморгать. Ну и мутации никто не отменял, мало ли какую заразу можно породить такими экспериментами.
Здесь главное слово - почти.
Ну и химические агенты не наследуются. -
Raja писал : Если человек полюбил кушать ГМО томаты и у его внуков в итоге выросли жабры, это вред? можно его выявить как-то заранее?
Думаете Монсанто покажет вам результаты своих исследований?
вот интересно
неужели желудок действует так изощрённо - расшифровывает днк пищи, чтобы её переварить? а если съесть ложку сахара, который кристалл - что предпринимает желудок?
другое дело, зачем эти модификации. часто, чтобы была устойчивость к какой-то химии. от которой дохнут сорняки. а эта химия потом остаётся в продукте. -
Тема постепенно перерастает в ОК-тему.
Grammiphone писал :Современная генетическая инженерия пока - нечто вроде алхимии, только опаснее.
Читаем Гиперион, внимательно смотрим на Бродяг Сказка - ложь, как говорится, да в ней намёк. -
-
В фильме рассказывается о фирме Monsanto и её технологиях связанных с ГМО и не только. Получение ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК других растений или животных с целью изменения свойств или параметров последних и при этом всё масштабное распространение растений Monsanto в мире умалчивается.