Суд поместил преступника Навального под домашний арест. 

когда тебя закроют по сфабрикованному делу,
посмотрим как закукарекаешь)

всем здравомыслящим людям видно,что состав преступления в делах против Навального отсутствует.

Видео задержания Навального на триумфальной кто-нибудь смотрел, прежде чем называть преступником? Или пушков с киселевым запретили?

От Николая не ожидал создания темы с таким заголовком, вроде адекватный здравомыслящий человек...

Он такой же преступник как и все кто живет в нашей стране с отсутствующим судом. Точнее он есть, но решения принимает либо по знакомству либо по телефонному звонку.

Жаль, что люди делают такие выводы не ознакомившись с проблемой детальнее.

Nikolaq писал :Видимо вы не в курсе.
Его признали виновным и дали срок условный.
Он не сделал выводов для себя и нарушил условия.
Его по решению суда пометили под арест домашний.
То есть как минимум 2 решения суда его осудили и признали преступником.
Или я чего то не знаю?

Мда. То есть вы считаете что в нашей стране тот кого признали виновным виноват? И люди после приговора просто так вышли на улицу? Или они тоже все боты?

Потратьте 3 минуты своего времени на ознакомление с ситуацией, а потом делайте выводы, не все то что говорят по телевизору является правдой.

Для размышления- тест Esquire насчет нашего правосудия-

[внешняя ссылка]

И видео задержания Навального, на котором он якобы кричал лозунги, размахивал руками и сопротивлялся полиции- [внешняя ссылка]

to6a писал ? : .....

Ну а что вы хотели.
Вполне здравая реакция на то когда вас обзывают ватниками и говорят что Навальный наше будущее.
Я вот не вижу будущего хорошего России с Навальным.

Вы еще представьте Собчак презеденткой России. )))))

to6a писал :

Для размышления- тест Esquire насчет нашего правосудия-

Ну конечно же американский журнал эсквайр самое то для оценки правосудия в других странах! Наш Огонек тоже про амеров писал!
Почему кстати не приводится мнение Зимбабве о наших судах?

Nikolaq писал :Ну а что вы хотели.
Вполне здравая реакция на то когда вас обзывают ватниками и говорят что Навальный наше будущее.
Я вот не вижу будущего хорошего России с Навальным.

Вы еще представьте Собчак презеденткой России. )))))

Да я тоже не вижу Навального президентом, но власть очевидно нужно менять! Существующий тандем доказал свою неэффективность.

RRRы(дубль) писал :Ну конечно же американский журнал эсквайр самое то для оценки правосудия в других странах! Наш Огонек тоже про амеров писал!
Почему кстати не приводится мнение Зимбабве о наших судах?

А какая разница какой журнал? Вы сомневаетесь в информации которая в тесте? Ее легко проверить, и не важно какой журнал ее выложит...

to6a писал :Да я тоже не вижу Навального президентом, но власть очевидно нужно менять! Существующий тандем доказал свою неэффективность.

Согласитесь с тем что мы не обладаем всем объемом необходимой информации исходя из которых принимаются решения.
Для сильного путина не нужен сильный премьер.
Зачем воевать внутри своей страны.
Голова должна принимать решения.
Все остальные должны выполнять его.
Не согласен с головой если сможешь оспаривай решения легетимно.
Нет возможности и противоречит твоим принципам уходи.

Nikolaq писал :
Не согласен с головой если сможешь оспаривай решения легетимно.
Нет возможности и противоречит твоим принципам уходи.

А почему он должен уходить?
В том то и дело что лишили нас возможности оспаривать решения головы легитимно! Любое инакомыслие подавляется. Дума, сенат, ТВ, правосудие ручные. Всё это когда то закончится, конечно. Не хотелось бы чтобы ч/з кровь.

Да наоборот.
Упростили регистрацию партий.
В Россию вернулась смешанная система парламентских выборов.(раньше можно было только по партийным спискам.)
Учится нужно объединяться.
И ставя цели искать пути выполнения.
А не призывать на митинги , устраивать беспорядки и разрушать государственность.

to6a писал :
Да я тоже не вижу Навального президентом, но власть очевидно нужно менять! Существующий тандем доказал свою неэффективность.

в данный момент эффективность зашкаливает)))))